ae41e8eb-40e1-477d-aada-9bccb328d76d · Kauno apylinkės teismas

    Civilinė byla Nr. 2YT-17527-490/2018    Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01094-2018-8    Procesinio sprendimo kategorijos: (S)     3.2.6.1; 3.4.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 12 d.Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Jolanta Damulienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų E. B. ir Z. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. B. ir valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjos E. B. ir Z. P., tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę, praÅ¡o teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinio J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldėtÄ sutuoktinio turtÄ (b. l. 2–3).PareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos E. B. mama ir pareiÅ¡kėjos Z.

P. senelė R. S., kuri 1999 m. rugpjūčio 10 d. sudarytu testamentu po savo mirties paliko E. B. ir jos sutuoktiniui R. B. nuosavybės teise priklausantį žemės sklypÄ ir gyvenamÄ jį namÄ su Å«kio pastatais Jonavoje, (duomenys neskelbtini) , o 2002 m. lapkričio 21 d. sudarytu testamentu po savo mirties paliko Z. P. jai nuosavybės teise priklausantį vieno kambario butÄ (duomenys neskelbtini). Tvarkant mirusiosios R. S. paveldėjimo dokumentus, paaiÅ¡kėjo aplinkybė, kad R. S. nėra įstatymo nustatyta tvarka priėmusi palikimo po savo sutuoktinio J.

S., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties. Kad pareiÅ¡kėjos galėtų paveldėti visÄ R. S. priklausiusį turtÄ , bÅ«tina nustatyti pareiÅ¡kėjų praÅ¡omÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . J. S. buvo trečiasis R. S. sutuoktinis, jis palikuonių neturėjo. Mirus J. S., jo sutuoktinė R. S. persikėlė gyventi į namÄ (duomenys neskelbtini) , naudojosi santuokos metu su J. S. įgytais namų apyvokos daiktais, savo lėšomis remontavo namÄ , tvarkė aplinkÄ , mokėjo mokesčius už komunalines ir kitas paslaugas.

R. S. iki pat savo mirties iÅ¡laikė ir butÄ (duomenys neskelbtini) . Minėtas turtas – butas ir namas buvo įsigyti gyvenant santuokoje su J. S., tačiau nuosavybė įregistruota R. S. vardu. Kadangi J. S. palikuonių neturėjo, o minėto namo ir buto savininke buvo įregistruota R. S., todėl ji po sutuoktinio mirties ir nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Kitų paveldėtojų nėra.Suinteresuotas asmuo R. B. per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė byloje atsiliepimÄ , nurodydamas, kad sutinka su pareiÅ¡kimu, praÅ¡o teismo jį tenkinti (b. l. 48).Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė byloje atsiliepimÄ , praÅ¡ydamas pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra (b. l. 43–44).Apie bylos nagrinėjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka byloje dalyvaujantiems asmenims praneÅ¡ta interneto tinklapyje http://www.teismai.lt/lt/teismu-pranesimai įstatymo nustatyta tvarka (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : Pareiškimas tenkintinas.Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėja E. B. yra mirusios R. S. dukra, o pareiškėja Z. P. yra mirusios R. S. vaikaitė. R. S. su J. S. susituokė 1962 m. rugsėjo 15 d. (b. l. 16, 17). R. S. sutuoktinis J. S. mirė (duomenys neskelbtini), jis palikuonių neturėjo (b. l. 15, 17). R. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 6, 7). R. S. 1999 m. rugpjūčio 10 d. sudarytu testamentu Nr. 1-7355 po savo mirties paliko savo dukrai E. B. ir jos sutuoktiniui R.

B. nuosavybės teise priklausantį žemės sklypÄ ir gyvenamÄ jį namÄ su Å«kio pastatais (duomenys neskelbtini), o 2002 m. lapkričio 21 d. sudarytu testamentu Nr. 1-7076 po savo mirties paliko vaikaitei Z. P. jai nuosavybės teise priklausantį vieno kambario butÄ (duomenys neskelbtini) (b. l. 8, 9, 13). PareiÅ¡kėjos po R. S. mirties kreipėsi į Jonavos rajono 3-iÄ jį notaro biurÄ dėl palikimo, atsiradusio po mirusiosios R. S., mirties, priėmimo (b. l. 6, 7). Remiantis Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko duomenimis, R.

S. vardu įregistruotas Å¡is nekilnojamasis turtas: 0,0817 ha žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su jame esančiais statiniais: gyvenamuoju namu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), Å«kiniu pastatu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir kiemo statiniais (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini), ir vieno kambario butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 10, 11, 12). MinėtÄ turtÄ R. S. įgijo gyvendama santuokoje su sutuoktiniu J. S. (b. l. 22, 23, 24).

Suinteresuotas asmuo R. B. yra pareiÅ¡kėjos E. B. sutuoktinis (b. l. 18, 19). PareiÅ¡kėja E. B. deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) (b. l. 20). PareiÅ¡kėja Z. P. nuo 2010 m. gruodžio 6 d. deklaravusi iÅ¡vykimÄ Ä¯ Jungtinę Karalystę (b. l. 21). PareiÅ¡kėjų teigimu, mirus J. S., jo sutuoktinė R. S. persikėlė gyventi į namÄ (duomenys neskelbtini), naudojosi santuokos metu su J. S. įgytais namų apyvokos daiktais, savo lėšomis remontavo namÄ , tvarkė aplinkÄ , mokėjo mokesčius už komunalines ir kitas paslaugas, kÄ patvirtina prie pareiÅ¡kimo pridedami raÅ¡ytiniai įrodymai (b. l. 25–37).

R. S. iki pat savo mirties iÅ¡laikė ir butÄ (duomenys neskelbtini) . Minėtas turtas – butas ir namas buvo įsigyti gyvenant santuokoje su J. S., tačiau nuosavybė įregistruota R. S. vardu. Kadangi J. S. palikuonių neturėjo, o minėto namo ir buto savininke buvo įregistruota R. S., todėl ji po sutuoktinio mirties ir nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Mirusysis J. S. palikuonių neturėjo. Remiantis VÄ® Centrinės hipotekos įstaigos duomenimis, testamentų registre nėra įregistruotų J.

S. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų (b. l. 52). Taigi, po J. S. mirties, jo paliktÄ turtÄ faktiÅ¡kai pradėjo valdyti ir valdė iki savo mirties jo sutuoktinė, R. S.. Po J. S., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, paveldėjimo byla nebuvo užvesta, pareiÅ¡kimų apie palikimo priėmimÄ Jonavos rajono 3-ajame notaro biure negauta (b. l. 14), todėl pareiÅ¡kėjos priverstos kreiptis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Dėl palikimo priėmimo po J. S., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, taikomos palikimo atsiradimo metu galiojusio 1964 m. (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) civilinio kodekso (toliau – CK) teisės normos, reglamentavusios paveldėjimo teisinius santykius. 1964 m.

CK 587 straipsnio 1 dalyje buvo nustatyta, kad siekdamas įgyti palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimo priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis. Laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo.IÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. S. po savo sutuoktinio J.

S., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, likusi toliau gyventi kartu su sutuoktiniu įsigytame name (duomenys neskelbtini), rÅ«pindamasi ir disponuodama santuokoje įgytu turtu kaip savu, mokėdama komunalinius mokesčius, remontuodama turtÄ , ji atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jos valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ ir priėmė sutuoktinio palikimÄ po jo mirties, pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .Esant nurodytoms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos byloje esančiais įrodymais, ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiÅ¡kimas tenkintinas palikimo po J.

S. mirties atsiradimo metu galiojusio 1964 m. CK 587 straipsnio 1 dalies pagrindu.Remiantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iš pareiškėjų nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimÄ pagal įstatymÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldėtÄ sutuoktinio turtÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                                   Jolanta Damulienė