ae3f62ae-8105-498f-9b4c-ecca307da0cc · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15756-466/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-12282-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 35.5.; 36.2.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2012 m. lapkričio 29 d.VilniusVilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjęs ieškovo Vilniaus kredito unijos ieškinį atsakovui J. T. dėl skolos priteisimo,nustatė:ieškovas Vilniaus kredito unija prašė teismo priteisti iš atsakovo J.

T. 545,56 Lt skolÄ , 30,01 Lt palÅ«kanas, 19 procentų dydžio sutartinių metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ skolÄ , 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už nesumokėtas palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ , atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-02-25 ieÅ¡kovas Vilniaus kredito unija, O. V. L. ir atsakovas J. T. sudarė Savitarpio paskolos ir laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino O.

V. L. 2 000,00 Lt iki 2012-02-25 (b. l. 6-7). Už tinkamÄ prievolės įvykdymÄ laidavo atsakovas J. T. IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai ir perdavė O. V. L. 2 000,00 Lt (b. l. 8). O. V. L. savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir liko skolinga ieÅ¡kovui 545,56 Lt nesumokėtų įmokų ir 30,01 Lt palÅ«kanų (b. l. 9). Gyventojų registro duomenimis, O. V. L. 2011-11-12 mirė (b. l. 16). Paskolos gavėjai tinkamai neįvykdžius savo prievolių, ieÅ¡kovas prašė priteisti skolÄ iÅ¡ laiduotojo J.

T.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 str. 1 d., paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.123 str. 1 d., prievolė pasibaigia, kai tinkamai įvykdoma. Byloje nėra įrodymų, kad O. V. L. ar atsakovas J. T. bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitę su ieÅ¡kovu, todėl iÅ¡ atsakovo J. T. priteistina 545,56 Lt skola ir 30,01 Lt palÅ«kanos ieÅ¡kovo naudai (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1 d. 6.874 str. 1 d., paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. IÅ¡ atsakovo priteistinos 19 procentų dydžio sutartinės metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ (545,56 Lt) skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-09-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, taip pat turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistas palūkanas (30,01 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-09-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 3 d.).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iš atsakovo priteistinas 71,00 Lt žyminis mokestis ieškovo naudai (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d., 82 str.).Iš atsakovo taip pat priteistinos 11,00 Lt pašto išlaidos valstybės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 285 – 288 str.,nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. T., a. k. (duomenys neskelbtini), 545,56 Lt skolÄ , 30,01 Lt palÅ«kanas, 19 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ (545,56 Lt) skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-09-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistas palÅ«kanas (30,01 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-09-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo Vilniaus kredito unijos, į. k. 112043996, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

T., a. k. (duomenys neskelbtini), 11,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidas valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .Teisėjas             Gintaras PaÅ¡venskas