ae3f36db-3da7-4c75-801a-0cdd5cdfdc8f · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-791-161/2016Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00595-2016-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.10.3; 2.14.3 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 20 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) bedarbis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: V. S. 2016 m. birželio 9 d., apie 12 val. 47 min., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, t.y. vieÅ¡oje vietoje, gulėjo bÅ«damas neblaivus, nesiorientavo aplinkoje, neriÅ¡liai kalbėjo, savarankiÅ¡kai nesugebėjo paeiti, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais savo veiksmais įžeidė aplinkinių žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.V.

S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta (b.l. 1). Laikytina, kad V. S. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio T. V. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 3), administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡u (b.l. 8, 9), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. S. atsakomybę lengvinančių ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtina sankcijoje už administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobauda – bauda.Atsižvelgiant į sunkiÄ V. S. turtinę padėtį, jo sutikimu (b.l.

4) ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., bauda jam pakeistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalimi, 286, 287, 313 straipsniais, n u t a r ė : Paskirti V. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį - 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio administracinę baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., V. S. paskirtÄ 86 Eur dydžio administracinę baudÄ pakeisti į 14 (keturiolikos) valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per vienÄ mėnesį.

Nemokamų viešųjų darbų pradžiÄ skaičiuoti V. S. pradėjus dirbti.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Edita Zarembienė