ae3ea1e5-ce76-4758-a609-bbbda5ba332a · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedP.. NurodÄ, jog aukÅ¡Äiau nurodytoje civilinÄje byloje 2018 m. vasario 13 d. priimta teismo nutartimi patvirtinta tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis, kuria Å¡alys susitarÄ, jog atsakovas laikotarpiu nuo 2018-02-25 iki 2019-10-25 sumokÄs ieÅ¡kovei 3418,75 Eur dydžio įsiskolinimÄ taikos sutartyje numatytais terminais. TaÄiau atsakovas taikos sutarties sÄ lygų tinkamai nÄra įvykdÄs, praÅ¡ymo teismui pateikimo dienai likusi neapmokÄta skolos dalis sudaro 757,76 Eur. Taip pat, taikos sutarties 3 punktu, atsakovas įsipareigojo mokÄti ieÅ¡kovei 19,19 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 887,39 Eur vartojimo kredito sumos skaiÄiuojamas nuo 2017-10-11 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos ir 15 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 963,05 Eur vartojimo kredito sumos skaiÄiuojamas nuo 2017-09-15 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, kurios turÄjo bÅ«ti sumokÄtos su paskutine įmoka.
Legislator headnote
AI generatedae3ea1e5-ce76-4758-a609-bbbda5ba332a · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: Å is praÅ¡ymas nagrinÄjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas, iÅ¡tyrÄs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dÄl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Taigi, kaip nustatyta teisiniu reglamentavimu, vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo prielaida yra teismo patvirtintos taikos sutarties nevykdymas. MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų žinioje esanÄios civilinÄs bylos Nr.e2-1453-571/2018 duomenimis nustatyta, kad 2018-02-13 priimta įsiteisÄjusia nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis sudaryta tarp ieÅ¡kovÄs UAB ,,NEO Financeâ ir atsakovo D.
Full text
?CivilinÄ byla Nr.e2VP-7154-802/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00181-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.14; 3.2.3.2 (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 2 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄja Eridana PaltanaviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjos (ieÅ¡kovÄs) uždarosios akcinÄs bendrovÄs ,,NEO Financeâ praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Teismas n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄja (ieÅ¡kovÄ) kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų žinioje esanÄioje civilinÄje byloje Nr.e2-1453-571/2018 pagal teismo patvirtintÄ taikos sutartį tarp ieÅ¡kovÄs UAB ,,NEO Financeâ ir atsakovo D.
P.. NurodÄ, jog aukÅ¡Äiau nurodytoje civilinÄje byloje 2018 m. vasario 13 d. priimta teismo nutartimi patvirtinta tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis, kuria Å¡alys susitarÄ, jog atsakovas laikotarpiu nuo 2018-02-25 iki 2019-10-25 sumokÄs ieÅ¡kovei 3418,75 Eur dydžio įsiskolinimÄ taikos sutartyje numatytais terminais. TaÄiau atsakovas taikos sutarties sÄ lygų tinkamai nÄra įvykdÄs, praÅ¡ymo teismui pateikimo dienai likusi neapmokÄta skolos dalis sudaro 757,76 Eur. Taip pat, taikos sutarties 3 punktu, atsakovas įsipareigojo mokÄti ieÅ¡kovei 19,19 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 887,39 Eur vartojimo kredito sumos skaiÄiuojamas nuo 2017-10-11 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos ir 15 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 963,05 Eur vartojimo kredito sumos skaiÄiuojamas nuo 2017-09-15 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, kurios turÄjo bÅ«ti sumokÄtos su paskutine įmoka.
Atsakovas teismo nustatytu terminu nuomonÄs dÄl pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymo nepateikÄ, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas, vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotinas. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 588 straipsnio 1 dalyje nustatytu, teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisÄja. Vykdytinam sprendimui (nagrinÄjamu atveju teismo nutarÄiai) įsiteisÄjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ , pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (CPK 646 straipsnio 1 dalis) Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis kreipiasi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .
Å is praÅ¡ymas nagrinÄjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas, iÅ¡tyrÄs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dÄl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Taigi, kaip nustatyta teisiniu reglamentavimu, vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo prielaida yra teismo patvirtintos taikos sutarties nevykdymas. MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų žinioje esanÄios civilinÄs bylos Nr.e2-1453-571/2018 duomenimis nustatyta, kad 2018-02-13 priimta įsiteisÄjusia nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis sudaryta tarp ieÅ¡kovÄs UAB ,,NEO Financeâ ir atsakovo D.
P., kuris gera valia sutiko ir įsipareigojo joje nustatytais terminais laikotarpiu nuo 2018-02-25 iki 2019-10-25 ieÅ¡kovei sumokÄti 3418,75 Eur dydžio įsiskolinimÄ . Byloje pateiktais duomenimis nustatyta, jog klausimo dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo sprendimo metu, atsakovas ieÅ¡kovei yra sumokÄjÄs 2660,99 Eur sumÄ , likusi nesumokÄta skolos dalis yra 757,76 Eur. Taip pat, sutinkamai su Å¡alių sudarytos taikos sutarties 3 punktu, atsakovas įsipareigojo mokÄti ieÅ¡kovei 19,19 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 887,39 Eur vartojimo kredito sumos skaiÄiuojamas nuo 2017-10-11 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ir 15 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 963,05 Eur vartojimo kredito sumos skaiÄiuojamas nuo 2017-09-15 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, mokÄtinas su paskutine įmoka.
Skolininkui ilgiau kaip 15 kalendorinių dienų vÄluojant vykdyti bent vienÄ iÅ¡ nustatytų įmokų, kreditorius turi teisÄ reikalauti iÅ¡ skolininko įvykdyti visus taikos sutartimi nustatytus įsipareigojimus prieÅ¡ terminÄ , kreipiantis teismÄ dÄl vykdomojo raÅ¡yto iÅ¡davimo (Taikos sutartis 5 p.). Teismo nutartis, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis yra įsiteisÄjusi, todÄl turi bÅ«ti vykdoma. Pagrindų pakeisti Å¡alių nustatytÄ vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas teismas nenustatÄ.
TodÄl, remiantis nustatytu teisiniu reglamentavimu, atsižvelgiant į teismo nustatytas bylos aplinkybes, tai, kad 2018-02-15 nutartimi patvirtintos taikos sutarties sÄ lygų savalaikiai sumokÄti esamÄ Ä¯siskolinimÄ atsakovas D. P. nÄra įvykdÄs, pareiÅ¡kÄjos (ieÅ¡kovÄs) UAB âNEO Financeâ praÅ¡ymas dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo likusiai pagal taikos sutartį nesumokÄtai 757,76 Eur skolos sumai, 19,19 procentų dydžio sutartinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos 887,39 Eur vartojimo kredito sumos skaiÄiuojamų nuo 2017-10-11 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bei 15 procentų dydžio sutartinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos 963,05 Eur vartojimo kredito sumos skaiÄiuojamų nuo 2017-09-15 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, tenkintinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. iÅ¡duoti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei âNEO Financeâ, juridinio asmens kodas 303225546, vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dÄl 757,76 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt septynių eurų 76 centų) skolos, 19,19 procentų dydžio sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 887,39 Eur vartojimo kredito sumÄ skaiÄiuojamų nuo 2017-10-11 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos ir 15 procentų dydžio sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 963,05 Eur vartojimo kredito sumÄ skaiÄiuojamų nuo 2017-09-15 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo D.
P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų 2018 m. vasario 13 d. nutartimi civilinÄje byloje Nr.e2-1453-571/2018, patvirtintÄ taikos sutartį. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ per 3 (tris) darbo dienas iÅ¡siųsti Å¡alims. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mus. TeisÄja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Eridana PaltanaviÄienÄ