ae3df556-2c5a-40fa-8f58-4fa87d24298e · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedpraÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo atsakovui R. N. nevykdant taikos sutarties, n u s t a t o : Teisme gautas ieÅ¡kovÄs D. M. praÅ¡ymas dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo atsakovui R. N. nevykdant taikos sutarties 7 punkto. PraÅ¡ymas tenkintinas.LR CPK 646 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinÄjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .             2013-09-25 priimtas PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis (civilinÄ byla Nr. 2-5687-755/2013, 163-165 b.l.).
Legislator headnote
AI generatedae3df556-2c5a-40fa-8f58-4fa87d24298e · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: N. nevykdant taikos sutarties, n u s t a t o : Teisme gautas ieÅ¡kovÄs D. M. praÅ¡ymas dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo atsakovui R. N. nevykdant taikos sutarties 7 punkto. PraÅ¡ymas tenkintinas.LR CPK 646 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinÄjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .             2013-09-25 priimtas PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis (civilinÄ byla Nr. 2-5687-755/2013, 163-165 b.l.).
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-2451-911/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04532-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 113.2; 117.1; 129.13. PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S                                                                    2015 m. kovo 23 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Kristina SerdiukienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovÄs D.
M. praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo atsakovui R. N. nevykdant taikos sutarties, n u s t a t o : Teisme gautas ieÅ¡kovÄs D. M. praÅ¡ymas dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo atsakovui R. N. nevykdant taikos sutarties 7 punkto. PraÅ¡ymas tenkintinas.LR CPK 646 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinÄjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .             2013-09-25 priimtas PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis (civilinÄ byla Nr. 2-5687-755/2013, 163-165 b.l.).
A. R. N. nepateikÄ jokių duomenų, jog prievolÄ pagal patvirtintos taikos sutarties 7 punktÄ bÅ«tų vykdoma tinkamai. Laikytina, kad ieÅ¡kovei padavus praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, o atsakovui nenurodžius teismui aplinkybių ir nepateikus įrodymų apie taikos sÄ lygų tinkamÄ vykdymÄ , atsakovas savo įsipareigojimų nustatytais terminais nevykdo. DÄl Å¡ių priežasÄių ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas.Teismas, vadovaujantis LR Civilinio proceso kodekso 646 straipsniu, n u t a r i a:
IeÅ¡kovÄs D. M. praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkinti. IÅ¡duoti ieÅ¡kovei D. M. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje Nr. 2-5687-755/2013 dÄl taikos sutarties, patvirtintos 2013-09-25 PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo sprendimu, 7 punkto nevykdymo. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos PanevÄžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme. TeisÄja                                                                                                Kristina SerdiukienÄ