ae3d4c2b-2e51-4aff-ada7-2e94a21ffafb · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. e2-999-223/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-09016-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)   3.2.3.2; 3.2.6.5.2 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 9 d.Panevėžys              Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Birutė Mėlinauskienė,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

M..             Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 633,70 Eur skolos, 56,89 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.             Teismo praneÅ¡imu atsakovas buvo įpareigotas pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos.

Teismo praneÅ¡imas atsakovui įteiktas tinkamai 2018 m. sausio 20 d. Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, atsakovas nepateikė. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įrodymais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).             Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimtinas sprendimas už akių.        IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau UAB) „SB lizingas“ (buvęs pavadinimas UAB „Ūkio banko lizingas“) su atsakovu 2014 m. rugpjūčio 14 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C408521966. Atsakovas įsipareigojo pagal sutartyje numatytas sÄ lygas dalimis grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas bei administravimo mokestį, tačiau prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, mokėtinų sumų nemokėjo.

IeÅ¡kovė 2016 m. spalio 21 d. iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ , kad vartojimo kredito sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. Atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovei pagal vartojimo kredito sutartį Nr. C408521966 – 633,70 Eur (negrÄ Å¾intos skolos ir paÅ¡to iÅ¡laidų), bei vartojimo kredito sutarties Nr. C408521966 13.1 p. numatytus 0,05 procentų dydžio delspinigius – 56,89 Eur.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CPK 6.38, 6.59, 6.71, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37, 6.210 str.).

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys tenkintinas (CPK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210, 6.258 str.). IÅ¡ atsakovo priteistina 633,70 Eur skola, 56,89 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. gruodžio 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 16,00 Eur žyminis mokestis, 27,54 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidos 0,23 Eur banko iÅ¡laidoms padengti, ir 2,02 Eur duomenų paieÅ¡kos iÅ¡laidos (CPK 79, 80, 88, 93 str.).IÅ¡laidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 633,70 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų eurų 70 ct) skolÄ , 56,89 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 89 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 690,59 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. gruodžio 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 16,00 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų) žyminį mokestį, 27,54 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų 54 ct) advokato pagalbos iÅ¡laidas, 0,23 Eur banko iÅ¡laidoms padengti, 2,02 Eur (dviejų eurų ir 02 ct) duomenų paieÅ¡kos iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „SB lizingas“, įmonės kodas 234995490.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja                                                                                                             Birutė Mėlinauskienė