ae3c536b-9956-41d2-abae-d3a7ba1f7331 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-951-455/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00741-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 2.12.1.1.; 2.14.3.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugsėjo 26 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 2 d., nustatė:

T. J. 2016-09-25, apie 00.11 val., vieÅ¡oje vietoje – prie kavinės „Abuva“, Utenoje, AukÅ¡taičių g. 3, girdint Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Mobiliojo bÅ«rio vyriausiajam patruliui Ž. G. ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Mobiliojo bÅ«rio vyriausiajam patruliui N. B. vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nevykdė VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Mobiliojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio Ž.

G. ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio N. B., ėjusių jiems pavestas tarnybines pareigas, teisėtų reikalavimų – nutraukti muštynes, tačiau R. J. ne tik nenutraukė neteisėtų veiksmų, bet dar labiau juos suaktyvino, t.y. muistėsi rankomis ir aktyviais veiksmais bandė išvengti sulaikymo bei bėgo prie kito asmens kuriam smūgiavo ranka. Be to, T. J. pakartotinai pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus – nutraukti muštynes ir nevartoti necenzūrinių žodžių, jis neragavo bei necenzūriniais žodžiais įžeidė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio Ž.

G. ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Mobiliojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio N. B. garbę ir orumÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu bei raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad kaltę pripažįsta dėl teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.              IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių praneÅ¡imų, T. J. paaiÅ¡kinimo, CD laikmenoje esančio garso įraÅ¡o matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2016-09-25, apie 00.11 val., vieÅ¡oje vietoje – prie kavinės „Abuva“, Utenoje, AukÅ¡taičių g. 3, girdint Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Mobiliojo bÅ«rio vyriausiajam patruliui Ž.

G. ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Mobiliojo bÅ«rio vyriausiajam patruliui N. B. vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nevykdė VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Mobiliojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio Ž. G. ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Mobiliojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio N. B., ėjusių jiems pavestas tarnybines pareigas, teisėtų reikalavimų – nutraukti muÅ¡tynes, tačiau R.

J. ne tik nenutraukė neteisėtų veiksmų, bet dar labiau juos suaktyvino, t.y. muistėsi rankomis ir aktyviais veiksmais bandė išvengti sulaikymo bei bėgo prie kito asmens kuriam smūgiavo ranka. Be to, T. J. pakartotinai pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus – nutraukti muštynes ir nevartoti necenzūrinių žodžių, jis neragavo bei necenzūriniais žodžiais įžeidė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio Ž.

G. ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Mobiliojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio N. B. garbę ir orumÄ , t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus; pagal ATPK 174 str. sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinę atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes bei atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinių pažeidimų padarymo buvo baustas administracine tvarka už rÅ«kymÄ vietose, kuriose draudžiama tai daryti ir alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, yra viena galiojanti administracinė nuobauda, atsižvelgiant į tai, kad vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nedidesnės nei sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ATPK 302 str.).Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 str., nutaria:

T. J. paskirti administracines nuobaudas:- pagal ATPK 174 str. –trisdeÅ¡imties (30) eurų baudÄ ; - pagal ATPK 187 str. 2 d. –vieno Å¡imto (100) eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ Â â€“ vieno Å¡imto (100) eurų baudÄ , kuriÄ per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Å iaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 16061838617.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. T. J. taikytÄ administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonę – administracinį sulaikymÄ panaikinti ir teismo posėdžių salėje paleisti. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius