ae3bfd1e-87da-438d-9599-61ba6699d0a2 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.e2YT-672-620/2016Teisminio proceso Nr.2-37-3-00535-2016-7Procesinio sprendimo kategorija3.2.6.4.;3.4.4.2(N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                        S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 7 d. RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant teismo posėdžio sekretorei JÅ«ratei Meiluvienei, pareiÅ¡kėjai D. C., jos atstovui advokatui Mindaugui Beinaravičiui , suinteresuotam asmeniui S. B., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjos D.

C. pareiÅ¡kimÄ Â , suinteresuotas asmuo S. B. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja pateiktame pareiÅ¡kime nurodė ir teisme paaiÅ¡kino, kad 2015 m. gegužės 25 d. mirė jos teta (pareiÅ¡kėjos tėvo V. B. sesuo) S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Po S. J. mirties liko jai priklausę kilnojamieji namų apyvokos daiktai (baldai, indai, stalo įrankiai), asmeniniai daiktai (fotonuotraukos, knygos) bei jai priklausęs nekilnojamasis turtas: butas, esantis (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) bei 1/8 dalis tvarto, esančio (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini).S. J. iÅ¡ valstybės taip pat nuomojo 0,1000 ha ploto žemės sklypÄ , esantį(duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini). pagal 2006-10-18 valstybinės žemės nuomos sutartį.

Ji taip pat turėjo sÄ skaitÄ Lietuvos taupomajame banke (Å¡iuo metu AB „Swedbank“). Po S. J. mirties jai buvo priskaičiuota 126,49 Eur kompensuojamoji senatvės pensijos suma.Po palikėjos S. J. mirties pareiÅ¡kėja D. C. yra penktos eilės įpėdinė kartu su suinteresuotu asmeniu S. B. (pareiÅ¡kėjos broliu arba S. J. sÅ«nėnu). S. J. vaikų neturėjo, o jos vienintelis brolis , t.y. pareiÅ¡kėjos tėvas V. B. mirė 2005 m. vasario 24 d.Po S. J. mirties nei pareiÅ¡kėja, nei suinteresuotas asmuo V.

B. į notarÄ dėl jos palikimo priėmimo nesikreipė ir notaro biure nėra užvestos S. J. paveldėjimo bylos, tačiau visÄ jos pagal įstatymÄ tenkantį palikimÄ pareiÅ¡kėja priėmė faktiÅ¡kai jį užvaldydama. Ji pasiėmė S. J. kilnojamuosius namų apyvokos daiktus, asmeninius daiktus, prižiÅ«rėjo mirusiosios nekilnojamÄ jį turtÄ , o praėjus maždaug dviems mėnesiams po tetos mirties-2015 m. liepos mėnesį, apsigyveno jai priklausančiame bute.PalikimÄ pareiÅ¡kėja priėmė iÅ¡ karto po S. J. mirties, nepraleisdama palikimui priimti nustatyto trijų mėnesių termino.

Notaras atsisako iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ , nes pareiÅ¡kėjas praleido įstatymo tam nustatytÄ terminÄ kreiptis į notarÄ ir pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Paveldėjimo teisės liudijimui gauti reikalingas juridinio fakto nustatymas, kad pareiÅ¡kėjas palikimÄ priėmė pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.Teismo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė savo tetos, S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2015 m. gegužės 25 d. palikimÄ .Suinteresuotas asmuo S. B. teismo posėdžio metu nurodė, jog pareiÅ¡kimui pritaria ir neprieÅ¡tarauja.

Mirusi S. J. yra jo ir pareiškėjos teta. Jo sesuo D. C. po tetos mirties 2015 m. liepos mėnesį apsigyveno priklausiusiame bute, naudojosi priklausiusiais kilnojamaisiais daiktais, augina nuomojamame žemės sklype daržoves. Jis šiuo metu taip pat apsigyveno kartu su seserimi ir jos draugu.Pateiktas pareiškimas tenkintinas.Iš pateiktų gimimo įrašų, gimimo ir mirties liudijimų kopijų, Lietuvos valstybės istorijos archyvo 2016-02-11 pažymos matyti, kad pareiškėjos teta S. J. , a. k. (duomenys neskelbtini) mirė 2015 m. gegužės 25 d.

Pagal Valstybės įmonės Registrų centro duomenis matyti, jog S. J. priklausė nekilnojamasis turtas: butas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini),esantis (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) bei 1/8 dalis tvarto, unikalus numeris(duomenys neskelbtini) ,esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) .S. J. iÅ¡ valstybės taip pat nuomojo 0,1000 ha ploto žemės sklypÄ , unikalus numeris (duomenys neskelbtini),kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).v., esantį (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini). pagal 2006-10-18 valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Ji taip pat turėjo sÄ skaitÄ Lietuvos taupomajame banke (Å¡iuo metu AB „Swedbank“). Pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus 2015 m. gegužės 28 d. pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), S. J. liko neiÅ¡mokėta 126,49 Eur kompensuojamoji senatvės pensijos suma. IÅ¡ RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Panemunėlio seniÅ«nijos pažymos apie Å¡eimos sudėtį matyti, jog S. J. viena gyveno (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini). Pagal 2015 m. gruodžio 14 d.

Valstybės įmonės Centrinės hipotekos įstaigos pateiktÄ Â iÅ¡raÅ¡Ä matyti, jog testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo (testatoriaus) S. J. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų , palikimo atsisakymo faktų, pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų .Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau-CK) 5.51 straipsnis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis  pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . CK 5.50 straipsnio 3 dalis numato, kad aukščiau minėti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.Suinteresuotas asmuo , taip pat bÅ«damas įstatyminis penktos eilės paveldėtojas po palikėjos S. J. mirties, t.y. palikėjos sÅ«nėnas S. B. pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių dėl pareiÅ¡kėjos palikimo priėmimo , po jo tetos mirties, neginčijo, jas patvirtino.

Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens sutikimÄ bei iÅ¡Â raÅ¡ytinių įrodymų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja po tetos, S. J. , a. k. (duomenys neskelbtini)mirties priėmė palikimÄ Ä¯statymo nustatytu terminu, perimtÄ turtÄ valdė kaip savo, juo rÅ«pinosi, prižiÅ«rėjo ir laikė save turto savininke.Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus ,pateiktas pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. Paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja D.

C., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo tetos, S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2015 m. gegužės 25 d. palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti ( CK 5.50 str., Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 444 straipsnio 8 punktas). IÅ¡ pareiÅ¡kėjos nepriteistina 4,36 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei , nes ji Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2015 m. spalio 29 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) atleista 100 procentų nuo žyminio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir (duomenys neskelbtini)265 str., 443 str.5 d.,444 str.1d.8 p., 448 str. teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kėjos D.

C. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja D. C., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo tetos, S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2015 m. gegužės 25 d. palikimÄ .Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas  nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Loreta Kukelkienė