ae3ab2a1-2b32-4c19-a4ed-00495c8ed8dd · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-786-876/2017Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00472-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.2.8.5 (S)          ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 10 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Eglei Kukienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei J. J., jos atstovui advokatui G. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. J. ieÅ¡kinį atsakovui E. J. dėl turto pripažinimo bendrÄ jÄ daline nuosavybe.

Teismas n u s t a t ė : 2017 m. birželio 12 d. teisme priimtas ieÅ¡kovės J. J. ieÅ¡kinys atsakovui E. J. dėl turto pripažinimo bendrÄ jÄ daline nuosavybe. 2017 m. birželio 28 d. Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, todėl praÅ¡o bylÄ nutraukti ir patvirtinti tarp jų sudarytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.Taikos sutartis – civilinė sutartis, kuria Å¡alys laisvo apsisprendimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.156 straipsnis) iÅ¡sprendžia ginÄÄ , sutarties sÄ lygose pačios nusistatydamos savo teises ir pareigas, tačiau dispozityvumo principas, pagal kurį Å¡alys ir kiti proceso dalyviai, laikydamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatų, turi teisę laisvai disponuoti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis (CPK 13 straipsnis), nėra absoliutus.

Taigi, Å¡alys taikos sutartimi gali iÅ¡spręsti tik byloje nustatyta tvarka pareikÅ¡tus reikalavimus, tačiau negali nuspręsti klausimo dėl trečiųjų asmenų teisių.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 straipsnis, 230 straipsnio 1 dalis, 231 straipsnio 1 dalis). Å iuo atveju teismui tarp Å¡alių buvo pateikta sudaryta taikos sutartis, kurioje abipusių nuolaidų bÅ«du, atsižvelgdami į ieÅ¡kovės ir atsakovo interesus, Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ .IeÅ¡kovės ir atsakovo praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir pateiktos taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nei vienos iÅ¡ Å¡alių teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro.

Å alys patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos, todėl pateikta taikos sutartis teismo tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 231 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, jog sudarius taikos sutartį laikoma, kad Å¡alys teisę kreiptis į teismÄ teisminės gynybos iÅ¡naudojo ir pakartotinai reikÅ¡ti analogiÅ¡kÄ reikalavimÄ negali (CPK 294 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 3 dalis). Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali bÅ«ti vykdoma priverstinai (CPK 584 straipsnio 4 punktas).Å alys, sudarydamos taikos sutartį, numatė, kad patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų vienas iÅ¡ kito nereikalauja ir neatlygina.Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016-11-18 sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo, ieÅ¡kovė J.

J. yra atleistina nuo žyminio mokesčio (b. l. 18), todėl žyminis mokestis priteistinas iÅ¡ atsakovo. CPK 87 straipsnio 2 dalis numato, kad sudarius taikos sutartį Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Tvirtinant taikos sutartį iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 31 Eur žyminio mokesčio (41 Eur - 75 proc. = 30,75 Eur), nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovė įstatymu atleista. Procesinių dokumentų įteikimu, jų dydį bei apmokėjimo tvarkÄ nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (naujos redakcijos nuo 2015-01-01 Nr. 2014-12793), minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur. Å iuo nagrinėjamu atveju, procesinių dokumentų iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl vadovaujantis tuo, valstybės naudai iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 290 straipsnis, 291 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas, teismas n u t a r i a :

Å¡alių praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-786-876/2017 dėl turto pripažinimo bendrÄ jÄ daline nuosavybe, patvirtinti tokiomis sÄ lygomis:1. Atsakovas sutinka, kad bÅ«tų nustatyta, jog butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su Å«kiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Å«kiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu: (duomenys neskelbtini), bendra dalinės nuosavybės teise lygiomis dalimis po 1/2 dalį priklauso jo tėvui J.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusiam 2016-08-15 ir J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini).2. Å alys vadovaudamosis CPK 94 straipsnio 2 punktu susitaria, kad bylinėjimosi iÅ¡laidų vienas iÅ¡ kito nereikalauja ir neatlygina.3. Å alys vadovaudamosis CPK 140 straipsnio 3 punktu praÅ¡o Å akių rajono apylinkės teismo Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ , Nr. 2YT-786-876/2017 nutraukti.4. Å i sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo Å akių rajono apylinkės teisme.5. Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ - teismui, ieÅ¡kovei ir atsakovui.6.

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos Å¡ios sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 straipsnyje, 294 straipsnyje ir jos pilnai suprastos.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-786-876/2017 pagal ieÅ¡kovės J. J. ieÅ¡kinį atsakovui E. J. dėl turto pripažinimo bendrÄ jÄ daline nuosavybe. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 31 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) žyminio mokesčio valstybei, pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660.Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                                  Judita Sungailaitė