ae398dfb-ded9-451f-965a-c2f5e91db9fa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-629-1122/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32317-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.6.3; 1.1.8.7.1; 1.1.8.12; 1.2.14.1.3; 2.1.8; 2.3.4.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Dambrauskienė, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei, dalyvaujant prokurorei Audronei Nastulevičienei, kaltinamajam T. B., kaltinamojo gynėjui advokatui Pavel Borkovski, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį 10 MGL (376,6 Eur) dydžio bauda;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 28 MGL (1 054,48 Eur) dydžio bauda, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje. Teismas n u s t a t ė : T. B. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis, veikdamas grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2021 m. rugsėjo 8 d. apie 15.39 val. ,,A“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), nuo lentynos paėmė vaizdo kamerÄ â€žEzviz Mini Trooper 3,1“, kurios kaina 152,99 Eur, įsidėjo kamerÄ Ä¯ sidabrinės spalvos popierinį dovanų maiÅ¡elį, jį paliko Å¡alia televizorių stendo, nueidamas davė nenustatytam asmeniui ženklÄ , kuris paėmęs maiÅ¡elį išėjo pro kasÄ , nepateikęs prekės apmokėjimui, tokiu bÅ«du kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu pagrobė nedidelės vertės svetimÄ UAB ,,B“ priklausantį turtÄ , taip padarydamas UAB ,,B“ 152,99 Eur turtinę žalÄ .

Å iais savo veiksmais T. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje. Kaltinamasis T. B. apklausiamas teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad atsitiktinai prekybos centre „Akropolis“ susipažino su nepažįstamu asmeniu, galimai vartojančiu narkotines medžiagas, kuris pasiÅ«lė paimti kamerÄ , įdėti į maiÅ¡elį ir maiÅ¡elį padėti sutartoje vietoje. Jis nepagalvojęs taip ir padarė, o jis (asmuo) pasiėmė kamerÄ ir išėjo iÅ¡ parduotuvės. Vagystę pripažįsta, savo poelgį vertina blogai, žalÄ atlygino.

Tuo metu nedirbo ir pinigų neturėjo – žalÄ atlyginti padėjo mama. Nusikalstamos veikos padarymo metu norėjo narkotikų ir logiÅ¡kai nemÄ stė. Pažymėjo, kad asmuo pažadėjo, kad, kai parduos (kamerÄ ), pasidalins pinigais, bet jo daugiau nematė. Patikino, kad gydosi priklausomybę nuo 2022 m. sausio 28 d. Sutinka su vieÅ¡aisiais darbais. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, davė parodymus teismo posėdžio metu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, jam sutinkant bei prokurorui ir gynėjui neprieÅ¡taraujant, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, kitus įrodymus byloje iÅ¡tyrė sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Byloje surinkti duomenys, įrodymų vertinimas bei veikos kvalifikavimo motyvai Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. lapkričio 16 d. įtariamuoju apklaustas T. B. kaltę pripažino ir parodė, kad kas nutiko 2021 m. rugsėjo 8 d., tiksliai nepamena, nes tuo metu galimai buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Su jam pareikÅ¡tu įtarimu susipažino, supranta, kuo yra kaltinamas, savo kaltę pripažįsta pilnai. Sutinka padengti padarytÄ Å¾alÄ (b. l. 60–62). IÅ¡ 2021 m. rugsėjo 10 d. UAB „B“ įgalioto atstovo ir parduotuvės „A“ vadovo V.

T. pareiÅ¡kimo matyti, kad 2021 m. rugsėjo 8 d. nustatyta, jog (duomenys neskelbtini), iÅ¡ parduotuvės „A“ nenustatyti du vyriÅ¡kiai pavogė vaizdo kamerÄ â€žEzviz Mini Trooper 3,1“, 1 vnt., pardavimo kaina 152,99 Eur. Kamera buvo pavogta 2021 m. rugsėjo 8 d. apie 15.39 val. Dėl Å¡io įvykio UAB ,,B“ padaryta turtinė žala 152,99 Eur (b. l. 15–22). IÅ¡ 2021 m. rugsėjo 17 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡ai iÅ¡ parduotuvės „A“ (duomenys neskelbtini) bei prekybos centro „Akropolis“ apsaugos.

Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu „ch16_20210908153627“ (convert-video-online.com) matyti, kad iÅ¡ deÅ¡inės pusės ateina vyras, stambaus kÅ«no sudėjimo, trumpų Å¡viesių plaukų. Vilki tamsios spalvos sportinį kostiumėlį, avi Å¡viesios spalvos batus, ant veido užsidėjęs apsauginę kaukę. DeÅ¡inėje rankoje vyras neÅ¡asi Å¡viesios spalvos dėžutę, kairėje rankoje neÅ¡asi Å¡viesios spalvos maiÅ¡elį. Vyras nueina ir atsitupia už kairėje pusėje esančių prekių.

KažkÄ daro. Ä®raÅ¡as baigiasi 15:36:53 laiku. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu „ch16_20210908153654“ (convert-video-online.com) matomas parduotuvės vidus. Kairiajame kampe virÅ¡uje matoma data 2021-09-08 ir laikas 15:36:54, bei užraÅ¡as „Kompiuteriai“. Prasidėjus įraÅ¡ui matosi kaip minėtas vyras, kuris buvo atsitÅ«pęs už prekių, atsistoja ir nueina į deÅ¡inę pusę. Matosi, kad vyras Å¡viesios spalvos dėžutės rankose neturi, tačiau neÅ¡asi minėtÄ maiÅ¡elį.

Ä®raÅ¡as baigiasi 15:37:33 laiku. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu „ch02_20210908152629“ (convert-video-online.com) matomas parduotuvės vidus. Kairiajame kampe virÅ¡uje matoma data 2021-09-08 ir laikas 15:26:27, bei užraÅ¡as „kavos skyrius“. Prasidėjus įraÅ¡ui matosi, kad deÅ¡inėje pusėje vaikÅ¡to minėtas vyras su tamsios spalvos treningais, rankoje neÅ¡asi maiÅ¡elį. Matosi kaip tolumoje, deÅ¡inėje pusėje, prieina prie prekių ir 15:26:50 laiku nuo prekių stendo paima Å¡viesios spalvos dėžutę ir nueina.

Ä®raÅ¡as baigiasi 15:27:17 laiku. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu „ch03_20210908153712“ (convert-video-online.com) matomas parduotuvės vidus. Kairiajame kampe virÅ¡uje matoma data 2021-09-08 ir laikas 15:37:12, bei užraÅ¡as „Aksesuarai“. Prasidėjus įraÅ¡ui matosi, kad iÅ¡ kairės pusės į televizorių skyrių ateina kitas vyras, kuris yra vidutinio kÅ«no sudėjimo, tamsių trumpų plaukų, vilki raudonos spalvos megztinį, dėvi Å¡viesios spalvos kelnes, avi tamsios spalvos batus.

Per petį ir pilvÄ užsidėjęs tamsios spalvos vyriÅ¡kÄ rankinę, ant veido užsidėjęs apsauginę kaukę. Jis vaikÅ¡to, apžiÅ«rinėja prekes. 15:37:47 laiku matosi kaip iÅ¡ kairės pusės į televizorių skyrių ateina pirmasis minėtas vyras ir įraÅ¡as baigiasi. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu „ch03_20210908153750“ (convert-video-online.com), matomas parduotuvės vidus. Kairiajame kampe, virÅ¡uje, matoma data 2021-09-08 ir laikas 15:37:50 ir užraÅ¡as „Aksesuarai 4“.

Prasidėjus įrašui matosi, kaip iš kairės pusės ateina minėtas vyras su tamsios spalvos kostiumėliu, kairėje rankoje nešasi maišelį, matosi, kad jame kažkas yra. 15:38:02 laiku matosi, kaip maišelį pastato ant vieno iš stovų, palieka ir nueina. Tuo pat metu, kai vyras palieka prekę, toje pačioje zonoje vis dar yra antrasis minėtas vyras, jis apžiūrinėja prekes. Kai pirmasis vyras palieka maišelį, nueidamas jis prasilenkia su antruoju vyru. Matoma kaip 15:38:18 laiku antrasis vyras, kuris yra raudonos spalvos megztiniu, prieina prie maišelio, kurį paliko pirmas vyras, jį paima ir nueina tiesiai.

Ä®raÅ¡as baigiasi 15:38:32. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu „ch06_20210908152857“ (convert-video-online.com) matomas parduotuvės vidus. Kairiajame kampe, virÅ¡uje, matoma data 2021-09-08 ir laikas 15:28:56. Prasidėjus įraÅ¡ui matosi kaip iÅ¡ tolumos į „Gaming“ zonÄ ateina minėtas vyras su raudonos spalvos megztiniu. Vyras rankose neÅ¡asi minėtÄ maiÅ¡elį. Nueina į kairę pusę. Ä®raÅ¡as baigiasi 15:29:11. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu „ch06_20210908152857“ (convert-video-online.com) matomas parduotuvės vidus.

Kairiajame kampe, virÅ¡uje, matoma data 2021-09-08 ir laikas 15:36:05 bei užraÅ¡as „IEJIMAS“. Prasidėjus įraÅ¡ui matosi, kaip iÅ¡ kairės pusės ateina minėtas vyras raudonu megztiniu, rankoje neÅ¡asi minėtÄ maiÅ¡elį. 15:36:18 laiku jis su maiÅ¡eliu rankose iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės ir nueina į kairę, leidžiasi eskalatoriumi. Ä®raÅ¡as baigiasi 15:36:29. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu „ACC Export-2021-09-08 16.43.04.672“ matoma automobilių stovėjimo aikÅ¡telė (9,10,11,12 13 eilės).

Kairiajame kampe virÅ¡uje data 2021-09-08 ir laikas 15:27:00. Prasidėjus įraÅ¡ui matoma kaip į tryliktÄ eilę, Å¡alia vežimėlių palikimo palapinės atvažiuoja „BMW“ markės pilkos spalvos automobilis. 15:28:24 iÅ¡ automobilio keleivio pusės galinės vietos iÅ¡lipa jau minėtas vyras su raudonos spalvos megztiniu. Tuo pat metu iÅ¡ automobilio iÅ¡lipa ir kitas jau minėtas vyras su tamsios spalvos treningais. Vyras su raudonos spalvos megztiniu atsidaro bagažinę ir iÅ¡ jo iÅ¡ima jau minėtÄ maiÅ¡elį paduoda jį vyrui su tamsios spalvos treningu ir nueina link prekybos centro.

Ä®raÅ¡as baigiasi 15:29:43. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu „ACC Export-2021-09-08 16.39.17.161“ matoma automobilių stovėjimo aikÅ¡telė (15,14,13 ir kt. eilės). Kairiajame kampe, virÅ¡uje, matoma data 2021-09-06 ir laikas 15:42:51. 15:43:18 laiku matoma, kaip prie minėto „BMW“ automobilio su maiÅ¡eliu rankose ateina minėtas vyras raudonos spalvos megztiniu, įsėda. 15:43:52 prie automobilio ateina kitas asmuo, taip pat į jį įsėda. 15:45:39 laiku matoma, kaip prie automobilio prieina minėtas vyras su tamsios spalvos treningu, atsisėda į vairuotojo vietÄ .

Automobilis stovi ir po to 15:50:13 laiku išvažiuoja. Įrašas baigiasi 15:50:23. Nuotraukose pavadinimu „Snapshot-2021-09-08 16.25.52.718“ ir „Snapshot-2021-09-08 16.26.10.515“ matomas automobilis „BMW“ iš priekio, jo valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Nuotraukose pavadinimu „Snapshot-2021-09-08 16.30.44.743“ ir „Snapshot-2021-09-08 16.34.12.937“ matomas jau minėtas vyras raudonos spalvos megztiniu. Nuotraukoje „Snapshot-2021-09-08 16.31.40.497“ matomas vyras, tamsių trumpų plaukų, kuris yra vidutinio kūno sudėjimo, dėvi tamsios spalvos megztinį su užrašu „PERDRY“, dėvi tamsios spalvos kelnes, avi šviesios spalvos batus, ant veido užsidėjęs veido kaukę, ant kairės rankos turi laikrodį, ant pečių užsidėjęs kuprinę.

Nuotraukose „Snapshot-2021-09-08 16.33.46.274“ ir „Snapshot-2021-09-08 16.32.17.302“ matomas jau minėtÄ vyrÄ su tamsios spalvos treningu deÅ¡inėje rankoje laiko maiÅ¡elį (b. l. 30–39). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6 policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos 2021 m. rugsėjo 23 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog vienas iÅ¡ asmenų, kuris įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , yra T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Patikrinus administracinių nusižengimų registrÄ nustatyta, kad minėtas asmuo buvo paskutinis, baustas už automobilio „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairavimÄ , todėl buvo sulygintos prie ankstesnių teisės pažeidimų pridėtos jo nuotraukos bei nuotraukos ir vaizdo įraÅ¡ai pateikti byloje (b. l. 45). Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 5 skyriaus prokuroro 2021 m. lapkričio 18 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas nenustatyto asmens atžvilgiu atskirtas (b. l. 4, 6–7).

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Baudžiamoji atsakomybė pagal minėtÄ straipsnį kyla asmeniui, pagrobusiam turto, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL (BBND) (150 Eur), bet nevirÅ¡ija 5 MGL (BBND) (250 Eur) dydžio sumos (BK 190 str. 1 d.). Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirtų duomenų, kuriuos pripažįsta įrodymais, visumÄ , sprendžia, kad kaltinamojo T. B. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta.

Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje metu kaltinamasis T. B. savo kaltę dėl padarytos nedidelės vertės turto vagystės pripažino, patvirtino jos padarymo aplinkybes, nurodytas kaltinime, t. y. kad veikdamas grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2021 m. rugsėjo 8 d. apie 15.39 val. ,,A“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), nuo lentynos paėmė vaizdo kamerÄ â€žEzviz Mini Trooper 3,1“, kurios kaina 152,99 Eur, įsidėjo kamerÄ Ä¯ sidabrinės spalvos popierinį dovanų maiÅ¡elį, jį paliko Å¡alia televizorių stendo, nueidamas davė nenustatytam asmeniui ženklÄ , kuris paėmęs maiÅ¡elį išėjo pro kasÄ , nepateikęs prekės apmokėjimui, tokiu bÅ«du kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu pagrobė nedidelės vertės svetimÄ UAB ,,B“ priklausantį turtÄ , taip padarydamas UAB ,,B“ 152,99 Eur turtinę žalÄ , t. y. paėmė ir neteisėtai pasisavino šį svetimÄ turtÄ , be to, pažymėtina, jog atitinkamus veiksmus jis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia – suvokdamas savo veiksmų pobÅ«dį, jų galimas sukelti pasekmes, ir bÅ«tent tokių pasekmių (neteisėtai pasisavinti ir disponuoti svetimu turtu) jis ir siekė.

Å iuos jo parodymus patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai – UAB ,,B“ pareiÅ¡kime, apžiÅ«ros protokole, tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuoti duomenys. Pažymėtina, jog tai, kad kaltinamasis veikos padarymo metu galimai buvo apsvaigęs nuo psichikÄ veikiančių medžiagų Å¡iuo atveju jo nuo atsakomybės neatleidžia (BK 19 str. 1 d.). Kadangi civilinio ieÅ¡kovo UAB ,,B“ pateiktais ir kitais bylos duomenimis pagrobtų prekių bendra vertė 152,99 Eur, o Å¡ios aplinkybės kaltinamasis neginčijo, konstatuotina, jog kaltinamojo T. B. pagrobto turto vertė yra didesnė nei 3 MGL (BBND) (150 Eur), bet nevirÅ¡ija 5 MGL (BBND) (250 Eur), todėl pagrobtas turtas atitinka BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos dalykÄ .

Taigi T. B. veiksmuose nustačius tiek objektyviuosius, tiek subjektyviuosius nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje, požymius, T. B. pripažintinas kaltu padaręs nurodytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Bausmės skyrimo motyvai BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – vieÅ¡ieji darbai, bauda, laisvės apribojimas arba areÅ¡tas. Skirdamas kaltinamajam T. B. bausmę, teismas, vadovaudamasis bendraisiais BK 54 straipsnyje nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, pirmiausia atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, stadijÄ , kaltės formÄ ir rūšį – padarytas baigtas tyčinis baudžiamasis nusižengimas nuosavybei (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas pagal BK 178 str. 4 d.).

Padaryta žala atlyginta (b. l. 26, 27). Teismas vertina, jog kaltinamojo T. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), taip pat savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 str. 1 d. 3 p.), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veikÄ padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam T. B., taip pat atsižvelgia į jo asmenybę – yra jauno darbingo amžiaus, nevedęs, nedirbantis (b. l. 77–78), Užimtumo tarnyboje registruotas (b. l. 79), per penkerius metus iki baudžiamojo nusižengimo padarymo 48 kartus baustas administracine tvarka, 8 kartus už smulkias vagystes, vyrauja važiavimas vieÅ¡uoju transportu be bilieto, informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra (b. l. 95–115), 2 kartus teistas Lietuvos Respublikoje, 1 kartÄ â€“ Didžiojoje Britanijoje (b. l. 82–94, Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys).

Taip pat pažymėtina, jog Å¡iuo metu gydosi priklausomybę narkotinėms medžiagoms (duomenys neskelbtini) reabilitacijos centre. Ä®vertinęs visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog T. B. už nusikalstamÄ veikÄ Å¡iuo atveju skirtina BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta Å¡velniausia ir prokurorės pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡is – vieÅ¡ieji darbai (kadangi ir pats kaltinamasis su tuo sutinka), kurios dydis nustatytinas nesiekiantis Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkio, t. y. 6 mėnesiai viešųjų darbų, dirbant po 30 valandų per mėnesį (BK 46 str. 2 d.).

Teismo vertinimu, bÅ«tent tokios rÅ«Å¡ies ir tokio dydžio bausmė, atsižvelgus į paminėtas bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes, nebus per griežta, atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus. Kadangi T. B. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Dėl kitų klausimų Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 63–65) – paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę panaikintina.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su įraÅ¡ais, esantis voke prie bylos tomo galinio virÅ¡elio vidinės pusės, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : T. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. B. paskirti 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. T. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diskÄ su įraÅ¡ais, esantį voke prie bylos tomo galinio virÅ¡elio vidinės pusės, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti baudžiamojoje byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti T. B., kad viešųjų darbų bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 39 – 45 straipsniai. Nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti teismo nustatytÄ valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

Nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, Å¡aukiamas privalo atvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybÄ (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, Kareivių g. 1, tel. 8 672 88 430, 8 672 94 080). Jei nuteistasis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, įsiteisėjus teismo sprendimui, jis turi nuvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybÄ . Jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo Å¡ios bausmės vietoj jos paskirdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytÄ vienÄ ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytÄ vienÄ ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis.

Jeigu nuteistasis dėl pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neiÅ¡dirbo, teismas probacijos tarnybos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol nuteistasis iÅ¡dirbs paskirtas valandas. Jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja AuÅ¡ra Dambrauskienė