ae390a7a-fd0f-4286-95d7-e91ff1539ae5 · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. II-709-422/2010Nr. 4-62-3-00523-2010-8Procesinio sprendimo kategorija:53; (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. rugsėjo 13 d.  Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Janina Vitunskienė, sekretoriaujant Henrikai Žibutytei, dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui E. P., institucijos, priėmusios sprendimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atstovui nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal E. P. skundÄ dėl raÅ¡to panaikinimo, įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus, n u s t a t ė:2010-06-17 Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos raÅ¡tu Nr. 20-10-S-6652 buvo atsisakyta tenkinti 2010-06-16 E. P. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis ( b.l. 7).

E. P. skundu praÅ¡o panaikinti minėtÄ raÅ¡tÄ , įpareigoti InstitucijÄ baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 4-iems mėnesiams. Nurodė, jog buvo nepagrįstai atsisakyta tenkinti jo praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo, nes jis su žmona yra bedarbiai, todėl dėl sunkios turtinės padėties neiÅ¡gali baudos sumokėti iÅ¡ karto.Skundas tenkintinas. Nustatyta, jog Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus pareigÅ«no 2010 m. kovo 3 d. nutarimu Nr. F 442687 E. P. buvo paskirta administracinė nuobauda – atėmimas teisės vairuoti transporto priemones 3 mėnesiams ir 400 litų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1242 str. 1 d., padarymÄ . 2010 m. gegužės 11 d.Kauno apygardos administracinio teismo nutartimi nutarimas paliktas nepakeistas, pareiÅ¡kėjo skundas dėl nutarimo pakeitimo atmestas ( b.l. 20).

ATPK 313 str.4 d. numato, jog atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.E. P., 2010-06-16 kreipdamasis į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ nepateikė įrodymų, patvirtinančių jo sunkiÄ turtinę padėtį, todėl iÅ¡ esmės Institucija turėjo pagrindo netenkinti jo praÅ¡ymo dėl baudos iÅ¡dėstymo dalimis, tačiau ATPK 313 str. 4d. imperatyviai nurodo, jog dėl minėto pobÅ«džio praÅ¡ymo turi bÅ«ti priimamas tam tikros formos procesinis dokumentas – nutarimas.

Kadangi Institucija nutarimo nepriėmė, o praÅ¡ymÄ iÅ¡sprendė raÅ¡tu Nr. 20-10-S-6652, tai sudaro pagrindÄ minėtÄ raÅ¡tÄ panaikinti, kaip neatitinkantį įstatymo reikalavimų ( ABTÄ® 89 str. 2d.). Teismui pateikti įrodymai (E. P. ir jo sutuoktinės pažymos iÅ¡ Kauno darbo biržos, b.l. 10,13) patvirtina pareiÅ¡kėjo ir jo Å¡eimos sunkiÄ turtinę padėtį, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl įpareigojimo iÅ¡dėstyti baudos sumokėjimÄ dalimis pagrįstas, atitinka ATPK 313 str. 4d. numatytas sÄ lygas baudos iÅ¡dėstymui, tenkintinas.

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1d. 2p., 88 str. 2p., n u t a r i a: Panaikinti 2010-06-17 Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos raÅ¡tÄ Nr. 20-10-S-6652. Ä®pareigoti Kauno apskrities VPK Kelių  policijos valdybÄ E. P. iÅ¡dėstyti 2010 m. kovo 3 d. nutarimu Nr. F 442687 paskirtos 400 Lt baudos sumokėjimÄ dalimis 4-iems mėnesiams. Nutarimas per 10 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                     Janina Vitunskienė