ae38544f-818d-4a2a-a720-7aa3d13706fc · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-325-785/2012   Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00285-2012-8    Procesinio sprendimo kategorijos (S)     39.2.; 45.4.; 45.4.2.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 23 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – T. J.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjoT. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:T.

J. 2012-04-09 apie 20.55 val., Mažeikių r., ViekÅ¡nių mstl., ties Tilto g. 2 namu, vairavo motociklÄ VOSCHOD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vaituoti transporto priemonės. Motociklas neįregistruotas nustatyta tvarka. Vairuotojas nepateikė motociklo dokumento. Tokiais veiksmais T. J. pažeidė kelių eismo taisyklių 14; 16; 238 punktų reikalavimus, už kuriuos atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje.Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tris T.

J. administracinius teisės pažeidimus, padarytus realiÄ ja sutaptimi. IÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR ATPK 128 str. 1 d.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus, dėl kurių suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

T. J. kaltė padarius Å¡iuos teisės pažeidimus yra įrodyta: 2012-04-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo T. J. paaiÅ¡kinimu, TelÅ¡ių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS PB patrulio D. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos. Administracinių nuobaudų tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai).

Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).T. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, kad jis moksleivis, nedirbantis, į pažeidimų pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, sprendžia, jog T. J. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalaus dydžio administracinės nuobaudos, t.y. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirtina - 1000,00 Lt dydžio bauda, už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 100,00 Lt dydžio bauda ir už pažiedimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, skirtina – 20,00 Lt dydžio bauda. Subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du galutinė nuobauda skirtina –1000,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 33 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128, 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:Pripažinti T.

J. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje. T. J. paskirti:pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno   tÅ«kstančio litų 00 ct) dydžio baudÄ ;pagal LR ATPK 123 straipsnio 1 dalį administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) dydžio baudÄ ;pagal LR ATPK 1241 straipsnio 7 dalį administracinę nuobaudÄ â€“ 20,00 Lt (dvideÅ¡imties litų 00 ct) dydžio baudÄ .Pritaikius LR ATPK 33 straipsnį, T.

J. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti T. J., kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, visos baudos ar jos dalies pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Ramūnas Antanavičius