ae356259-e606-438b-b1a6-8d9cb39db15e · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-4790-420/2018 Proceso Nr. 2-54-3-00608-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4.1; 3.2.6.6.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 26 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui L. P. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras prašė priteisti iÅ¡ atsakovo L. P. 764,87 Eur nuostolių atlyginimo regreso teise, palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2017-06-18 V. Krėvės pr., Kaune dėl atsakovo, vairavusio jam priklausančiÄ transporto priemonę RENAULT MEGANE, v. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė (duomenys neskelbtini) v. Nr. (duomenys neskelbtini) Kadangi minėto eismo įvykio metu transporto priemonė RENAULT MEGANE, v.

Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, AAS "BTA BALTIC INSURANCE COMPANY" FILIALAS LIETUVOJE, veikdamas ieÅ¡kovo vardu, atsižvelgdamas į nukentėjusiojo asmens praÅ¡ymÄ bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau - TPVCAPDÄ®) nuostatomis, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino jÄ , iÅ¡mokėdamas 764,87 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

Tuo tarpu ieÅ¡kovas, vykdydamas minėtos sutarties 2.1.3 p. nuostatas, kompensavo AAS "BTA BALTIC INSURANCE COMPANY" FILIALUI LIETUVOJE iÅ¡mokėtÄ 764,87 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovas, atsižvelgdamas į TPVCAPDÄ® įtvirtintÄ teisę reikalauti, kad dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, Å¡iuo atveju - atsakovas, neįvykdęs pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį (TPVCAPDÄ® 23 straipsnis), raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ , reikalaudamas grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ .

Iki Å¡io ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos atsakovas negrÄ Å¾ino reikalaujamos sumos ir Å¡iuo metu yra skolingas ieÅ¡kovui 764,87 Eur. Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis). Atlikus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: policijos raÅ¡to dėl eismo įvykio (b. l. 4), informacijos apie transporto priemonę (b. l. 5), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties (b. l. 6), praneÅ¡imo apie eismo įvykį-pretenzijos (b. l. 7-8), praÅ¡ymo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ (b. l. 9), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolo (b. l. 15-16), fotonuotraukų (b. l.

17) iÅ¡mokų apskaičiavimo už žalÄ asmeniui (b. l. 18-22), mokėjimo nurodymų (b. l. 23-24), pretenzijų (b. l. 25-26), formalų įvertinimÄ , teismas laiko, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CK 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.251 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnis, 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.1015 straipsnis). Patenkinus ieÅ¡kininius reikalavimus iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui (LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).

Patenkinus ieškinio reikalavimus visiškai iš atsakovo priteistina 5,12 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (LR CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 263 – 265, 285 – 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti. Priteisti iš L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 764,87 Eur (septynių šimtų šešiasdešimt keturių eurų 87 ct) nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018-07-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 23 Eur bylinėjimosi išlaidų – Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui.

Priteisti iÅ¡ L. P. 5,12 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, b. k. 73000, įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas Vladimiras Kurasovas