ae33f91b-a4e8-4df4-b015-5f190b2d2969 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                Civilinė byla Nr. e2-1353-503/2015;Proceso Nr. 2-53-3-01051-2015-8;Procesinio sprendimo kategorijos – (S) 35.5; 37; 42.10; 44.5.1; 63.3; 99.5; 116.5.1VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 30 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis civilinėje byloje pagal UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovei A.

Z. dėl skolos, nuostolių, netesybų, mokėjimo ir kompensacinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsakovei už akių,n u s t a t ė:2015-07-02 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas UAB „Gelvora“ ieškinys atsakovei A. Z., kuriuo prašoma priteisti iš atsakovės 1014,48 Eur skolos, 973,69 Eur mokėjimo palūkanų, 367,25 Eur delspinigių, 351,47 Eur palūkanų delspinigių, 162,08 Eur ieškovo patirtus nuostolius (ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas), 17 % sutartines palūkanas nuo skolos sumos (219,04 Eur) ir 15,9 % sutartines palūkanas nuo skolos sumos (795,44 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 % metines kompensacines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 65,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (sumokėto valstybei žyminio mokesčio).

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti žyminio mokesčio permokÄ .2015-07-08 atsakovei buvo tinkamai (asmeniÅ¡kai) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovė įpareigota per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovės atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o, kad Å¡iuo atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovei už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis ir 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad:2008-09-27 atsakovė su pirminiu kreditoriumi AB „Swedbank“ (buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“) sudarė EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-100576-EG ir 2008-09-03 Vartojimo kredito sutartį Nr. 08-100662-GV, pagal kurias AB „Swedbank“ suteikė atsakovei kreditus, o atsakovė įsipareigojo sutartyse nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti suteiktus kreditus bei sumokėti metines palÅ«kanas ir kitus mokesčius.

Tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl AB „Swedbank“ sutartis nutraukė ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti visus likusius kreditus, palÅ«kanas, delspinigius ir kitus mokesčius. Atsakovės skolÄ sudarė 1014,48 Eur negrÄ Å¾into kredito, 973,69 Eur mokėjimo palÅ«kanos ir 367,25 Eur delspinigiai, 351,47 Eur palÅ«kanų delspinigiai bei 162,08 Eur ieÅ¡kovo patirti nuostoliai (ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos).2009-05-21 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 09-20-54 ieÅ¡kovas iÅ¡ pirminio kreditoriaus AB „Swedbank“ įgijo reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ , atsakovė apie tai buvo informuota atskiru raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu.

Tačiau atsakovė iÅ¡ minėtų sutarčių kilusių savo prievolių anksčiau pažymėta dalimi neįvykdė nei pirminiam kreditoriui, nei naujajam – ieÅ¡kovui, ir turi bÅ«ti laikoma savo prievoles pažeidusia sutarties Å¡alimi. Dėl Å¡ių aplinkybių ji privalo ne tik natÅ«ra įvykdyti sutartines prievoles (grÄ Å¾inti kreditus, sumokėti kitus sutartyse nurodytus mokėjimus), bet ir atlyginti savo naujajam kreditoriui, kaip pirminio kreditoriaus teisių perėmėjui, visus pastarojo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolių pagal sutartis neįvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 straipsniai).

Atsakovė įsipareigojo mokėti pirminiam kreditoriui 15,9 % metines palÅ«kanas pagal Vartojimo kredito sutartį ir 17 % metines palÅ«kanas pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį nuo pagrindinės skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovas, kaip naujasis kreditorius, pagrįstai praÅ¡o priteisti Å¡ias palÅ«kanas. Atsakovės pareigÄ mokėti ieÅ¡kovui 15,9 % ir 17 % metines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo nustato CK 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis bei sudarytos sutartys.Taip pat sutartimis atsakovė įsipareigojo mokėti pirminiam kreditoriui 0,1 % delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ grÄ Å¾inti kredito dalį ar sumokėti palÅ«kanas dienÄ , todėl ieÅ¡kovas taip pat pagrįstai yra paskaičiavęs atsakovei 367,25 Eur delspinigių už negrÄ Å¾intus kreditus ir už laiku nesumokėtas palÅ«kanas.Atsakovės pareigÄ mokėti ieÅ¡kovui 5 % metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo nustato CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, ieškinys tenkintinas visiškai.Ieškovas byloje patyrė 65,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, sumokėdamas valstybei tokio dydžio žyminį mokestį. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, pareiga šias išlaidas visiškai atlyginti ieškovo reikalavimu tenka atsakovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu bei 7 dalimi ir atsižvelgiant į prašomos priteisti sumos dydį (2868,97 Eur), ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinys turėjo būti apmokėtas 65,00 Eur žyminiu mokesčiu (2868,97 Eur × 3 % × 75 %).

Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto dokumento, už ieÅ¡kinį buvo sumokėta 83,70 Eur (289,00 Lt) žyminis mokestis, t. y. 18,70 Eur daugiau, negu numato įstatymas. Todėl, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, permokėta žyminio mokesčio dalis grÄ Å¾intina žyminį mokestį sumokėjusiam asmeniui. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).Kadangi atlygintinų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei suma nesiekia 3,00 Eur, Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis CK 6.1-6.4, 6.33, 6.37, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 straipsniais, taip pat CPK 87, 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 ir 287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės (jai už akių) – A. Z., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini): a) 1014,48 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturiolika eurų 48 ct) skolos (negrÄ Å¾intų kreditų), b) 973,69 Eur (devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris eurus 69 ct) palÅ«kanų, c) 367,25 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 25 ct) delspinigių, d) 351,47 Eur (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 47 ct) palÅ«kanų delspinigių, e) 162,08 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 8 ct) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, f) 15,9 % (penkiolikos ir devynių deÅ¡imtųjų) procentų metines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (795,44 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-07-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, g) 17 % (septyniolikos) procentų metines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (219,04 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-07-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, h) 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-07-02 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, i) 65,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui – UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas – 125164834, buveinės adresas – A.

Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB SEB bankas.GrÄ Å¾inti UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas – 125164834, buveinės adresas – A. Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB SEB bankas, permokėtÄ Å¾yminio mokesčio dalį – 18,70 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 70 ct).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo kopijos įteikimo jam dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Valdas Petraitis