ae337f78-fa6f-4800-a8eb-30ffeb6d343f · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. 2-3177-451/2011(Proceso Nr. 2-05-3-00217-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2.; 63.3; 99.1.1;99.7(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.kovo 1 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui E. P. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui dėl 3488,18 Lt skolos, 1461,35 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 148,00 Lt žyminio mokesčio priteisimo. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti teismo sprendimÄ už akių (b. l. 3).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2011-02-09 (b.l.32, 33), vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl sutinkamai su CPK 123 str. 1 d., 124 str. 1 d. laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai.

Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnumoje (LR CPK 285 str.).IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis 2008-03-13 Nr. KTP803132MPA (b.l.5-6), prekės perdavimo-priėmimo aktas (b.l.7), 2008-03-13 iÅ¡perkamosios nuomos sutartis Nr. KTP803132MPA(b.l. 8), pretenzija (b.l.9), paraginimai (b.l.10,11), iÅ¡perkamosios nuomos sutartis Nr. KBH8040436PA (b.l.

8) pažyma (b.l.12-13), prekės perdavimo – priėmimo aktas (b.l. 14), iÅ¡perkamosios nuomos sutartis Nr. KBH8040436PA (b.l. 15), pretenzija 9b.l. 16), paraginimai (b.l. 17-18), pažyma (b.l. 19), delspinigių skaičiavimo lentelės (b. 20,21). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas vadovaujantis LR CK 1.138 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.886 str.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, apie kurias pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 148,00 Lt žyminio mokesčio – b.l. 22 (LR CPK 93 str. 1 d.), bei 166,34 Lt susijusios su procesinių dokumentų atsakovui įteikimo vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du – b.l. 34,35 (LR CPK97 str. 2 d.), o valstybei 11,39 Lt iÅ¡laidų, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“, įmonės kodas 124926897, buveinės- A.

GoÅ¡tauto g. 40A, Vilnius, a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas SNORAS, b/k 00758, naudai: 3488,18 Lt (tris tÅ«kstančius keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 18 ct) skolos, 1461,35 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 35 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos (4949,53 Lt) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo (2011-01-11) teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei148,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio,166,34 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 34 ct) iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų atsakovui įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du; valstybės naudai 11,39 Lt (vienuolika litų 39 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.

IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. LT24 7300 0101 1239 4300, ”Swedbank”, AB, b/k 73000, įmokos kodas 5660. (KvitÄ pristatyti į baigtų civilinių bylų raÅ¡tinę kab. nr. 115).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Giedrė Jakštienė