Legislator Case Law & Legislation
ae318229-c0e5-4906-91c9-613ffb45d290 AI generated

ae318229-c0e5-4906-91c9-613ffb45d290 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number ae318229-c0e5-4906-91c9-613ffb45d290
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civiline byla Nr. 2-5294-639/2011(Proceso Nr. 2-06-3-03569-2011-8) Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. balandžio 8 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Saulius Zajarskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal pareiškejos antstoles V. V., pavaduojancios antstoli A. Z., pareiškima suinteresuotam asmeniui skolininkei T. B., išieškotojams AB „Klaipedos energija“, AB „Klaipedos vanduo“ del vykdymo išlaidu priteisimo, n u s t a t e: pareiškeja, antstoli A.

Legislator headnote

AI generated

ae318229-c0e5-4906-91c9-613ffb45d290 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: B., iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Klaipedos vanduo“, i.k. (duomenys neskelbtini), naudai. Skola iÅ¡ieÅ¡kota ir pervesta iÅ¡ieÅ¡kotojams. 2010-12-17 patvarkymais vykdomosios bylos užbaigtos, 2010-02-17 skolininkei iÅ¡siustas siulymas del vykdymo iÅ¡laidu sumokejimo, taciau skolininke sumokejo tik 973,00 Lt vykdymo iÅ¡laidu, kita dali vykdymo iÅ¡laidu sumoketi skolininke vengia. Kartu su pareiÅ¡kimu antstole V. V. teismui pateike vykdomasias bylas Nr. 0017/02/6035 ir 0017/04/2060.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktu vykdomuju bylu Nr. 0017/02/6035 ir Nr.0017/04/2060 matyti, kad skolininke Tatjana B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr. 2-5294-639/2011(Proceso Nr. 2-06-3-03569-2011-8) Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. balandžio 8 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Saulius Zajarskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal pareiškejos antstoles V. V., pavaduojancios antstoli A. Z., pareiškima suinteresuotam asmeniui skolininkei T. B., išieškotojams AB „Klaipedos energija“, AB „Klaipedos vanduo“ del vykdymo išlaidu priteisimo, n u s t a t e: pareiškeja, antstoli A.

Z. pavaduojanti antstole V. V., pareiškimu kreipesi i teisma, prašydama priteisti iš T. B. 369,00 Lt vykdymo išlaidu antstolio A. Z. naudai. Nurodo, kad vykde Klaipedos miesto apylinkes teismo 2002-04-04 vykdomaji dokumenta Nr. L2-2581-23/2002 del 1559,33 Lt išieškojimo iš T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kauno g.15-28, Klaipeda, išieškotojo AB „Klaipedos energija“, i.k. (duomenys neskelbtini) ir Klaipedos miesto apylininkes teismo 2004-05-11 išduota vykdomaji dokumenta Nr.b/n del 2095,30 Lt išieškojimo iš T.

B., išieškotojo AB „Klaipedos vanduo“, i.k. (duomenys neskelbtini), naudai. Skola išieškota ir pervesta išieškotojams. 2010-12-17 patvarkymais vykdomosios bylos užbaigtos, 2010-02-17 skolininkei išsiustas siulymas del vykdymo išlaidu sumokejimo, taciau skolininke sumokejo tik 973,00 Lt vykdymo išlaidu, kita dali vykdymo išlaidu sumoketi skolininke vengia. Kartu su pareiškimu antstole V. V. teismui pateike vykdomasias bylas Nr. 0017/02/6035 ir 0017/04/2060.Pareiškimas tenkintinas.Iš teismui pateiktu vykdomuju bylu Nr. 0017/02/6035 ir Nr.0017/04/2060 matyti, kad skolininke Tatjana B.

K. miesto apylinkes teismo 2002-04-04 vykdomaji dokumenta Nr. L2-2581-23/2002 del 1559,33 Lt išieškojimo išieškotojo AB „Klaipedos energija“ ir Klaipedos miesto apylinkes teismo 2004-05-11 vykdomaji dokumenta Nr. b/n del 2095,30 Lt išieškojimo ieškotojo AB „Klaipedos vanduo“ naudai ivykde priverstinai. Skola išieškota, vykdomosios bylos užbaigtos.  Antstolis, užbaigdamas vykdomaja byla, privalo išspresti vykdymo išlaidu apmokejimo ir gražinimo klausimus (Sprendimu vykdymo instrukcijos 49 p.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 610 straipsnio 1 dali, vykdymo išlaidos išieškomos iš skolininkes. Skolininke ivykde sprendima pasibaigus siulyme nustatytam terminui, t.y. skola buvo išieškota, todel skolininke turi sumoketi visas vykdymo išlaidas (Sprendimu vykdymo instrukcijos 52 p.). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnyje numatyta vykdymo išlaidu išieškojimo iš skolininko tvarka, pagal kuria antstolis nusiuncia skolininkei raštiška siulyma del vykdymo išlaidu sumokejimo, o jeigu skolininke ju nesumoka, antstolis kreipiasi i teisma del ju priteisimo.

Teismas, priteisdamas vykdymo išlaidas, turi pareiga patikrinti visu antstolio nurodytu išieškotinu išlaidu pagristuma.Iš vykdomojoje byloje Nr. 0017/02/06035 esancio vykdymo išlaidu paskaiciavimo (b.l.

78) nustatyta, kad antstole pagristai paskaiciavo vykdymo išlaidas (Sprendimu vykdymo instrukcijos 45 punktas).Jeigu skolininke neatlygina antstoliui vykdymo išlaidu, antstolis turi teise prašyti priteisti šias išlaidas. Antstole išsiunte siulyma sumoketi 369,00 Lt vykdymo išlaidu. Duomenu, kad sumoketos visos priskaiciuotos vykdymo išlaidos byloje nera, del ko antstoles pareiškimas yra teisetas ir pagristas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsniai).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 611 straipsniais, n u t a r e: pareiškima tenkinti.Priteisti iš skolininkes T.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) 369,00 Lt vykdymo išlaidu antstoliui A. Z..Nutarciai isiteisejus, vykdomasias bylas Nr. 0017/02/6035 ir Nr.0017/04/2060 gražinti pareiškejai antstolei V. V., pavaduojanciai antstoli A. Z..Ši nutartis gali buti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teisejas                                                                                                                           Saulius Zajarskas