ae318229-c0e5-4906-91c9-613ffb45d290 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiviline byla Nr. 2-5294-639/2011(Proceso Nr. 2-06-3-03569-2011-8) Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. balandžio 8 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejes civiline byla pagal pareiÅ¡kejos antstoles V. V., pavaduojancios antstoli A. Z., pareiÅ¡kima suinteresuotam asmeniui skolininkei T. B., iÅ¡ieÅ¡kotojams AB âKlaipedos energijaâ, AB âKlaipedos vanduoâ del vykdymo iÅ¡laidu priteisimo, n u s t a t e: pareiÅ¡keja, antstoli A.
Legislator headnote
AI generatedae318229-c0e5-4906-91c9-613ffb45d290 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: B., iÅ¡ieÅ¡kotojo AB âKlaipedos vanduoâ, i.k. (duomenys neskelbtini), naudai. Skola iÅ¡ieÅ¡kota ir pervesta iÅ¡ieÅ¡kotojams. 2010-12-17 patvarkymais vykdomosios bylos užbaigtos, 2010-02-17 skolininkei iÅ¡siustas siulymas del vykdymo iÅ¡laidu sumokejimo, taciau skolininke sumokejo tik 973,00 Lt vykdymo iÅ¡laidu, kita dali vykdymo iÅ¡laidu sumoketi skolininke vengia. Kartu su pareiÅ¡kimu antstole V. V. teismui pateike vykdomasias bylas Nr. 0017/02/6035 ir 0017/04/2060.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktu vykdomuju bylu Nr. 0017/02/6035 ir Nr.0017/04/2060 matyti, kad skolininke Tatjana B.
Full text
Civiline byla Nr. 2-5294-639/2011(Proceso Nr. 2-06-3-03569-2011-8) Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. balandžio 8 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejes civiline byla pagal pareiÅ¡kejos antstoles V. V., pavaduojancios antstoli A. Z., pareiÅ¡kima suinteresuotam asmeniui skolininkei T. B., iÅ¡ieÅ¡kotojams AB âKlaipedos energijaâ, AB âKlaipedos vanduoâ del vykdymo iÅ¡laidu priteisimo, n u s t a t e: pareiÅ¡keja, antstoli A.
Z. pavaduojanti antstole V. V., pareiÅ¡kimu kreipesi i teisma, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ T. B. 369,00 Lt vykdymo iÅ¡laidu antstolio A. Z. naudai. Nurodo, kad vykde Klaipedos miesto apylinkes teismo 2002-04-04 vykdomaji dokumenta Nr. L2-2581-23/2002 del 1559,33 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kauno g.15-28, Klaipeda, iÅ¡ieÅ¡kotojo AB âKlaipedos energijaâ, i.k. (duomenys neskelbtini) ir Klaipedos miesto apylininkes teismo 2004-05-11 iÅ¡duota vykdomaji dokumenta Nr.b/n del 2095,30 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ T.
B., iÅ¡ieÅ¡kotojo AB âKlaipedos vanduoâ, i.k. (duomenys neskelbtini), naudai. Skola iÅ¡ieÅ¡kota ir pervesta iÅ¡ieÅ¡kotojams. 2010-12-17 patvarkymais vykdomosios bylos užbaigtos, 2010-02-17 skolininkei iÅ¡siustas siulymas del vykdymo iÅ¡laidu sumokejimo, taciau skolininke sumokejo tik 973,00 Lt vykdymo iÅ¡laidu, kita dali vykdymo iÅ¡laidu sumoketi skolininke vengia. Kartu su pareiÅ¡kimu antstole V. V. teismui pateike vykdomasias bylas Nr. 0017/02/6035 ir 0017/04/2060.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktu vykdomuju bylu Nr. 0017/02/6035 ir Nr.0017/04/2060 matyti, kad skolininke Tatjana B.
K. miesto apylinkes teismo 2002-04-04 vykdomaji dokumenta Nr. L2-2581-23/2002 del 1559,33 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo AB âKlaipedos energijaâ ir Klaipedos miesto apylinkes teismo 2004-05-11 vykdomaji dokumenta Nr. b/n del 2095,30 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo ieÅ¡kotojo AB âKlaipedos vanduoâ naudai ivykde priverstinai. Skola iÅ¡ieÅ¡kota, vykdomosios bylos užbaigtos.  Antstolis, užbaigdamas vykdomaja byla, privalo iÅ¡spresti vykdymo iÅ¡laidu apmokejimo ir gražinimo klausimus (Sprendimu vykdymo instrukcijos 49 p.).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 610 straipsnio 1 dali, vykdymo išlaidos išieškomos iš skolininkes. Skolininke ivykde sprendima pasibaigus siulyme nustatytam terminui, t.y. skola buvo išieškota, todel skolininke turi sumoketi visas vykdymo išlaidas (Sprendimu vykdymo instrukcijos 52 p.). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnyje numatyta vykdymo išlaidu išieškojimo iš skolininko tvarka, pagal kuria antstolis nusiuncia skolininkei raštiška siulyma del vykdymo išlaidu sumokejimo, o jeigu skolininke ju nesumoka, antstolis kreipiasi i teisma del ju priteisimo.
Teismas, priteisdamas vykdymo išlaidas, turi pareiga patikrinti visu antstolio nurodytu išieškotinu išlaidu pagristuma.Iš vykdomojoje byloje Nr. 0017/02/06035 esancio vykdymo išlaidu paskaiciavimo (b.l.
78) nustatyta, kad antstole pagristai paskaiciavo vykdymo išlaidas (Sprendimu vykdymo instrukcijos 45 punktas).Jeigu skolininke neatlygina antstoliui vykdymo išlaidu, antstolis turi teise prašyti priteisti šias išlaidas. Antstole išsiunte siulyma sumoketi 369,00 Lt vykdymo išlaidu. Duomenu, kad sumoketos visos priskaiciuotos vykdymo išlaidos byloje nera, del ko antstoles pareiškimas yra teisetas ir pagristas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsniai).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 611 straipsniais, n u t a r e: pareiškima tenkinti.Priteisti iš skolininkes T.
B., a.k. (duomenys neskelbtini) 369,00 Lt vykdymo išlaidu antstoliui A. Z..Nutarciai isiteisejus, vykdomasias bylas Nr. 0017/02/6035 ir Nr.0017/04/2060 gražinti pareiškejai antstolei V. V., pavaduojanciai antstoli A. Z..Ši nutartis gali buti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teisejas                                                                                                                           Saulius Zajarskas