Legislator Case Law & Legislation
ae2fffae-e6d1-4e27-9f8b-6217e8543a6c AI generated

ae2fffae-e6d1-4e27-9f8b-6217e8543a6c · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number ae2fffae-e6d1-4e27-9f8b-6217e8543a6c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

paskutinę žinomÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvos Respublikoje Alytaus mieste.            Pažymėtina, kad pagal paskutinę žinomÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvos Respublikoje ieÅ¡kinys atsakovui gali bÅ«ti reiÅ¡kiamas tik tada, kai atsakovo gyvenamoji vieta nežinoma (CPK 30 str., 1 d.).            Tačiau iÅ¡ pateikto ieÅ¡kinio ir prie jo pridėtų dokumentų matyti, kad atsakovės gyvenamoji vieta yra žinoma, nes atsakovė 2012-01-16 yra deklaravusi iÅ¡vykimÄ Ä¯ ItalijÄ ir ten nuolat gyvena.

Legislator headnote

AI generated

ae2fffae-e6d1-4e27-9f8b-6217e8543a6c · Alytaus rajono apylinkės teismas: Todėl tarptautinio civilinio proceso Å¡altinis, sprendžiant civilinių bylų teismingumo klausimus, yra ne tik nacionalinė teisė, dviÅ¡alės ir daugiaÅ¡alės sutartys, bet Tarybos reglamentas (EB) Nr. 44/2001 „Dėl jurisdikcijos ir teismų sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo bei vykdymo užtikrinimo“. Tai Bendrijos teisinis dokumentas, kuris reguliuoja Europos SÄ jungos valstybių teismų jurisdikcijÄ , privalomas ir tiesiogiai taikomas Europos sÄ jungos valstybių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. E2-3410-292/12Procesinio sprendimo kategorija 94.2.2; 106.7.2; (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 6 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, gavusi ieÅ¡kovo „AAS Gjensidige Baltic“ ieÅ¡kinį atsakovei L. K. dėl draudimo iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo n u s t a t ė:                        ieÅ¡kovas reiÅ¡kia ieÅ¡kinį Lietuvos Respublikoje pagal atsakovės L.

K. paskutinę žinomÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvos Respublikoje Alytaus mieste.            Pažymėtina, kad pagal paskutinę žinomÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvos Respublikoje ieÅ¡kinys atsakovui gali bÅ«ti reiÅ¡kiamas tik tada, kai atsakovo gyvenamoji vieta nežinoma (CPK 30 str., 1 d.).            Tačiau iÅ¡ pateikto ieÅ¡kinio ir prie jo pridėtų dokumentų matyti, kad atsakovės gyvenamoji vieta yra žinoma, nes atsakovė 2012-01-16 yra deklaravusi iÅ¡vykimÄ Ä¯ ItalijÄ ir ten nuolat gyvena.

TÄ patvirtina ne tik pats ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje, Gyventojų registro pažyma, bet ir ta aplinkybė, kad kelių eismo įvykis yra įvykęs Italijoje, o atsakovės L. K. gyvenamoji vieta Italijoje nurodyta Eismo įvykio ataskaitoje.            IÅ¡ ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų faktinių aplinkybių matyti, jog ieÅ¡kovas ginÄÄ kildina iÅ¡ draudimo sutarties.            Gavus ieÅ¡kinį, siekiant iÅ¡vengti neigiamų neteisingo jurisdikcijos kolizijos neteisingo iÅ¡sprendimo klausimų, spręstinas klausimas ar ieÅ¡kinys priklauso Lietuvos jurisdikcijai (CPK 782 str.).            Lietuvos Respublika daugiaÅ¡alės sutarties pagrindu 2004-05-01 tapo Europos SÄ jungos nare.

Todėl tarptautinio civilinio proceso Å¡altinis, sprendžiant civilinių bylų teismingumo klausimus, yra ne tik nacionalinė teisė, dviÅ¡alės ir daugiaÅ¡alės sutartys, bet Tarybos reglamentas (EB) Nr. 44/2001 „Dėl jurisdikcijos ir teismų sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo bei vykdymo užtikrinimo“. Tai Bendrijos teisinis dokumentas, kuris reguliuoja Europos SÄ jungos valstybių teismų jurisdikcijÄ , privalomas ir tiesiogiai taikomas Europos sÄ jungos valstybių.

Pagal nurodyto Reglamento 1 str., jis taikomas civilinėse ir komercinėse bylose. Reglamente įtvirtintas bendrasis principas, kad bylos teismingos atsakovo nuolatinės gyvenamosios vietos (juridinio asmens buvimo vietos) valstybės teismams, o valstybėje narėje gyvenantiems asmenims bylos gali būti keliamos kitos valstybės narės teismuose tik pagal Reglamento II skyriuje 2-7 skirsniuose nustatytas taisykles. Nagrinėjamu atveju atsakovės gyvenamoji vieta yra ne Lietuvos Respublikoje, o ieškovas siekia, kad civilinė byla būtų keliama ne atsakovės gyvenamosios vietos valstybėje – Italijoje.

Todėl turi bÅ«ti nustatyta, ar Lietuvoje byla turi bÅ«ti keliama pagal specialiÄ , iÅ¡imtinę ar kt. jurisdikcijÄ , numatyta Reglamento 2-7 skirsniuose. Pagal Reglamento 3 skirsnį, numatantį jurisdikcijÄ bylose, susijusiose su draudimu, draudėjas yra silpnesnė Å¡alis. Teismingumo nustatymas tokio pobÅ«džio bylose yra svarbus, nes jo neteisingas nustatymas yra pagrindas atsisakyti pripažinti sprendimÄ . Reglamento 9 str. 1 d.

a) p.p. numatyta, kad draudikui, nuolat gyvenančiam ar kurio verslo vieta yra valstybėje narėje, byla keliama valstybės narės, kurioje yra jo nuolatinė gyvenamoji ar verslo vieta, teismuose. Tokiu bÅ«du, civilinė byla pagal ieÅ¡kinį byloje, susijusioje su draudimu, kurioje atsakovas nuolat gyvena valstybėje ES narėje, nėra teisminga Lietuvos Respublikos teismams.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti, nes jis neteismingas Lietuvos Respublikos teismams ( CPK  137 str. 2 d. 2 p.).IeÅ¡kinys teismingas Italijos teismams.Vadovaudamasis CPK 290-291 str., teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kinį ir grÄ Å¾inti jį su priedais ieÅ¡kovei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Dalia Kvederavičienė