ae2ff2fa-4b88-4003-a9eb-bfad2ce03119 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. 2-672-445/2011                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00493-2011-1      Procesinio sprendimo kategorija                      35.3.6.; 113.2; 116.5.(S)     VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2011 m. spalio 3 d.             Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo AB banko S. ieÅ¡kinį atsakovui V.

S., ir                                                     n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4670,69 Lt skolos, 12 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nurodo, kad ieÅ¡kovas AB bankas S. ir atsakovas V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2006-12-20 sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuri 2010-02-17 papildomu susitarimu buvo iÅ¡dėstyta nauja redakcija, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 4489,00 Lt dydžio paskola asmeniniams vartojimo poreikiams tenkinti, o atsakovas įsipareigojo suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inti paskolos sutartyje nustatytais terminais ir tvarka.

Pagal paskolos sutartį atsakovas turėjo suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inti iki 2015-02-13, kiekvieno mėnesio 23 dienÄ atliekant eilinius mokėjimus (paskolos sutarties 2.7 punktas). Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui palÅ«kanas už naudojimÄ si paskola (paskolos sutarties 2.2. punktas) bei mokėti 0,1 procentų delspinigių kasdien už paskolos sutartyje numatytų paskolos bei palÅ«kanų mokėjimo terminų nesilaikymÄ (paskolos sutarties 2.6. punktas).              Atsakovas pagal paskolos sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nesilaikė, kredito dalių negrÄ Å¾ino, nemokėjo palÅ«kanų bei delspinigių, todėl ieÅ¡kovas praneÅ¡imais įspėjo atsakovÄ dėl įsipareigojimų nevykdymo.

Atsakovui ir toliau nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas 2011-01-13 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė paskolos sutartį anksčiau termino. Atsakovo skola ieÅ¡kovui pagal paskolos sutartį yra: 3987,49 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 153,64 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 521,56 Lt delspinigių, priskaičiuotų nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos bei laiku nesumokėtų palÅ«kanų, taikant paskolos sutarties 2.6 punkte numatytÄ 0,1 procento delspinigių normÄ , 8,00 Lt už praneÅ¡imų apie įsiskolinimÄ siuntimÄ atsakovui, paskaičiuotų pagal patvirtintus banko įkainius.

FaktÄ , kad atsakovas yra supažindintas su patvirtintais banko įkainiais bei tai, kad atsakovas įsipareigojo jų laikytis, patvirtina paskolos sutarties 7.1.6. punktas. IÅ¡ viso negrÄ Å¾inta atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 4670,69 Lt.              Vadovaujantis CK 6.37 str. bei 6.210 str., skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas ir atsakovas yra nustatę procesinių palÅ«kanų dydį sutartimi.

Paskolos sutarties 8.12 punkte numatyta, kad tuo atveju, jei ieÅ¡kovas kreipiasi dėl bet kurios sumos pagal paskolos sutartį iÅ¡ieÅ¡kojimo, atsakovas privalo nuo ieÅ¡kovo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos mokėti ieÅ¡kovui palÅ«kanas, kurios buvo mokėtos atsakovo pagal paskolos sutartį iki ieÅ¡kovo kreipimosi į teismÄ , padidintas 2 procentiniais punktais, todėl ieÅ¡kovui yra priteistinos 12 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo praÅ¡omos priteisti sumos.            Procesiniai dokumentai ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų pateikimo atsakovui įteikti tinkamai.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų nepateikė. Ä®statymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių – LR 142 str. 4 d. IeÅ¡kovas Å¡iuo atveju tokį praÅ¡ymÄ pateikė.             IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai.             Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , konstatuojama, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .              Tarp Å¡alių 2006-12-20 sudaryta vartojamosios paskolos sutartis ir 2010-02-17 papildomas susitarimas, tai – kredito sutartis, kuriai taikomos Å¡iÄ sutartį reglamentuojančios normos – CK 6.886-6.891 str.

Nagrinėjamu atveju atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, nemokėjo sutartyje numatytu laiku gauto kredito įmokų, nemokėjo palÅ«kanų, tuo pažeidė sutartinius įsipareigojimus ir įstatymų reikalavimus dėl tinkamo prievolių vykdymo – CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p.               Pagal Å¡alių sutarties 7.2.1. p. ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti, kad atsakovas grÄ Å¾intų visÄ paskolÄ prieÅ¡ terminÄ , kadangi atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, nemokėjo eilinių įmokų.              CK 6.63 str. 2 d. numato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.              Atsakovui nevykdant sutartinės prievolės, ieÅ¡kovas 2011-01-13 sutartį nutraukė, apie tai pranešė atsakovui.

Pagal CK 6.221 str. 2 d. nuostatas sutarties nutraukimas nepanaikina teisės reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl sutarties neįvykdymo, bei netesybas. Skolos dydį ieÅ¡kovas pagrindė skolos paskaičiavimu.              LR CK 6.873 str. 1 d. numato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.              Atsakovui – paskolos gavėjui neįvykdžius Å¡ios pareigos, ieÅ¡kovas turi teisę į teisminį pažeistos teisės gynimÄ , priteisiant nuostolius ir netesybas – CK 1.138 str. 6 p.              CK 6.872 str. 2 d. nuostata numato, kad jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip, palÅ«kanos mokamos kas mėnesį iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta.              LR CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). 2006-12-20 vartojamosios paskolos sutartyje numatyti delspinigių mokėjimai (jų dydis yra 0,1 proc. už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos), todėl ieÅ¡kovas pagrįstai paskaičiavo delspinigius ir teisėtai praÅ¡o juos priteisti.

Atsakovas taip pat pagal sutarties 7.2.3. punktÄ privalo mokėti 12 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Tenkinant ieÅ¡kinį atsakovas privalo atlyginti ieÅ¡kovui 140 Lt dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas – CPK 93 str. 1 d. ir valstybei iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu – CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.     Vadovaujantis LR 142 str. 4 d., 230 259, 262, 263, 265, 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.              Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB banko „S.“, į.k. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Snoras“, naudai 4670,69 Lt (keturis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt litų 69 centus) skolos, 12 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-05-30 iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, 140 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt litų 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas V.

S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB bankas „S.“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Dalis Žilionis