ae2f77f1-70f9-4dda-96ca-388daf2df6db · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 18 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovams D. M. ir V. M. dėl skolos, delspinigių priteisimon u s t a t ė :IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 2933,57 Lt skolos už Å¡ilumÄ , Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas, 92,81 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja, kad byloje įstatymų numatytais atvejais bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovams registruotomis paÅ¡to siuntomis buvo iÅ¡siųstas ieÅ¡kinys, jo priedai bei teismo praneÅ¡imai dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo. Å ie procesiniai dokumentai 2014-02-01 buvo įteikti abiems atsakovams asmeniÅ¡kai. Nė vienas iÅ¡ atsakovų per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovams buvo įteikti.

CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kita Å¡alis prašė priimti sprendimÄ už akių. CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovės praÅ¡ymas yra. Atsiliepimus atsakovai turėjo pateikti vėliausiai 2014-02-17.Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d.

Å¡io sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.Butui, esančiam (duomenys neskelbtini) buvo tiekiama Å¡iluma, karÅ¡tas vanduo bei vykdomi pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų priežiÅ«ros darbai. Su vartotoja (atsakove) V. M. 2010-01-21 buvo sudarytos raÅ¡ytinės sutartys. Atsakovė privalėjo apmokėti už suvartotÄ energijÄ Å¡ildymui ir karÅ¡tam vandeniui bei už pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros darbus. 2010-01-25 duomenimis butas, esantis (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso abiems atsakovams, atitinkamai, vadovaujantis CK 4.86 str. 1 d., 6.6 str. 3 d. yra pagrindas atsakovų atžvilgiu taikyti solidariÄ atsakomybę.

Atsakovų įsiskolinimas yra 2933,57 Lt, skolos apskaičiavimas patvirtinamas Mokesčių apskaičiavimo pažyma.IeÅ¡kovė reikalauja prievolės, atsiradusios iÅ¡ sandorių, sÄ Å¾iningo, tinkamo, nustatytais terminais vykdymo. Å iuos prievolių vykdymo principus įtvirtina CK 6.38 str. Vadovaujantis CK 6.63 str. 1 d. atsakovai laikomi pažeidusiais prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ . Atsakovai neapmokėjo už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį (CK 6.388 str.) ir sistemų priežiÅ«ros paslaugas, ieÅ¡kovė teisminiu bÅ«du pagrįstai reikalauja, atsakovas įvykdytų prievolę, todėl skola priteistina solidariai iÅ¡ atsakovų.CK 6.71 str. 1 d. numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ (Žin., 1995, Nr. 12-262) bei uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos Å¡iluma“ 2013-12-03 direktoriaus įsakymu fiziniams asmenims skaičiuoja 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d. terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas.

CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkinamas, todėl ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (90,79 Lt sumokėto žyminio mokesčio) priteistinos solidariai iÅ¡ atsakovų CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.Vadovaudamasis CK 4.86 str. 1 d., 6.6 str. 3 d., 6.38 str., 6.63 str. 1 d., 6.388 str., 6.71 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d., CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259, 262 str., 285 str. 1, 2, 5, 6 d., 286 str. teismasn u s p r e n d ė :Priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ D.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), ir V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančių (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos šiluma“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), es. Varėna, J. Basanavičiaus g. 56, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, banko kodas 40100, naudai 2933,57 Lt (du tūkstančius devynis šimtus trisdešimt tris litus 57 ct) skolos, 92,81 Lt (devyniasdešimt du litus 81 ct) delspinigių, 5 proc. (penkis procentus) metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2014-01-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 90,79 Lt (devyniasdešimt litų 79 ct) bylinėjimosi išlaidų.D.

M. ir (ar) V. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.Uždaroji akcinė bendrovė „Varėnos Å¡iluma“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)Kopija tikra: Teisėja                                                                                           Silvana Girdenienė