ae2e5285-a89e-47c2-8ff2-3d938601a96c · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-2902-771/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02222-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 5 d. Å iauliai                          Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Vaivai Vilkei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, ir             - n u s t a t ė:              M.

Č. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 087269 apie tai, kad ji 2012 m. lapkričio 4 d. apie 12.40 val. Å iaulių mieste, Serbentų gatvėje, vairavo automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti transporto priemonę, nes Å¡ios teisės nėra įgijusi, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neturinčiam tokios teisės asmeniui. M. Č. parodė, kad įvykio dienÄ vairavo automobilį VW GOLF.

Kartu su ja ant priekinės keleivio sėdinės sėdėjo jos mama A. Č., kuri mokė jÄ praktinio vairavimo. Vairuotojo teisių nėra įgijusi, tačiau VÄ® „Regitra“ yra iÅ¡laikiusi teorijos egzaminÄ . Ant automobilio užpakalinės dalies buvo užklijuota „M“ raidė, tačiau „M“ raidės nebuvo ant priekinės automobilio dalies. Å iaulių mieste, Serbentų gatvėje jÄ sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie atkreipė dėmesį, kad ant automobilio priekinės dalies nėra užklijuotos „M“ raidės. Policijos pareigÅ«nai jai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl transporto priemonės vairavimo neturint vairuotojo teisių. Liudytojas D.

J. parodė, kad įvykio dienÄ , patruliojant Serbentų gatvėje, sustabdė automobilį VW GOLF. Automobilyje sėdėjusi ant priekinės keleivio sėdinės moteris mokė savo dukrÄ vairuoti transporto priemonę VW Golf automobilis buvo pažymėtas tik vienu “M”raidės ženklu. Kadangi nebuvo visų sÄ lygų mokyti vairuoti, buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Liudytojas T. B. parodė, kad įvykio dienÄ Serbentų gatvėje sustabdė automobilį VW Golf, kurį vairavo mergina.

Vairuotoja nurodė, kad mokosi vairuoti. Automobilis buvo paženklintas tik viena „M“ raide, kuri buvo užklijuota tik ant užpakalinės dalies. Kadangi nebuvo įvykdyti visi reikalavimai, leidžiantys mokyti vairuoti vairuotojo teisių neturintį asmenį, buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Liudytoja A. Č. parodė, kad įvykio dienÄ ji savo dukrÄ M. Č. mokė vairuoti lengvÄ jį automobilį, nes pastaroji nebuvo iÅ¡silaikiusi pravažiavimo. Ji sėdėjo Å¡alia, o automobilį vairavo M.

Č.. Bevažiuojant Serbentų gatve juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. Policijos pareigÅ«nai nustatėm kad vairuojant transporto priemonę ant automobilio priekinės dalies nebuvo užklijuota „M“ raidė. Automobilis „M“ raide buvo paženklintas tik iÅ¡ užpakalinės dalies. M. Č. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisių. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad: 2012-02-23 M. Č. buvo iÅ¡duotas sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad ji atestuota pagal 12 valandų privalomojo pirmosios pagalbos mokymo programÄ ; 2012-11-06 VÄ® „Regitra“ iÅ¡duota pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), kuri patvirtina, kad M.

Č. 2012-06-05 yra iÅ¡laikiusi teorijos egzaminÄ ; 2012-01-30 VÅ¡Ä® Å iaulių centro poliklinika iÅ¡davė M. Č. vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini). 2010 m. rugpjūčio 12 d. Lietuvos Respublikos Susisiekimo ministro įsakymu Nr. 3-495 patvirtintame Å eimos narių, siekiančių įgyti teis vairuoti B1 ar B kategorijos transporto priemones, praktinio vairavimo mokymo tvarkos apraÅ¡o II skirsnyje nurodyti Å¡eimos narių pirminio mokymo reikalavimai:                  - Šeimos vairavimo instruktorius mokinį, siekiantį įgyti teisę vairuoti B1 ar B kategorijos transporto priemones, praktinio vairavimo gali mokyti, kai mokinys yra iÅ¡laikęs teorijos egzaminÄ VÄ® „Regitra“;            - Mokyti mokinį praktinio vairavimo gali tik Å¡eimos vairavimo instruktorius, turintis teisę vairuoti B kategorijos transporto priemonę ir ne mažesnį kaip 5 metų B kategorijos transporto priemonės vairavimo staÅ¾Ä ;

            - Transporto priemonės, naudojamos šeimos nariams mokyti, turi būti techniškai tvarkingos. Draudžiama mokymui naudoti tokias transporto priemones (B kategorijos ir B1 kategorijos su kėbulu (kabina), kuriose stovėjimo stabdžio valdymo svirtis įrengta ne tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių;            - Praktinio vairavimo mokymo metu transporto priemonės priekis ir galas turi būti paženklinti aiškiai matomais skiriamaisiais ženklais „M“, kaip reikalauja Kelių eismo taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (Žin., 2003, Nr. 7-263; 2009, Nr. 120-5147).

          Iš bylos medžiagos ir proceso dalyvių parodymų matyti, kad praktinio vairavimo mokymo metu praktiškai buvo prisilaikyta 2010 m. rugpjūčio 12 d. Lietuvos Respublikos Susisiekimo ministro įsakymu Nr. 3-495 patvirtintame Šeimos narių, siekiančių įgyti teis vairuoti B1 ar B kategorijos transporto priemones, praktinio vairavimo mokymo tvarkos aprašo II skirsnyje nurodyti šeimos narių pirminio mokymo reikalavimų, išskyrus tai, kad praktinio vairavimo metu transporto priemonės priekis nebuvo paženklintas aiškiai matomu skiriamuoju ženklu „M“.

         Tokiu bÅ«du buvo nesilaikoma Kelių eismo taisyklių 225 punkto reikalavimo, kuriame numatyta, kad motorinės transporto priemonės ir transporto priemonių junginio, kuriais mokoma vairuoti, priekis ir galas turi bÅ«ti paženklinti aiÅ¡kiai matomais skiriamaisiais ženklais „M“, numatytais Å¡ių taisyklių 4 priede.         2010 m. rugpjūčio 12 d. Lietuvos Respublikos Susisiekimo ministro įsakymu Nr. 3-495 patvirtintame Å eimos narių, siekiančių įgyti teis vairuoti B1 ar B kategorijos transporto priemones , praktinio vairavimo mokymo tvarkos apraÅ¡o III skirsnio baigiamųjų nuostatų 12 punkte nurodyta, kad už Kelių eismo taisyklių ir Å¡eimos narių mokymo reikalavimų laikymÄ si mokymo metu atsako Å¡eimos vairavimo instruktorius.

Å iuo atveju Å¡eimos vairavimo instruktoriumi buvo A. Č..         Už Kelių eismo taisyklių 225 punkte nurodyto reikalavimo nesilaikymÄ galimai yra atsakinga A. Č., todėl jos veiksmuose galimai yra teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1241str. 7 d., sudėtis.            Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, į tai, kad M. Č., vairuodama transporto priemonę, atitiko 2010 m. rugpjūčio 12 d. Lietuvos Respublikos Susisiekimo ministro įsakymu Nr. 3-495 patvirtintame Å eimos narių, siekiančių įgyti teis vairuoti B1 ar B kategorijos transporto priemones, praktinio vairavimo mokymo tvarkos apraÅ¡o II skirsnyje nurodyti Å¡eimos narių pirminio mokymo reikalavimų, jos veiksmuose nėra teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 128 str. 1 d., sudėties, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., teismas n u t a r ė:              administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti, nesant M. Č. veiksmuose teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., sudėties.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Aleksandras Prygunkovas