ae2e1cf3-a668-4ead-b206-e814ca032090 · Vilniaus apygardos teismas

Byla NrByla Nr. 1S-549-166/2010 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. rugsejo 8 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Stasys Punys, sekretoriaujant D. Narkuvienei,teismo posedyje išnagrinejes pareiškejo A. K. skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010-08-10 nutarties, kuria atmestas pareiškejo skundas del prokuroro nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima, panaikinimo, n u s t a t e : 2010-05-17 Vilniaus miesto apylinkes prokuraturoje buvo gautas A.

K. pareiškimas, kuriame prašoma pradeti ikiteismini tyrima AB „Rytu skirstomieji tinklai“ atžvilgiu pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 182 str. ir 183 str. 2010-06-16 Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos skyriaus prokurores nutarimu buvo atsisakyta pradeti ikiteismini tyrima pagal A. K. pareiškima, nustacius, kad pareiškime nera duomenu apie LR BK 182 str. ir 183 str. numatytu nusikalstamu veiku padaryma.Pareiškejas A. K. 2010-07-29 skundu kreipesi i Vilniaus miesto 1 apylinkes teisma, prašydamas panaikinti 2010-06-16 prokuroro nutarima. 2010-08-10 Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo nutartimi pareiškejo skundas buvo atmestas, teismui padarius išvada, kad prokuroro nutarimas teisetas ir pagristas.Skundu Vilniaus apygardos teismui pareiškejas A.

K. prašo panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010-08-10 nutarti ir 2010-06-16 prokurores nutarima. Pareiškejo nuomone, jo skundai del priimtu procesiniu sprendimu išnagrineti ne iš esmes, paviršutiniškai. A. K. nurodo, jog niekada nesieke perduoti turta neatlygintinai AB „Rytu skirstomieji tinklai“ nuosavyben ir nuosavyben neperdave; turtas buvo perduotas tik eksploatacijai. Pareiškejo nuomone, tai, kad AB „Rytu skirstomieji tinklai“ jo turta iraše i ilgalaikio turto apskaita, savo lešomis eksploatavo, prižiurejo, rekonstravo oro linijas, mokejo už jas nekilnojamojo turto mokesti ir vykde kitas turto savininko pareigas, kaip tik ir patvirtina Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo išvada apie turto pasisavinima, AB „Rytu skirstomieji tinklai“ žinioje esancio turto neteiseta pavertima savu turtu.

Skunde teigiama, jog ilgalaikio turto perdavimo ir priemimo aktais A. K. nuosavybes teise priklausantis turtas buvo priduotas eksploatacijai, konstatuota, kad i linija galima paduoti itampa; tuo tarpu AB „Rytu skirstomieji tinklai“ visiškai nepagristai pasisavino ši turta ir traktuoja, jog perduotas ju nuosavyben.Pareiškejo A. K. skundas atmestinas.Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas 2010-08-10 nutartimi pagristai netenkino A. K. skundo del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos skyriaus prokurores 2010-06-16 nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima panaikinimo.Lietuvos Respublikos BPK 168 str. 1 d. nurodyta, jog prokuroras ar ikiteisminio tyrimo pareigunas, gaves skunda, pareiškima ar pranešima, o reikiamais atvejais – ir ju patikslinima, gali atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima tik tuo atveju, kai nurodyti faktai apie padaryta nusikalstama veika yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios BPK 3 str. 1 d. nurodytos aplinkybes. 2010-06-16 Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokurores nutarimu buvo atsisakyta pradeti ikiteismini tyrima pagal A.

K. pareiškima, nustacius, jog pareiškejo pateiktuose dokumentuose nebuvo duomenu, kad buvo padaryta veika turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu. Vadovaujantis BPK 3 str. 1 d. 1 p. baudžiamasis procesas yra negalimas, jei nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu. Pažymetina, jog mineta istatymo nuostata reiškia, kad arba visai nebuvo jokio ivykio, apie kuri buvo pateikta informacija kaip apie nusikalstama veika, arba ivykis, pasireiškes priešingu teisei elgesiu, yra buves, bet to ivykio negalima laikyti nusikalstama veika, arba buvo ivykis be niekieno kaltes.

Siekiant patraukti asmeni baudžiamojon atsakomyben, jo veiksmuose butina nustatyti visus nusikalstamos veikos požymius. Susipažines su pateikta bylos medžiaga, teismas konstatuoja, jog Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokurore, išnagrinejusi visus A. K. pateikto pareiškimo argumentus, ištyrusi su pareiškimu susijusia medžiaga, padare tinkama išvada, kad AB „Rytu skirstomieji tinklai“ veiksmuose nera nusikalstamu veiku sudeties. Ištyres bylos medžiaga bei išnagrinejes prokurores nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima motyvus, apylinkes teismas 2010-08-10 nutartyje padare pagrista išvada, jog nera duomenu, kad AB „Rytu skirstomieji tinklai“ veiksmuose yra nusikalstamu veiku, numatytu LR BK 182 str. ir 183 str. požymiu.

Tiek prokuratura, tiek apylinkes teismas pagristai nurode, kad pareiškejas, manydamas, kad jo teises buvo pažeistos, gali kreiptis i teisma civilinio proceso tvarka, arba kreiptis i kompetentingas institucijas, nagrinejancias tokio pobudžio skundus. Baudžiamajai atsakomybei kilti yra butini visi nusikalstamos veikos sudeties požymiai, ko AB „Rytu skirstomieji tinklai“ veiksmuose nera. Apylinkes teismas 2010-08-10 nutartyje išsamiai atsake i visus pareiškejo skundo argumentus. Tai, kad pareiškejas nesutinka su prokuroro bei apylinkes teismo išvadomis, yra tik subjektyvi pareiškejo nuomone, neparemta jokiais objektyviais duomenimis.

Pareiškejas A. K. nepateike apygardos teismui jokiu nauju duomenu del AB „Rytu skirstomieji tinklai“ galimai padarytos nusikalstamos veikos. Del visu skunde apygardos teismui išdestytu argumentu motyvuotai pasisake Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas 2010-08-10 nutartyje. Tai, jog pareiškejas nesutinka su teismo motyvais, nereiškia, jog teismo nutartis yra neteiseta ir nepagrista.Atsižvelgiant i nurodytas aplinkybes teismas daro išvada, kad 2010-08-10 Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo nutartis teiseta ir pagrista, pareiškejo skunde nurodyti argumentai nesuteikia pagrindo panaikinti skundžiama apylinkes teismo nutarti.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p., n u t a r e :

             atmesti pareiškejo A. K. skunda ir palikti galioti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010-08-10 nutarti.             Nutartis galutine ir neskundžiama. Teisejas                                                                                                                      Stasys Punys