ae2d37ea-4fdf-476b-9dcb-b97e230e1a36 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Byla Nr. T-185-158/2014Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00725-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.; 2.5.16.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gegužės 20 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant prokurorei Linai Karbauskienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Eglei Sabonienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir grÄ Å¾inimo į pataisos namus atlikti likusiÄ neatliktos bausmės dalį R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), bei susipažinusi su pateikta medžiaga,     nustatė:R. S. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2011-10-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 4 d. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmės dalis iš dalies pridėta prie 2010-09-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, ir 8 MGL (1000 Lt) bauda. 2013-12-23 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi R.

S. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos. Jam nustatytos pareigos – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupių veikloje. Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siÅ«lo R. S. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Nurodo, kad nuteistasis pažeidė teismo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , kas rodo, jog nėra linkęs keisti savo elgesio.Posėdžio metu nuteistasis R.

S. parodė, jog labai gailisi dėl padaryto pažeidimo, iÅ¡gėręs butelį alaus nuvyko į Probacijos tarnybÄ . Narkotinių medžiagų nevartojo. Nurodė, jog dirba statybose, gyvena su drauge jau du mėnesiais, ji turi du vaikus, padeda juos auginti. Be to, nurodė, jog lankosi anoniminių narkomanų susitikimuose, vienÄ praleido dėl darbo.Prokurorė prašė teikimo netenkinti, kadangi padarytas pažeidimas formalus, o nuteistasis dirba, stengiasi integruotis į gyvenimÄ .Teikimas netenkintinas.Teismas, svarstydamas lygtinio paleidimo panaikinimo ir nuteistojo grÄ Å¾inimo į pataisos namus klausimÄ , patikrina, ar nuteistasis R.

S. turėjo realiÄ galimybę įvykdyti nustatytus įpareigojimus, ir, ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad bÅ«tų įgyvendintas įpareigojimais siekiamas tikslas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad 2014-03-31 R. S. nustatytas 0,18 promilės neblaivumo laipsnis. Jis paaiÅ¡kino, jog iÅ¡gėrė tik vienÄ butelį alaus, neturėjo tikslo pažeisti teismo skirto įpareigojimo, labai gailisi. Netikėti tokiais nuteistojo paaiÅ¡kinimais teismas neturi pagrindo, nes jo neblaivumas nesiekia nustatyto lengvo neblaivumo ribos.

Nors R. S. nusikalstamo elgesio rizika, atlikus nusikalstamo elgesio rizikos tyrimÄ naudojant „Oasys“ metodikÄ , yra vidutinė, iÅ¡dėstytos aplinkybės sudaro pagrindÄ teigti, kad nuteistasis deda pastangas keistis, rodo norÄ gyventi teisėtai, nevengia probacijos tarnybos kontrolės, teismo įpareigojimų nevykdė nepiktybiÅ¡kai, dirba, gyvena su drauge, kuriai padeda prižiÅ«rėti du vaikus. Be to, duomenų apie naujų nusikalstamų veikų padarymÄ ar administracinius teisės pažeidimus byloje nėra.Vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, kad bausmės pabaiga nuteistajam jau suėjo – 2014-04-13, deda pastangas integruotis į visuomenės gyvenimÄ , manytina, jog bausmės tikslai nuteistajam gali bÅ«ti pasiekti ir nepanaikinus lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Probacijos tarnybos teikimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo yra nepagrįstas, todėl netenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str., 362 str., 364 str.,       nutarė:  Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir grÄ Å¾inimo į pataisos namus atlikti likusiÄ neatliktos bausmės dalį R. S. netenkinti. Nutartis per 7 d. nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                  Zita Romanovaitė