ae2cd2dc-dfde-455d-a161-0e06004a9f73 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-14034-812/2021 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07903-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.9; 3.4.5.19; 3.2.7.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. lapkričio 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Daina Lisaitė, sekretoriaujant Živilei Užkurytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai E. Å ., pareiÅ¡kėjos E. Å . atstovei advokato padėjėjai Viktorijai Skridailaitei – Gribėnienei, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Turto bankas, notarui Mindaugui Ladui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos E. Å . patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, notaras Mindaugas Ladas.

Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja E. Å . (toliau – ir pareiÅ¡kėja) praÅ¡o atnaujinti terminÄ palikimui priimti po G. A. (toliau – palikėjas) mirties (duomenys neskelbtini) pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintÄ (duomenys neskelbtini) asmeninį G. A. testamentÄ . PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėja nurodė ir teismo posėdžio metu ji ir jos atstovė paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja su G. A. jam priklausančiame turte, esančiame (duomenys neskelbtini), gyveno iki G.

A., mirusio (duomenys neskelbtini) mirties. PareiÅ¡kėja buvo vienintelis artimas asmuo G. A., todėl pasirÅ«pino jo laidotuvėmis bei apmokėjo laidojimo iÅ¡laidas. Mirus G. A. pareiÅ¡kėja per įstatyme įtvirtintÄ trijų mėnesių terminÄ kreipėsi į Kauno rajono 1-Ä jį notarų biuro notarÄ MindaugÄ LadÄ dėl palikimo priėmimo pagal testamentÄ , kadangi G. A. buvo užsiminęs, jog yra iÅ¡reiÅ¡kęs Å¡iÄ valiÄ . PareiÅ¡kėjai apsilankius notaro biure paaiÅ¡kėjo, kad oficialus testamentas nėra suraÅ¡ytas, todėl pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas dėl palikimo priėmimo nebuvo priimtas.

G. A. nuosavybės teise priklausė nekilnojamasis turtas – ½ dalis buto/ patalpos su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Po G. A. mirties pareiÅ¡kėja ir toliau gyvena G. A. bute, moka su Å¡io turto iÅ¡laikymu susijusius mokesčius ir įmokas už suteiktas paslaugas bei prižiÅ«ri kaip savo visÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ . (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjai pradėjus tvarkyti ir peržiÅ«rinėti velionio daiktus, buvo rastas asmeninis testamentas, kuriuo G.

A. iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ dėl turto palikimo pareiÅ¡kėjai. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama patvirtinti jos sugyventinio G. A. namuose suraÅ¡ytÄ asmeninį testamentÄ . Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas buvo patenkintas bei patvirtintas testatoriaus G. A., mirusio (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas asmeninis testamentas, kuriuo testatorius jo vardu registruotÄ turtÄ palik pareiÅ¡kėjai.

Minėta nutartis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini). Notaras Mindaugas Ladas atsisakė priimti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo, kadangi pareiÅ¡kėja praleido trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti. PareiÅ¡kėja praleido įstatyme įtvirtintÄ trijų mėnesių terminÄ dėl svarbių priežasčių, kurios nepriklausė nuo pareiÅ¡kėjos valios, todėl terminas palikimui priimti turėtų bÅ«ti atnaujintas. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė (toliau – VÄ®) Turto bankas atsiliepime nurodė, jog VÄ® Turto bankas nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo G.

A. palikimo parėjimÄ valstybei. Tuo atveju, jei visiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad yra pagrindas atnaujinti įstatymų nustatytÄ terminÄ palikėjo G. A. palikimui priimti, VÄ® Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo patenkinimui. Suinteresuotas asmuo notaras Mindaugas Ladas atsiliepime nurodė, kad duomenų apie G. A. palikimÄ priėmusius įpėdinius paveldėjimo byloje nėra. Paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiajam priklausantį turtÄ nėra iÅ¡duotas.

Suinteresuotas asmuo notaras Mindaugas Ladas praÅ¡o teismo savo nuožiÅ«ra įvertinti ar pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės yra svarbios dėl termino palikimui priimti praleidimo ir savo nuožiÅ«ra nuspręsti ar pareiÅ¡kėjai gali bÅ«ti atnaujintas terminas palikimo priėmimui po G. A. mirties. Teismas konstatuoja: patikslintas pareiÅ¡kimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnyje nustatytÄ palikimui priimti terminÄ teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ teismai, spręsdami klausimÄ dėl termino palikimui priimti pratęsimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikÅ¡mės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. KlausimÄ , ar konkrečios termino palikimui priimti praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui pratęsti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių Å¡alių elgesį, asmens, praÅ¡ančio pratęsti terminÄ (arba kurio vardu praÅ¡oma priimti palikimÄ ), teisinį statusÄ , pareiÅ¡kėjo elgesį bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.

Vertinant pareiÅ¡kėjo elgesį, bÅ«tina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sÄ Å¾iningas, ar, prieÅ¡ingai, savo teises įgyvendino nerÅ«pestingai, aplaidžiai. Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas termino palikimui priimti pratęsimo klausimÄ , turi įvertinti, ar nebus pažeisti kitų asmenų teisėti interesai bei vieÅ¡asis interesas (2012 m. sausio 31 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-14/2012). IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad G.

A. mirė (duomenys neskelbtini). G. A. mirė iÅ¡tuokoje, vaikų neturėjo. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patenkintas pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas bei patvirtintas testatoriaus G. A., mirusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) suraÅ¡ytas asmeninis testamentas, kuriuo G. A. jo vardu registruotÄ turtÄ paliko pareiÅ¡kėjai E. Å .. PareiÅ¡kėja yra vienintelė įpėdinė, kuri testatoriaus turtÄ paveldi pagal testamentÄ .

Å ias aplinkybes patvirtina byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: gyventojų registro pažyma apie G. A. duomenis, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų (duomenys neskelbtini) nutartis civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad po G. A. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta. G. A. asmeninis testamentas buvo rastas tik (duomenys neskelbtini), t. y. praėjus 5 mėnesiams po testatoriaus mirties, minėtas testamentas buvo patvirtintas teismo praėjus 11 mėnesių nuo testatoriaus mirties, todėl pareiÅ¡kėja praleido įstatymų nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ palikėjo palikimui priimti.

PareiÅ¡kėja yra vienintelė įpėdinė, kuri testatoriaus turtÄ paveldi pagal testamentÄ . Jokių kitų asmenų, suinteresuotų G. A. palikimu nėra. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytÄ spręstina, kad pareiÅ¡kėjos galimybės laiku įgyvendinti savo subjektines teises įstatymo nustatytais terminais kreiptis dėl palikimo priėmimo buvo apribotos dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo pareiÅ¡kėjos valios. Ä®vertinus vėlesnį pareiÅ¡kėjos elgesį, susijusį su aktyviais jos veiksmais dėl palikimo priėmimo, yra pakankamas pagrindas palikimo priėmimo terminui atnaujinti (CK 5.50, 5.57 straipsniai).

Teismas pažymi, kad byloje nėra duomenų, kad pareiÅ¡kimo patenkinimas pažeistų kitų asmenų teisėtus interesus bei vieÅ¡Ä jį interesÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo principais (CK 1.5 straipsnio 4 dalis), teismas daro iÅ¡vadÄ , jog terminÄ palikimui priimti pareiÅ¡kėja praleido dėl svarbių priežasčių, todėl terminas atnaujinamas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 578 straipsniu, nutaria: pareiÅ¡kėjos E. Å . patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Atnaujinti pareiÅ¡kėjai E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminÄ palikimui po G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priimti pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintÄ (duomenys neskelbtini) suraÅ¡ytÄ asmeninį G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) testamentÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose.

Teisėja Daina Lisaitė