ae2c2e95-ca1d-48ad-9a46-520ac5f618d5 · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-102-634/2023

Teisminio proceso Nr. 1-64-1-01636-2013-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.2.12.; 2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 20 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo R. G. praÅ¡ymÄ panaikinti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ R. G. turtui,

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teisme 2023 m. birželio 2 d. gautas nuteistojo R. G. praÅ¡ymas panaikinti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ R. G. nuosavybės teise priklausančiam turtui: mobilaus ryÅ¡io telefonui „BlackBerry“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). R. G. praÅ¡yme nurodo, kad byloje yra iÅ¡nykę visi galimi juridiniai pagrindai, kurie vienaip ar kitaip sudarytų pagrindÄ tęsti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , todėl pastarasis turėtų bÅ«ti panaikintas.

Prašymas tenkinamas.

BPK 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad siekiant užtikrinti civilinį ieÅ¡kinį, galimÄ turto konfiskavimÄ arba iÅ¡plėstinį turto konfiskavimÄ <...> gali bÅ«ti skiriamas laikinas nuosavybės teisių apribojimas. To paties straipsnio 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas <...> jeigu Å¡i priemonė tampa nebereikalinga.

Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 26 d. nuosprendžiu be kitų asmenų, R. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, jam paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdu ir jam paskirta subendrinta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2013 m. lapkričio 13 d. iki 2016 m. vasario 26 d. Civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieÅ¡kinys tenkintas iÅ¡ dalies ir iÅ¡ M. S. ir R. G. solidariai priteista 304,10 Eur turtinei žalai atlyginti. Civilinio ieÅ¡kovo bankrutuojančios V. G. gamybinės įmonės, bankroto administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieÅ¡kinys tenkintas visiÅ¡kai ir iÅ¡ M.

S., R. G., A. B. solidariai priteista 86 017,15 Eur turtinei žalai atlyginti. Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo D. A. civilinis ieškinys patenkintas ir iš M. S., R. G., A. B. solidariai priteista 14 481 Eur turtinei žalai atlyginti ir 1 448,10 Eur neturtinei žalai atlyginti. Iš R. G. priteista 19,31 Eur proceso išlaidų D. A. naudai. Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo H. B. civilinis ieškinys tenkintas ir iš M. S., R. G., A. B. solidariai priteista 6 276,07 Eur turtinei žalai atlyginti ir 2 896,20 Eur neturtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinis ieškinys tenkintas ir iš M. S., R. G., A. B. solidariai priteista 161,59 Eur. Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo J. A. civilinis ieškinys tenkintas ir iš M. S., R. G., A. B., A. M. solidariai priteista 39 785,36 Eur turtinei žalai atlyginti ir 1 448,10 Eur neturtinei žalai atlyginti. Iš R. G. valstybės naudai priteistos proceso išlaidos 2,17 Eur, 8,51 Eur ir 1,77 Eur. Iš R. G. valstybės naudai taip pat nuspręsta išieškoti 440,04 Eur išlaidų dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo.

Siekiant užtikrinti nuosprendžiu priteistus civilinius ieÅ¡kinius, iki nuosprendžio įvykdymo ir priteistų civilinių ieÅ¡kinių iÅ¡ieÅ¡kojimo, paliktas galioti laikinas nuosavybės teisės apribojimas R. G. priklausančiam mobiliojo ryÅ¡io telefonui „BlackBerry“ Nr. (duomenys neskelbtini), šį turtÄ panaudojant civiliniams ieÅ¡kiniams iÅ¡ieÅ¡koti.

Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. gruodžio 15 d. Aukščiau paminėtiems asmenims buvo iÅ¡duoti vykdomieji raÅ¡tai pagal Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 26 d. nuosprendį. Teismų informacinės sistemos „LITEKO“ sÄ sajos su antstolių registrų sistemos duomenimis ir baudžiamojoje byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad R. G. atžvilgiu vykdomųjų bylų, kurios yra susijusios su Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 26 d. nuosprendžiu ir bÅ«tų neužbaigtos, nėra, nes jo atžvilgiu pradėto vykdomosios bylos yra užbaigtos, jas visiÅ¡kai įvykdžius.

Atsižvelgiant į tai, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas R. G. turtui buvo paskirtas siekiant užtikrinti civilinius ieÅ¡kinius, kurie Å¡iuo metu yra atlyginti, nėra jokio pagrindo toliau taikyti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ R. G. turtui – mobiliojo ryÅ¡io telefonui „BlackBerry“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), todėl laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361 straipsniu.

n u t a r i a :

panaikinti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ R. G. turtui – mobiliojo ryÅ¡io telefonui „BlackBerry“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas Giedrius Endriukaitis