ae2a94b8-ca32-421c-be1c-553349cc010c · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2SP-1453-439/2017Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00987-2017-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.20. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 11 d.Tauragė              Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos R. S. praÅ¡ymÄ , suinteresuotam asmeniui J. S., dėl paveldimos įmonės administratoriaus paskyrimo. Teismas n u s t a t ė :

             PareiÅ¡kėja R. S. praÅ¡o paskirti jos dukrÄ J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), laikina administratore, laike iki bus galutinai baigtos paveldėjimo procedÅ«ros po jos sutuoktinio R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis R. S.. Po sutuoktinio mirties liko vykdanti veiklÄ uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, kurios steigėjas ir vienintelis akcininkas bei vadovas yra jos buvęs sutuoktinis R.

S.. Mirus įmonės steigėjui ir vieninteliam akcininkui, vadovui dėl įmonės tolimesnės veiklos atsirado bÅ«tinybė iki bus sutvarkyti paveldėjimo dokumentai skirti įmonės administratorių. UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra veikianti ir pelno siekianti įmonė, todėl Å¡iuo metu yra bÅ«tina operatyviai administruoti įmonę, vadovauti visiems bÅ«tiniems darbams, priimti užsakymus, nuolat atlikti bÅ«tinus finansinius atsiskaitymus, sudarinėti sutartis, vadovauti darbuotojams, gauti pelnÄ .

PraÅ¡ymas atmestinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) miręs R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) yra pareiÅ¡kėjos R. S. sutuoktinis. Tauragės rajono 2-ojo notaro biuro notarės liudijimas patvirtina, kad po R. S. (duomenys neskelbtini) mirties palikimÄ priėmė jo sutuoktinė R. S. bei tai, kad notaro biure užvesta paveldėjimo byla Nr. (duomenys neskelbtini). 2005 m. spalio 29 d. Valstybinės įmonės Registrų centro Tauragės filialo iÅ¡duotu registravimo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2005 m. spalio 29 d.

įregistruota uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“. 2017-05-03 sutikimu nustatyta, kad J. S. sutinka laikinai bÅ«ti paskirta UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratore, laike iki bus galutinai baigtos paveldėjimo procedÅ«ros pas notarÄ , po jos tėčio R. S. mirties. Lietuvos Respublikos CK 5.65 str. nurodyta, kad jeigu į palikimÄ Ä¯eina turtas, kurį reikia tvarkyti (pvz. individuali (personalinė) įmonė, Å«kininko Å«kis, vertybiniai popieriai ir kt.), ir to negali atlikti testamento vykdytojas arba įpėdinis, tokiu atveju apylinkės teismas skiria paveldimo turto palikimo administratorių, kuris turi tas pačias teises ir pareigas kaip ir testamento vykdytojas (CK 5.38 straipsnis).

Palikimo administratoriui, taip pat yra taikomos mutatis mutandis CK ketvirtosios knygos XIV skyriaus normos, pagal kurias administratoriumi gali būti paskirtas tiktai fizinis ar juridinis asmuo, kuriam teisės aktai leidžia teikti turto administravimo paslaugas (LR CK 4.237 str. 1 d.). Palikimo administratorius yra savo srities profesionalas, kuriam teisės aktais yra nustatyti specialūs kvalifikaciniai reikalavimai, jam taikomi aukštesni veiklos ir atsakomybės standartai, jį saisto specialios etikos taisyklės ir bendrieji teisės principai. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-07-05 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-393/2013).

Administratoriaus tikslas – teikti pagalbÄ tais atvejais, kai paveldėjimo objektas yra specifinis, o testamento vykdytojas ar įpėdinis savarankiÅ¡kai tvarkyti paveldėto turto negali arba yra tikimybė, jog paveldėtos skolos virÅ¡ys turtÄ .Nagrinėjamos bylos atveju nustatyta, kad pareiÅ¡kėja R. S. yra mirusio sutuoktinio R. S. įpėdinė pagal įstatymÄ ir yra priėmusi jo palikimÄ . PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama paskirti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ turto administratorių.

Nurodė, kad mirus sutuoktiniui įmonė liko be jokio vadovo, todėl siekiant užtikrinti jos tolimesnę nepertraukiamÄ veiklÄ , bÅ«tina paskirti mirusio palikėjo turto administratorių, tačiau teismui nepateikė jokių duomenų, kodėl ji bÅ«dama mirusiojo sutuoktinio įpėdine negali tvarkyti paveldėtos įmonės turto. Ä®monės turto administratoriumi pareiÅ¡kėja praÅ¡o paskirti jos dukrÄ J. S., kadangi ji anksčiau įmonėje yra dirbusi, tačiau teismui nepateikė tai patvirtinančių dokumentų.

Be to, taip pat nepateikė jokių duomenų įrodančių ir patvirtinančių J. S. galėjimÄ eiti įmonės turto administratorės pareigas (LR CK 4.237 str.). Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos CK 5.59 straipsnyje reglamentuotos įpėdinio, pradėjusio valdyti paveldimÄ turtÄ prieÅ¡ atsirandant kitiems įpėdiniams, teisės. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įpėdinis turi teisę užtikrinti normalų įmonės (Å«kio) funkcionavimÄ , apsaugoti ir tvarkyti paveldimÄ turtÄ .

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl palikimo, atsiradusio po R. S. mirties, administratoriaus paskyrimo yra nepagrįstas, todėl atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 442 str. 14 p., CPK 579 str., 582 str., teismas, n u t a r i a :                  atmesti pareiÅ¡kėjos R. S. praÅ¡ymÄ dėl paveldimo turto administratoriaus paskyrimo. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Elena Bartulienė