ae29fcdb-b4db-4cd0-aac1-158b8500ebe8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-2924-323/2013(Proceso Nr. 4-06-3-04738-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 52.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. liepos 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Ingridai JuÅ¡enkienei, dalyvaujant G. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :

G. Ž. 2012-12-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 123 straipsnio 1 dalį, 126 straipsnio 5 dalį ir jam paskirta galutinė 1000,00 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu vieneriems metams. G. Ž. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ vieneriems metams, terminÄ . Nurodė, kad suėjo daugiau kaip pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Taip pat nurodė, kad dirba automobilių remontininku, todėl automobilis kasdieniame gyvenime yra bÅ«tinas.

Pažymėjo, kad per praėjusį laikÄ turėjo galimybę apmÄ styti savo neapgalvotÄ poelgį ir suprasti, kokios galėjo kilti paskemės.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praÅ¡ymÄ palaiko, praÅ¡o jį tenkinti. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje reglamentuota, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, kad iÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. LR ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N-444-2128/2006 pabrėžė, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti LR ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.IÅ¡ administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pateikto praÅ¡ymo ir prie jo pridėtų duomenų matyti, kad pagal Klaipėdos AVPK valdymo organizavimo skyriaus 2013-06-19 pažymÄ kitų administracinių teisės pažeidimų laikotarpiu nuo 2012-06-19 iki 2013-06-19 G.

Ž. nėra padaręs. G. Ž. su praÅ¡ymu taip pat pateikė vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ (b.l. 5), sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad G. Ž. yra atestuotas pagal keturių akademinių valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ (b.l. 6), duomenis apie tai, kad mokėsi ir baigė VÅ¡Ä® Klaipėdos profesinio mokymo ir reabilitacijos centro organizuojamÄ motorinių transporto priemonių vairuotojų, kuriems teisė vairuoti buvo atimta dėl KET pažeidimų kursÄ (b.l.

8) ir kitus įrodymus, kurie patvirtina praÅ¡yme nurodytas aplinkybes.Ä®vertinus byloje esančius duomenis, konstatuotina, kad nagrinėjamoje byloje įrodytos visos LR ATPK 329 straipsnyje nustatytos sÄ lygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti ir sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, G.

Ž. praÅ¡ymas tenkintinas, jam teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas sutrumpintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas n u t a r ė: praÅ¡ymÄ tenkinti. Sutrumpinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-12-10 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-4930-618/2012 nustatytÄ vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir laikyti, kad G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) Å¡iÄ nuobaudÄ yra atlikęs nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Genovaitė Vaizgėlienė