ae29a359-861f-4975-83a4-e1b1884045b9 · Palangos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-124-549/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-43175-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.1.; 2.10.1. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 22 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, susipažinusi su Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Ginto Pikčiūno pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje M.

U. (M. U.) a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv.v. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, teistas:1)             2001-10-11 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d., 2 m. laisvės atėmimo, atidedant bausmės vykdymÄ 2 metams;2)             2002-05-16 Klaipėdos m, apylinkės teismo pagal BK 272 str, 2 d,, 3 m 3 mėn. laisvės atėmimo bausme,3)             2002-10-21 Klaipėdos m, apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 3 m 3 mėn. laisvės atėmimo bausme;4)             2003-03-12 Klaipėdos m, apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 3 metams 3 mėn., laisvės atėmimo bausme;5)             2003-04“!5 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d.,,3             metams 3 mėn. laisvės atėmimo bausme;6)             2003-05-28 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. .1 d,, 3 metams 3 mėn. laisvės atėmimo bausme;7)             2004-11-09 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal B K 178 str. 1 d,, 178 str. 4 d., 182 str. 3d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d., 3 metų laisvės atėmimo bausme;8)             2005-02-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 1.78 str. 2 d., 178 str. 4 d., 187 str. 3 d,, 4 metams 6 mėn. laisvės atėmimo bausme;9)             2007-02-19 KaiÅ¡iadorių r. apylinkės teismo pagal BK 138 str. 2 d. 6 p., 150 str. 1 d. 2 metų laisvės atėmimo bausme;10)             2011-04-06 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. 3 metų laisvės atėmimo bausme;11)             2012-05-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. subendrinus su 2011-04-06 nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant 4 metus laisvės atėmimo, bausmę atliko 2014-09-12;12)             2015-04-24             Klaipėdos m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR.

BK 284 str. 1 d. 21 parÄ areÅ¡to, vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d. bausmė sumažinta vienu trečdaliu, galutinė bausmė 14 parų areÅ¡to;13)             2015-07-17             Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 parų areÅ¡tu, vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d. bausmė 20 parų areÅ¡to,14)             2015-09-17             Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str, 1 d., LR BK 178 str. 4 d. 60 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 641 str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu, galutinė bausmė 40 parų areÅ¡to. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Å¡i bausmė subendrinta dalinio bÅ«du su bausmėmis, paskirtomis 2015-04-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2015-07-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 60 parų areÅ¡tÄ . Teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d., L.A Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, pagrindimo iÅ¡silavinimo, nedirbanti, be pastovios gyvenamosios vietos, deklaruota gyv.v. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, teista:1)             2011-07-08 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;2)             2011-10-03 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2011-12-15 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 180 str, 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., mokytis, tęsti mokslÄ ar dirbti, 2012-02-24 teismo nutartimi bausmės, paskirtos 2011-10-03 ir 2011-07-08 subendrintos vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p., paskirta galutinė bausmė-laisvės atėmimas 1 metams, pritaikius BK 92 str, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22, val. iki 06 val., mokytis, tęsti mokslÄ ar dirbti;3)             2014-05-28 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 12 mėnesių, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 641 str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu, galutinė bausmė laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje;4)             2015-09-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., LR BK 178 str. 4 d. 60 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 641 str,, subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 40 parų arešto., teistumas neišnykęs, kaltinama BK 178 str. 1 d., n u s t a t ė:M.

U. ir L. Č. 2015-08-02 apie 14:38 val., iÅ¡ UAB „Kosmelita“ priklausančios parduotuvės „Eurokos“, esančios Klaipėdos pl. 42, Palangoje, veikdami bendrininkų grupe, pagrobė svetimÄ , UAB „Kosmelita“ priklausantį turtÄ : 2 vnt. tualetinio vandens vyrams „Mexx Black“, bendros 53,86 eurų vertės, tualetinį vandenį moterims „Elizabeth Arden“ 44,89 eurų vertės, tualetinį vandenį moterims „Cristina Agueilera“ 25,78 eurų vertės, tualetinį vandenį moterims „Bruno Banani“ 25,78 eurų vertės, 2 vnt. veido kremo „Garnier Miracle“, bendros 19,98 eurų vertės, 2 vnt. makiažo pagrindo „Maybelline Fit Me“, bendros 26,98 Eurų vertės, 2 vnt. makiažo pagrindo „Maybelline Better“, bendros 25,78 eurų vertės, tuo padarydami UAB „Kosmelita“ bendrÄ 223,05 eurų vertės turtinę žalÄ .M.

U., pareiÅ¡kus įtarimÄ dėl nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 1 d., padarymo, kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015-08-02, apie 14.38 val., su L. Č. sutarę eiti vogti prekių, nuėjo į „Eurokos“ parduotuvę. Bendrai kartu su Laura pavogė įtarime nurodytas prekes. Konkrečiai nebuvo sutarę kokias prekes vogs, sutarė, kad vogs tai, kÄ parankiausiai bus galima paimti nepastebėtiems. Pavogtas prekes iÅ¡ anksto buvo suplanavę parduoti, pavogtas prekes pardavė tÄ pačiÄ dienÄ Palangos turguje nepažįstamiems asmenims.

Pinigus iÅ¡leido kartu pirkdami maistÄ . Dalį žalos parduotuvei atlygino, atlygins ir likusiÄ dalį. UAB „Kosmelita“ 143,05 eurų ieÅ¡kinį pripažįsta (b.l. 58-59, 64-66).L. Č., pareiÅ¡kus įtarimÄ dėl nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 1 d., padarymo kalta prisipažino ir parodė, kad 2015-08-02 apie 14:38 val., su savo vaikinu M. U. nuėjo į parduotuvę „Eurokos“, tikslu pavogti prekių. Kokias konkrečiai prekes vogs nesitarė, tiesiog tarėsi, kad eis apsižiÅ«rėti, kÄ bÅ«tų galima pavogti ir ten vietoje nuspręs kÄ vogs.

Abu bendrai pavogė visas įtarime nurodytas kosmetikos prekes. Pavogtas prekes buvo sutarę parduoti ir pardavė tÄ pačiÄ dienÄ Palangos turguje. Dalį žalos atlygino. UAB „Kosmelita“ 143,05 eurų ieÅ¡kinį pripažįsta (b.l. 106-107, 114).Be M. U. ir L. Č. prisipažinimų, jų parodymus patvirtina byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai.Liudytoja R. J. parodė, kad 2015-08-03 apie 10 val. UAB „Kosmelita“ „Eurokos“ parduotuvėje Klaipėdos pl. 42, Palangoje buvo pastebėta, kad trÅ«ksta prekių.

Peržiūrėjus parduotuvės vaizdo stebėjimo įrašus, pastebėta, kad 2015-08-02 apie 14,38 val. į parduotuvę atėjo vyras ir moteris, kurie vaikščiojo po prekybos salę, ėmė prekes ir slėpė juos drabužiuose, nešuliuose. Pagrobta prekių už 223,05 eurų (b.l. 13-14).Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole matyti, kad pateikta CD laikmena (b.l. 18-20).Iš CD apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota vagystė (b.l. 35-37).UAB „Kosmelita“ pareiškė 143,05 eurų ieškinį, kurį M.

U., L. Č. pripažįsta ir įsipareigoja atlyginti (b.l. 150-151).M. U., L. Č. sutiko, kad ikiteisminis tyrimas jų atžvilgiu bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokuroro siÅ«lomomis bausmės rÅ«Å¡imis bei dydžiu. Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad M. U. ir L. Č. padarė jiems inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , ji teisingai kvalifikuotos pagal BK 178 str. 1 d., kadangi, jie, veikdami bendrininku grupe, pagrobė svetimÄ , UAB „KosmelitÄ â€œ priklausantį 223,05 eurų vertės turtÄ .

M. U. ir L. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkina tai, kad veikÄ padarė bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, jų daromÄ Å¾alÄ bei kitas aplinkybes (BK 54 str. 2 d.). M. U. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , veikdamas bendrininkų grupėjė, į psichoneurologinio ir narkologinio gydymo įskaitÄ neįtrauktas, anksčiau teistas gana daug kartų taip pat už analogiÅ¡kas veikas nuosavybei, baustas ir administracine tvarka už svetimo turto vagystes.

Å is nusikaltimas padarytas esant neiÅ¡nykusiam ir teismo nepanaikintam teistumui. Nedirba, pragyvena iÅ¡ paÅ¡alpos, kurios akivaizdžiai nepakanka pragyvenimui, nes didelis kiekis nusikalstamų veikų nuosavybei rodo, jog kaltinamasis ne tik linkęs nusikalsti, bet sistemingas nusikaltimų darymas susijęs su pajamų pragyvenimui gavimu. Tačiau jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas patvirtina, jog jis suvokė savo elgesio neleistinumÄ ir savo poelgį vertina neigiamai, dalį padarytos žalos atlygino, likusiÄ neatlygintÄ Å¾alÄ UAB „Kosmelita“ pripažino ir pasižadėjo atlyginti (b.l. 150).

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo atžvilgiu bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti jam paskyrus BK 178 str. 1 d. sankcijoje numatyta bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , jos dydį nustatant mažesnį nei sankcijos vidurkis.Ä®vertinus tai, kad baudžiamoji byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas, yra visos sÄ lygos jo atžvilgiu taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.M.

U. buvo laikinai sulaikytas nuo 2015-08-29 iki 2015-08-31 (b. l. 68-73), todėl Å¡is laikas įskaitytinas į bausmės laikÄ , vienÄ dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. 2 d.).M. U. kardomoji priemonė nepaskirta. L. Č. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , veikdama bendrininkų grupe, į psichoneurologinio ir narkologinio gydymo įskaitÄ neįtraukta, anksčiau teista keturis kartus, taip pat ir už nusikaltimus nuosavybei, Å¡is nusikaltimas padarytas esant neiÅ¡nykusiam ir teismo nepanaikintam teistumui, administracine tvarka taip pat yra bausta už svetimo turto vagystes, ji nedirba, darbo biržoje neregistruota, neturi pastovios gyvenamosios vietos, žinių apie jos teisėtais bÅ«dais gaunamas pajamas nėra, taigi galima daryti iÅ¡vada, kad nusikalstama veika susijusi ir su pajamų pragyvenimui gavimu.

Å ios aplinkybės patvirtina, kad kaltinamosios elgesys nebuvo atsitiktinis, ji yra linkusi nusikalsti, todėl jos pavojingumas visuomenei yra pakankamai didelis. Tačiau ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas patvirtina, jog suvokia savo elgesio neleistinumÄ ir savo poelgį vertina neigiamai, dalį padarytos žalos atlygino, likusiÄ neatlygintÄ UAB „Kosmelita“ pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dalį pripažino ir pasižadėjo atlyginti (b. l. 7). Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamosios atžvilgiu bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti jai paskyrus BK 178 str. 1 d. sankcijoje numatyta bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , jos dydį nustatant mažesnį nei sankcijos vidurkis.Ä®vertinus tai, kad baudžiamoji byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji prisipažino esanti kalta, yra visos sÄ lygos jos atžvilgiu taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir kaltinamajai skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.L.

Č. buvo laikinai sulaikyta nuo 2015-08-29 iki 2015-08-31 (b. l. 116-121), todėl Å¡is laikas įskaitytinas į bausmės laikÄ , vienÄ dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. 2 d.).L. Č. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ( b.l. 122-123) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.UAB „Kosmelita“ pareikÅ¡tas 143,05 EUR civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, nes jis nėra atlygintas, žala padaryta neteisėtais tyčiniais kaltinamųjų veiksmais, jÄ pripažįsta ir patys kaltinamieji, todėl ji priteistina solidariai iÅ¡ M.

U. ir L. Č. (BPK 115 str. 1 d.).Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD laikmenÄ , laikomÄ byloje, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos (BPK 94 str. 2 d. 3 p.).Byloje M. U. taikytas laikinasis nuosavybės teisių apribojimas 50 eurų sumai (b.l. 49-50), paliktinas galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Å¡ie pinigai nukreiptini civilinio ieÅ¡kinio padengimui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,n u s p r e n d ž i a:M.

U. (M. U.) a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti M. U. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-08-29 iki 2015-08-31 (BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. 2 d.) ir galutinę bausmę paskirti 18 (aÅ¡tuoniolika) parų areÅ¡to.Iki baudžiamasis įsakymas įsiteisės M.

U. paskirti kardomÄ jÄ priemonę –raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. AreÅ¡to bausmę atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio jo sulaikymo dienos. L. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir jai paskirti 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti L.

Č. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-08-29 iki 2015-08-31 (BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. 2 d.) ir galutinę bausmę paskirti 18 (aÅ¡tuoniolika) parų areÅ¡to.AreÅ¡to bausmę atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio jos sulaikymo dienos.Iki baudžiamasis įsakymas įsiteisės L. Č. palikti kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ Ä¯tariamajam periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.Daiktinį įrodymÄ â€“ CD laikmenÄ palikti saugoto prie bylos.

UAB „Kosmelita“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir solidariai iÅ¡ M. U. ir L. Č. priteisti: 143,05 EUR (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris eurus 05 ct) UAB „Kosmelita“ turtinės žalos atlyginimui.M. U. taikytas laikinÄ sias nuosavybės teisių apribojimo priemones 50 eurų sumai, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Å¡iuos pinigus nukreipti civilinio ieÅ¡kinio padengimui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu, L.

Č. ir M. U. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Palangos miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistiesiems Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                Ingrida Krušienė