ae2888bf-47a3-4932-b80a-eaf07f299bd2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3538-796/2015(Proceso Nr. 2-06-3-01480-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Domarkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Blic kreditas“ ieÅ¡kinį atsakovui E. A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 63,14 Eur skolÄ , 42,08 Eur nuostolių, 57,92 Eur iÅ¡laidas susijusias su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu, 18,25 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 101,37 Eur procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidų.

           IeÅ¡kovas neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui neprieÅ¡taraujant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-05-24 Å¡alys sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ .

Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, paskolos negrÄ Å¾ino, ieÅ¡kovui liko skolingas 63,14 Eur skolos, 42,08 Eur nuostolių, 57,92 Eur iÅ¡laidų pagal sutartį, susijusių su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu, iÅ¡ viso 163,14 Eur. Duomenų, kad Å¡i skola sumokėta, teismui nepateikta. Remiantis iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių sudarytos kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovas savo prievolės grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė. Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ .

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovo reikalavimai kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovo priteistina 63,14 Eur skolos, 42,08 Eur nuostolių, 57,92 Eur iÅ¡laidų, pagal sutartį, susijusių su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu, iÅ¡ viso 163,14 Eur. CK 6.37 straipsnio 1 dalis numato, jog palÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai.

Sutarties 7.5 punkte Å¡alys susitarė, jeigu sutartis nutraukiama paskolos davėjo iniciatyva sutartyje numatytais pagrindas, tai už visas laiku nesumokėtas sumas yra skaičiuojamos 18.5 procentų dydžio metinės įsipareigojimų nevykdymo (procesinės) palÅ«kanos, pradedant skaičiuoti nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, ir kadangi ieÅ¡kovas 2014-12-08 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį ir apie tai elektroniniu laiÅ¡ku informavo atsakovÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 18,5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 ir 3 d.).

           Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 101,37 Eur procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 121,37 Eur (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 63,14 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris Eur 14 ct) skolÄ , 42,08 Eur (keturiasdeÅ¡imt du Eur 08 ct) nuostolių, 57,92 Eur (penkiasdeÅ¡imt septyni Eur 92 ct) iÅ¡laidas susijusias su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu, 18,25 procentų metinių palÅ«kanų nuo 163,14 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-02-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 121,37 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ Eur 37 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui UAB „Blic kreditas“, į.k. 302439757.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Kristina Domarkienė