ae2777b2-6ea7-40a1-a7f0-1ddbb02ebe9f · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudž Baudžiamoji byla Nr. 1-437-543/2015;proceso Nr. 1-52-1-00880-2014-2;procesinio sprendimo kategorijos 1.1.7.2.4. (S) 1.1.7.2.7.1.1.8.6.2;1.1.9.1.1.1.9.6.1.1.10.1.1.2.23.1; 1.2.23.2.2.1.16.1.1.2.3.4.3;2.3.6.4.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 16 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K.,sekretoriaujant R. S.,dalyvaujant prokurorams G. B., J. V., kaltinamajam D. B., jo gynėjui advokatui V. P., kaltinamajam J. K., jo gynėjui advokatui L. P., kaltinamajam A.

Å ., jo gynėjai advokatei V. P.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeD. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje;J. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2012-05-17 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje;A.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :kaltinamasis D. B. turėdamas tikslÄ narkotinę medžiagÄ platinti, neteisėtai laikė narkotinę medžiagÄ - kanapes Å¡iomis aplinkybėmis: ne vėliau kaip nuo 2014 m. liepos 31 d. tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos valandos, iki tos pačios dienos 23 val. 30 min., savo gyvenamojoje vietoje esančioje (duomenys neskelbtini), bute, laikė devyniuose lankstinukuose ir maiÅ¡elyje narkotinę medžiagÄ - 10,259 g kanapių (antžeminių dalių), iki policijos pareigÅ«nai kratos metu narkotines medžiagas rado ir paėmė.Kaltinamasis J.

K. neteisėtai, turėdamas tikslÄ narkotinę medžiagÄ platinti, laikė narkotinę medžiagÄ - kanapes Å¡iomis aplinkybėmis: ne vėliau kaip nuo 2014 m. liepos 31 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos valandos, savo gyvenamojoje vietoje esančioje (duomenys neskelbtini), bute, neteisėtai laikė penkis lankstinukus su narkotine medžiaga - 2,925 g kanapių (antžeminių dalių), iÅ¡ jų dalį narkotinės medžiagos t. y. vienÄ lankstinukÄ su 0,668 g kanapių, neteisėtai laikė prie savęs iki tos pačios dienos 20 val. 10 min., iki policijos pareigÅ«nai (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje asmens kratos metu jas rado ir paėmė, likusiÄ narkotinę medžiagÄ t. y. keturis lankstinukus su 1,892 g kanapių, neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini), bute, iki 21 val. 30 min., kuomet policijos pareigÅ«nai kratos metu narkotines medžiagas rado ir paėmė.Kaltinamasis A.

Å . turėdamas tikslÄ narkotinę medžiagÄ vartoti pats, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos kanapių, o bÅ«tent jis ne vėliau kaip nuo 2014 m. liepos 31 d. iki 2014 m. rugpjūčio 1 d. 01 val. 42 min., bute esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos 0,721 g kanapių (antžeminių dalių), kuomet policijos pareigÅ«nai kratos metu minėtÄ narkotinę medžiagÄ rado ir jÄ paėmė.Kaltinamasis D. B. kaltę visiÅ¡kai pripažino.

PaaiÅ¡kino, kad narkotines medžiagas vartojo keletÄ kartų, priklausomybės narkotikams neturi. Pažįstami pas jį dažnai klausdavo, ar nežinantis kur galima bÅ«tų įsigyti kanapių, todėl turėdamas informacijos, kad narkotines medžiagas pardavinėja J. Å ., nutarė iÅ¡ kanapių platinimo užsidirbti. Tai yra, nusprendė iÅ¡ J. Å . pirkti 1 gramÄ kanapių už 40 litų, jas padalinti per pus ir pusę gramo parduoti kaip už gramÄ , bet irgi už 40 litų. Tokiu bÅ«du jis maždaug per mėnesį laiko iÅ¡ J.

Å . įsigijo maždaug 20 g kanapių. J. jam duodavo kanapių į skolÄ , kai jas parduodavo, tai J. atneÅ¡davo pinigus. IÅ¡ J. Å . įgytas kanapes parduodavo pažįstamiems A. Å ., R. G. draugams, pačiam R., A. M.. Pardavus kanapes K. V., jam einant namo, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kuriems papasakojo, kad su mikroautobusu atvykusiam asmeniui už 80 litų pardavė kanapių. Jis prie savęs turėjo viso 140 litų. Å ie pinigai yra jo, kuriuos įgijo iÅ¡ narkotinių medžiagų platinimo.

Kratos metu jo namuose pareigūnai paėmė 9 lankstinukus ir maišelį su kanapėmis, kurias įgijo iš A. Š.. Kai jas įgijo, tai jos buvo dviejuose maišeliuose. Viename maišelyje buvusias kanapes pats išskirstė į lankstinukus pardavimui.Kaltinamasis J. K. visiškai pripažino savo kaltę ir paaiškino, kad nusikalto, nes turėjo priklausomybę narkotinėms medžiagoms, be to, parduodamas narkotines medžiagas, tokiu būdu siekė pasipelnyti. Iki nusikaltimo padarymo vartojo kanapes apie 6 mėnesius laiko.

Jas rÅ«kydavo maždaug 1 kartÄ per savaitę. Paskutinį kartÄ kanapių rÅ«kė 2014-07-31 savo namuose. Kanapes 3 kartus pirko Vilniuje iÅ¡ asmens vardu M.. Du kartus pirko po 15 gramų ir 1 kartÄ t. y. 2014-07-24 pirko 20 gramų kanapių. Å is kartas buvo paskutinis, kai jis įsigijo kanapių. Už kanapes mokėjo po 30 litų už 1 gramÄ . IÅ¡ M. įgytas kanapes, įvyniotas į folijÄ , jis paskirstė į dozes mažiau nei po 1 gramÄ . Sudėjo į popierinius arba folijos paketėlius ir laikė Å¡aldytuve.

IÅ¡ visų įsigytų kanapių t. y. 50 gramų jis surÅ«kė apie trečdalį, o apie du trečdalius iÅ¡platino pažįstamiems asmenims po 40 litų už 1 gramÄ . Kanapes yra pardavęs ir kaltinamajam D. B.. Likusias kanapes jo namuose surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai kratos metu. Kaltinamasis A. Å . visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir paaiÅ¡kino, kad gyvendamas (duomenys neskelbtini) įprato rÅ«kyti „žolę“, todėl grįžęs į LietuvÄ ieÅ¡kojo kur bÅ«tų galima Å¡ios narkotinės medžiagos įsigyti.

IÅ¡ pažįstamų sužinojo, kad viename kieme gyvenantis D. B. prekiauja kanapėmis. Susisiekęs su juo, susitarė, kad įsigys savo asmeniniam vartojimui už 1 g, sumokėdamas D. B. 40 Lt. IÅ¡ jo narkotinių medžiagų savo reikmėms yra pirkęs maždaug 10 kartų. Paskutinį kartÄ kanapių pirko likus kelioms dienoms iki kratos. Viso gramo nesurÅ«kė, todėl atvykę pareigÅ«nai jo namuose surado folijoje likusiÄ dalį kanapių. D. B. pats kanapių niekada nedavė ir nepardavė, prieÅ¡ingai, savo reikmėms pirkdavo kanapes iÅ¡ D.

B..Kaltinamieji kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų visiškai pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorei ir gynėjai neprieštaraujant, teisminio bylos nagrinėjimo metu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais: Liudytojo M. G. apklausos protokolu (t.1 b. l. 141-143), kur jis nurodė, kad 2014-07-31 dirbant Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus tyrėju, kartu su bendradarbiu vyresniuoju tyrėju J.

M., ikiteisminio tyrimo medžiagoje dėl neteisėto narkotinių medžiagų disponavimo turint tikslÄ platinti, apie 20 val. (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo laiptinėje, sulaikė J. K., kaip įtariamÄ jį padariusį nusikalstamÄ veikÄ . Sulaikymo metu pas J. K. deÅ¡inėje rankoje buvo rastas folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga. Paklausus J. K. kas tai yra, jis pripažino, kad tai yra kanapės. Lankstinukas su medžiaga buvo supakuotas ir suraÅ¡ytas kratos protokolas. To paties ikiteisminio tyrimo metu, tÄ pačiÄ dienÄ , apie 21 val., ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimu dėl kratos, jis kartu su policijos pareigÅ«nais J.

M. ir V. Å ., bei J. K. atvyko į butÄ esantį (duomenys neskelbtini) su tikslu atlikti kratÄ . J. K. pripažino, kad turi narkotinių medžiagų ir pats pateikė iÅ¡ virtuvėje esančio Å¡aldytuvo tris folijos lankstinukus su augaline medžiaga. J. K. paklausus kas yra lankstinukuose, jis nurodė, kad kanapės. Tada kambaryje, ant stiklinio stalo buvo rastas popieriaus lapelis su augaline medžiaga. J. K. nurodė, kad tai kanapės. Bendraujant su J. K. kratų metu, jis neneigė, kad kanapes platina bei pats vartoja-rÅ«ko.

To paties ikiteisminio tyrimo metu, 2014-07-31 apie 23va1atvyko adresu (duomenys neskelbtini), su tikslu atlikti kratÄ . Buto duris atidarė D. B. motina O. V.. D. B. paskelbus nutarimÄ dėl kratos, jo buvo paklausta ar turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir daiktų nurodytų nutarime. D. B. pareiÅ¡kė, kad savo kambaryje turi kanapių, pats parodė ir pateikė maiÅ¡elį, kuriame buvo 9 folijos lankstinukai su augaline medžiaga ir maiÅ¡elis su tokia pat medžiaga. Atlikus kratÄ , daugiau ieÅ¡komų daiktų nebuvo rasta.

Bendraujant su D. B., jis neneigė, kad kanapes platina. To paties ikiteisminio tyrimo metu, iÅ¡ 2014-07-31 į 2014-08-01 naktį, apie vidurnaktį, jis kartu su kolegomis V. L. ir J. M. atvyko adresu (duomenys neskelbtini), su tikslu atlikti kratÄ pas A. Å .. Buto duris atidarė A. Å . motina L. Å .. A. Å . namuose nebuvo, todėl nutarimas dėl kratos buvo paskelbtas L. Å .. L. Å . paklausus ar bute yra narkotinių ar psichotropinių . medžiagų ir daiktų, kurie nurodyti nutarime, ji nurodė, kad bute tokių daiktų nėra.

Tada buvo atlikta krata. Kratos metu, kambaryje, kuris pasak L. Å ., yra A. Å ., kur jis ir miega, po lova buvo rastas folijos lankstinukas su augaline medžiaga. Jis buvo paimtas ir supakuotas. Daugiau jokių daiktų nebuvo rasta ir paimta. Paklausus 1. Å . apie rastÄ paketėlį su medžiaga, kaip jis atsirado ir kieno, ji atsakė, kad tai ne jos, nežino kas tai yra ir nieko paaiÅ¡kinti apie paimtÄ objektÄ negalėjo. Liudytojo M. S. apklausos protokolu (t. 1 b. l. 120-121) kuriame jis nurodė, kad jis vartojo narkotines medžiagas kanapes, kurias pirkdavo iÅ¡ D., kurio pravardės (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) name. 2014m. liepos mėn. pirko kanapių 4 kartus. 2014m. liepos mėn. draugas K.

V. paklausė kur galima gauti kanapių, jis atsakė, kad iš D. Kadangi K. neturėjo telefono numerio, tai jis susirašė su D. dėl susitikimo į kurį nuvyko K.. Liudytojo K. V. apklausos protokolu (t. 1 b. l. 137-138), kuriame jis nurodė, kad anksčiau vartojo narkotines medžiagas kanapes. 2014-07-31 atvyko prie (duomenys neskelbtini) namo nes norėjo nusipirkti kanapių iš nepažįstamo asmens. Ten iš nepažįstamo asmens už 80 litų įsigijo paketėlį su medžiaga, po to išvažiavo, bet jo automobilį sustabdė policija.

IÅ¡sigandęs, kad gali bÅ«ti sulaikytas gabenantis kanapes, jis paketėlį įsidėjo į burnÄ , vėliau jį nurijo. Liudytojos A. M. apklausos protokolu (t. 1 b. l. 88-89), kuriame ji nurodė, kad 2914- 07-29 ji iÅ¡ už 40 litų įsigijo 1 gramÄ kanapių iÅ¡ D. B., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Liudytojo R. G. apklausos protokolu(t. 1 b. l. 93-94)., kur jis nurodė, kad jis vartoja kanapes, kurias paskutiniu metu pirkdavo iÅ¡ D. B., kurio tel. Nr., (duomenys neskelbtini). Liudytojos A. P. apklausos protokolu (t. 1 b. l. 103-104 ), kuriame ji nurodė, kad J.

K. yra jos draugas, susitinka beveik kasdien, ji žino, kad J. vartoja narkotines medžiagas kanapes, tai pati matė. J. kanapes pasiimdavo arba iÅ¡ virtuvės arba iÅ¡ kambario. Buvę, kad J. susiraÅ¡inėja telefono žinutėmis, po to iÅ¡eina į laiptinę ar kiemÄ . J. telefono numerio paskutiniai skaičiai (duomenys neskelbtini). 2014-07-31 ji buvo pas J. namuose, J. kambaryje ant stalo buvo susisukęs cigaretę su kanapėmis, rÅ«kė, po to buvo išėjęs į laiptinę, bei į namus grįžo su policijos pareigÅ«nais.

Policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad Jonyno g. 2014-07- 31 sustabdė ir patikrino mikroautobusÄ (duomenys neskelbtini), kurį vairavo K. V., tačiau narkotinių medžiagų nerado, K. V. nurodė, kad narkotines medžiagas nurijo. (t. 1 b. 1. 12-13). Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (t. 1 b. 1.

25) nustatyta, kad 2014-07-31 iš J. K. paimtas telefonas "Nokia". Apžiūros protokolu (t. 1 b. l. 26-28) nustatyta, kad iš J. K. paimtas telefonas yra "Nokia 2323 Classisc" (duomenys neskelbtini), su SIM kortele .Ežys" Nr. (duomenys neskelbtini), kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone rasti kontaktai, tarp, kurių yra: "Mano (duomenys neskelbtini)"; "(duomenys neskelbtini)"; . (duomenys neskelbtini)". Kratos protokolu (t. 1 b. l. 32-35) užfiksuota, kad pas A. Š. namuose (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas kambaryje po lova buvęs folijos įpakavimas su augaline medžiaga.

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad 2014-07- 31 iš D. B. paimtas telefonas "Samsung GT 15500" ir 170 litų. (t.1 b. l. 36.). Apžiūros protokolu (t. 1 b. l. 37-52) nustatyta, kad iš D. B. paimtas telefonas yra "Samsung GT-15500" (duomenys neskelbtini), su SIM kortele .Ežys" Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone rasti kontaktai, tarp kurių yra: . (duomenys neskelbtini)"; . (duomenys neskelbtini)"; "(duomenys neskelbtini)". Rinktuose numeriuose ir priimtuose skambučiuose yra ryšiai tarp visų paminėtų kontaktų, taip pat kontakto "(duomenys neskelbtini)", kurio Nr. (duomenys neskelbtini).

Taip pat rasti susiraÅ¡inėjimai tarp aukščiau paminėtų kontaktų apie susitikimus, zebriukų paskolinimÄ , parÅ«kymÄ , pinigų surinkimÄ , pinigus, cigarečių padarymÄ . Kratos protokole (t. 1 b. l. 23-24) užfiksuota, kad pas J. K. namuose (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti Å¡aldytuve buvę 3 folijos lankstinukai su augaline medžiaga, bei nuo stalo lapelis su augaline medžiaga.Kratos protokole (t. 1 b. 1. 66-67) užfiksuota., kad pas D. B. namuose (duomenys neskelbtini) rasti ir paimti po lova buvę maiÅ¡elis su 9 folijos lankstinukais, kuriuose buvo augalinė medžiaga ir polietileninis permatomas maiÅ¡elis su augaline medžiaga.

Asmens kratos protokole (t. 2 b. l. 4 b) užfiksuota, kad 2014-07-31 (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu pas J. K. iÅ¡ deÅ¡inės rankos paimtas folijos lankstinukas su augaline medžiaga. Specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4149)-ISl-S996 patvirtina, kad augalinės kilmės medžiaga, paimta 2014-07-31 iÅ¡ J. K. asmens kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,668 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 12,3 %;augalinės kilmės medžiagos, paimtos 2014-07-31 atlikus kratÄ pas J.

K., adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė paimtų iÅ¡ Å¡aldytuvo yra 1,892 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 10,5 %, o paimtų nuo stalo - 0,365 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 16,8 %; augalinės kilmės medžiaga, paimta 2014-07-31 atlikus kratÄ pas D. B., adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 10,259 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 11,1 %; augalinės ki1mės medžiaga, paimta 2014-08-01 atlikus kratÄ pas A.

Š., adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,721 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 8,6 %. (t. 1 b. l. 76-77) Specialisto išvada Nr. 140-(4150)-181-6183 patvirtina, kad du rankų pirštų pėdsakai ant popierinio lankstinuko iš paketo Nr. 114068 ir ant vieno folijos lankstinuko iš paketo Nr. 0047977, rastų ir paimtų 2014-07-31 kratos metu (duomenys neskelbtini), tinkami asmeniui identifikuoti. Rankos piršto pėdsakas yra paliktas J.

K. kairės rankos didžiuoju pirštu; kitas rankos piršto pėdsakas yra paliktas ne J. K., ne A. Š. ir ne D. B. rankomis (t. 1 b. 1. 81-83). Toksikologijos laboratorijos išvadoje Nr. T-N 2047/14 (01) (t. 2 b.

15) konstatuota, kad J. K. 2014-08-01 šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime opijatų, amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino bei jo metabolitų nerasta. Toksikologijos laboratorijos išvadoje Nr. T-N 2048/14(01) (t. 2 b. 1.

16) konstatuota, kad D. B. 2014-07-31 šlapime opijatų, amfetaminų, benzodiazepinų ir etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opijatų, amfetaminų, benzodiazepinų ir etilo alkoholio nerasta.·Imuninės analizės duomenimis šlapime kanabinoidų, kokaino ir jo metabolitų nerasta Toksikologijos laboratorijos išvadoje Nr. T-N 2051114(01) (t. 2 b. l.

76) konstatuota, kad A. Å . 2014-08-04 Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties. Å lapime opijatų, amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis Å¡lapime kokaino bei jo metabolitų nerasta. (2 t. 76 b .1.). Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (t. 2 b. 1. 69-70), kuriuo A. Å . pateikia internetinio susiraÅ¡inėjimo iÅ¡raÅ¡Ä , kuriame matyti 2014-07-27 vykęs susiraÅ¡inėjimas tarp "(duomenys neskelbtini)" ir D. B.". Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamieji D.

B. ir J. K. turėdami tikslÄ kanapes (antžemines dalis), kurios pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5, 2013-12-30 įsakymÄ Nr.V-1254 patvirtintÄ Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sÄ raÅ¡Ä Nr. 1 yra narkotinė medžiaga, vartoti patiems bei jas platinti, neteisėtai laikė narkotinę medžiagÄ ir jÄ neteisėtai platino kitiems asmenims, todėl Å¡i kaltinamųjų veika teisingai kvalifikuota pagal baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d.

Aukščiau aptartų įrodymų visuma taip pat nustatyta, kad kaltinamasis A. Å . neteisėtai laikė nedidelį kiekį 0,721 g narkotinės medžiagos –kanapių (antžeminių dalių), Å¡ia narkotine medžiaga disponavo neturėdamas tikslo jÄ platinti. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kanapių kiekis, kuris Å¡iuo atveju nevirÅ¡ija 0,2 g, atitinka nedidelį kiekį.

Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. Nors kaltinamojo A. Å . gynėja baigiamųjų kalbų metu nurodė, kad jos ginamojo veika nesiekia baudžiamosios atsakomybės ribų ir galėtų bÅ«ti traktuojama kaip administracinės teisės pažeidimas, teismas spręsdamas klausimÄ dėl Å¡ios veikos pavojingumo, tai yra baudžiamosios ir administracinės atsakomybės atribojimo, sprendžia, kad kaltinamojo A. Å . veika peržengė pavojingumo ribas, bÅ«dingas administraciniam teisės pažeidimui.

Kaip matyti iÅ¡ paties kaltinamojo paaiÅ¡kinimų t. y. jo veiksmų pobÅ«džio– kanapių laikymas nebuvo vienkartinis atsitiktinis atvejis, Å¡iomis narkotinėmis priemonėmis kaltinamasis piktnaudžiavo ilgÄ laikÄ , iÅ¡ kaltinamojo D. B. iki ikiteisminio tyrimo pradėjimo narkotines medžiagas yra pirkęs apie deÅ¡imt kartų, rastas narkotinių medžiagų kiekis nebuvo didelis, nes įsigytų narkotinių medžiagų didesnę dalį kaltinamasis buvo jau surÅ«kęs, atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes, į tai, kad rastoje narkotinėje medžiagoje nustatytas 8,6 % delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis daugiau nei 40 kartų virÅ¡ija 0,2 % ribÄ , kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ apie stipresnį narkotinės medžiagos poveikį žmogaus organizmui, o tuo pačiu ir didesnį veikos pavojingumÄ , atsižvelgus į padarytos veikos pavojingumÄ apibÅ«dinančių požymių visumÄ : narkotinės medžiagos kiekį, rūšį (jos poveikį žmogaus organizmui), kaltininko veiksmų ypatybes, jų atlikimo vietÄ ir kitas aplinkybes (kasacinė nutartis Nr. 2K-7-76/2012), daro iÅ¡vadÄ , kad surinktų įrodymų visuma patvirtina, jog kaltinamasis A.

Å . suvokė pavojingÄ narkotinių medžiagų laikymo be tikslo jas platinti pobÅ«dį ir norėjo laikyti narkotines medžiagas be tikslo jas platinti, t. y. padarė BK 259 str. 2 d. numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia.Teismas, įvertinęs aptartų įrodymų visumÄ , nuosprendžiu iÅ¡taisė kaltinime įsivėlusiÄ techninę raÅ¡ybos klaidÄ , nurodant nusikalstamų veikų padarymo laikÄ ne rugpjūčio 31 d., o liepos 31 d. Visiems trims kaltinamiesiems lengvinančia jų atsakomybę aplinkybe pripažintina tai, kad pripažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykusio, jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę kaltinamiesiems atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamųjų asmenybes.Kaltinamasis A.

Å . padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nusikalto pirmÄ kartÄ , baustas administracine tvarka už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ . Kaltinamasis dirba, charakterizuojamas teigiamai. Jam skirtina sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is - bauda. Baudos dydis nustatytinas, atsižvelgiant į nustatytÄ lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamojo turtinę padėtį.Skiriant bausmę kaltinamajam D. B., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ sunkų tyčinį nusikaltimÄ , todėl jam skirtina vienintelė nusikaltimo sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės atėmimas.

Ä®vertinus tai, kad kaltinamasis praeityje neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirbantis, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, nustatyta viena lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė, sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nėra, taip pat, atsižvelgiant ir į tai, kad kaltinamasis yra jauno amžiaus, kritiÅ¡kai vertina savo veiksmus, iÅ¡gyvena dėl padaryto nusikaltimo, teismas sprendžia, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, taikant BK 75 str. nuostatas, bausmės vykdymÄ atidedant ir paskiriant įpareigojimus.Kaltinamasis J.

K. padarė vienÄ sunkų tyčinį nusikaltimÄ , nusikalto turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis J. K. yra jauno amžiaus, dirba, charakterizuojamas teigiamai, kartu gyvena ir prižiÅ«ri neįgalų brolį A. K., po nusikalstamos veikos padarymo, iÅ¡ jo žodžių, narkotinių medžiagų nevartoja, kritiÅ¡kai vertina savo veiksmus, iÅ¡gyvena dėl atsiradusių pasekmių, taip pat, atsižvelgiant į tai, kad narkotinių medžiagų platinimo mastas nebuvo didelis, narkotinės medžiagos, kurias įgijo kaltinamasis, nebuvo iÅ¡platintos dideliam asmenų ratui, pasikeitus BK 75 str. nuostatoms dėl bausmės vykdymo atidėjimo asmenims, padariusiems sunkius nusikaltimus, teismas mano, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atliko, atidedant paskirtosios bausmės vykdymÄ ir paskiriant įpareigojimus.Kadangi kaltinamieji visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, vadovaujantis BK 641 str., paskirtosios bausmės mažintinos vienu trečdaliu.

Nors prokuroras baigiamųjų kalbų metu kaltinamiesiems, kuriems taikytinas BK 75 str., prašė paskirti po keturias pareigas t. y. tam tikru laiku bÅ«ti namuose, tęsti darbÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, teismas atsižvelgdamas į praÅ¡omų skirti įpareigojimų rūšį, kaltinamųjų asmenybes, Å¡ios bylos aplinkybes, į praÅ¡omų skirti įpareigojimų tikslingumÄ bei bÅ«simÄ poveikį nuteistiesiems mano, kad praÅ¡oma apimtimi yra pertekliniai, todėl tenkinami tik iÅ¡ dalies.Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, 3 vokai su daktiloskopinėmis plokÅ¡telėmis paliktini saugoti prie bylos, paketai su tyrimo objektų pakuotėmis sunaikintini, mobilaus ryÅ¡io telefonai su Sim kortelėmis kaip nusikalstamų veikų priemonė- konfiskuotini, pinigai t. y. 170 Lt, gauti iÅ¡ nusikalstamos veikos, konfiskuotini, kanapės sunaikintini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 str. 4 d., 304-307 str., n u s p r e n d ė :D.

B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir nubausti laisvės atėmimu 2 ( dvejiems) metams.Remiantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti nuteistu 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi D. B. paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vienerių) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuteistÄ jį D.

B. per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. J. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir nubausti laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Remiantis baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti nuteistu 1 ( vienerių) metų ir 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme t. y. nuo 2014 m. liepos 31 d. iki 2014 m. rugpjūčio 1 d.Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi J. K. paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dviejų) metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ bausmės atidėjimo laikÄ nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.A.

Å . pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 21 MGL t. y. 790,86 (septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų 86 euro centų) dydžio bauda.Remiantis baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti nuteistu 14 MGL t. y. 527,24 (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų ir 24 euro centų) dydžio bauda.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra po tyrimo likusiÄ narkotinę medžiagÄ : 12,970 g kanapių, pagal narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktÄ 2014-11-18 Nr. A3-10332, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti, 3 vokus su daktiloskopinėmis kortelėmis palikti saugoti byloje, vokÄ su tyrimo objektų pakuotėmis, pagal kvitÄ nr. 0041816, perduotus saugoti Alytaus apskr.

VPK Logistikos skyriui su įpareigojimu saugoti, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuoti nusikalstamų veikų priemones ir rezultatÄ : mobilaus ryÅ¡io telefonus Samsung GT-15500 IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelę Ežys Nr. (duomenys neskelbtini), Nokia 2323 Classic IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelę Ežys Nr. (duomenys neskelbtini), 170 (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt) litų, perduotus saugoti Alytaus apskr. VPK finansų skyriuje.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                           I. K.