ae275ace-ec6f-4e8c-aed0-73b4d797b177 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2-4537-881/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01238-2017-9 Civilinė byla Nr. e2-4975-881/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01644-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.2. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. liepos 25 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinių bylų Nr. e2-4537-881/2017 ir Nr. e2-4975-881/2017 sujungimo klausimÄ ,                                                             n u s t a t ė: teisme iÅ¡keltos dvi civilinės bylos pagal ieÅ¡kovės UAB „Dimstis“ ieÅ¡kinius atsakovams G.

D., A. D. ir UAB „LaikraÅ¡tis „Valsčius“.Civilinėje byloje Nr. e2-4537-881/2017 ieÅ¡kovė praÅ¡o uždrausti atsakovams G. D., A. D. ir UAB „LaikraÅ¡tis „Valsčius““ leisti laikraÅ¡tį ar kitÄ leidinį, kurio pavadinime vartojamas UAB „Dimstis“ naudotas žymuo „valsčius“ ar kitaip klaidinamai į jį panaÅ¡us žymuo.Civilinėje byloje Nr. e2-4975-881/2017 ieÅ¡kovė praÅ¡o pripažinti ieÅ¡kovės naudotÄ prekės ženklÄ â€žvalsčius“ plačiai žinomu Lietuvos Respublikoje; uždrausti atsakovams G.

D., A. D. ir UAB „LaikraÅ¡tis „Valsčius““ bet kokiu bÅ«du ar forma naudoti žymenį „valsčius“ ar klaidinamai į jį panašų leidiniuose, kurie yra ar bÅ«tų leidžiami atsakovų kartu, atskirai ar juridinių asmenų, kurių dalyviais yra/ bÅ«tų bent vienas iÅ¡ atsakovų, įskaitant Å¡io žymens naudojimÄ juridinių asmenų, kurių dalyviais yra/ bÅ«tų bent vienas iÅ¡ atsakovų, pavadinime, reklamoje, komercinėje dokumentacijoje, interneto tinklalapiuose, socialiniuose tinkluose, domenų pavadinimuose, elektroninių paÅ¡tų pavadinimuose, taip pat bet kokį kitÄ naudojimÄ ; priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų G.

D., A. D. ir UAB „LaikraÅ¡tis „Valsčius““ 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimÄ , 47 934,90 Eur turtinės žalos atlyginimÄ ; priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų G. D. ir A. D. 2 200 Eur turtinės žalos atlyginimÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovo A. D. 26 040,91 Eur turtinės žalos atlyginimÄ ; priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų G. D., A. D. ir UAB „LaikraÅ¡tis „Valsčius““ 5 proc. metinių procesinių palÅ«kanų; priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Bylos sujungiamos.           Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 136 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.          Atsižvelgdamas į tai, kad abiejose bylose dalyvauja tos pačios Å¡alys ir dalis reikalavimų abiejose bylose sutampa (yra tapatÅ«s), teismas sprendžia, kad yra teisinis pagrindas sujungti nurodytas bylas, kad jos bÅ«tų iÅ¡nagrinėtos kartu.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas                                                            n u t a r i a:

           sujungti civilines Nr. e2-4537-881/2017 ir Nr. e2-4975-881/2017, paliekant civilinės bylos Nr. e2-4537-881/2017 numerį.           Nutartis neskundžiama.   Teisėja                                                                 Vilija Mikuckienė