ae261af6-e2cd-4563-80e2-495a9e287c05 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4481-91/12Proceso Nr. 2-28-3-03908-2012-0Procesinio sprendimo kategorija110.1.; 117.1.; 117.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.spalio 25 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Å vetkauskas, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Uosupio g. 10-16, Marijampolė, praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kinį atsakovei D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.

Kosmonautų g. 28-9, Marijampolė, dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nustatė:IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 2995,77 skolÄ , 2148,61 Lt palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas ir ieÅ¡kinio reikalavimų įvykdymo užtikrinimui taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tuojant atsakovės turtÄ ar jai priklausančias pinigines sumas, esančias bankų sÄ skaitose 5144,38 sumai.Teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas, nutartis dėl minėtų priemonių taikymo turi bÅ«ti motyvuota (LR CPK 144 str., 147 str. 5 d.).

PraÅ¡ymo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemonės ieÅ¡kovas visiÅ¡kai nemotyvuoja. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodo, jog atsakovė piktybiÅ¡kai vengia grÄ Å¾inti skolÄ , nereaguoja į geranoriÅ¡kus ieÅ¡kovo raginimus, bei siekį taikiai spręsti kilusį ginÄÄ . Teismas atkreipia ieÅ¡kovo dėmesį, jog aplinkybė, kad atsakovė geruoju nesumoka ieÅ¡kovui jo reikalaujamos pinigų sumos, yra pagrindas kreiptis į teismÄ , o ne taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones. Teismo nuomone vien tai, kad atsakovė galimai nevykdo prisiimtų įsipareigojimų nėra pagrindas teigti, kad ji vengs įvykdyti priimtÄ teismo sprendimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas nenurodė jokių svarbių priežasčių dėl ko atsakovė galėtų vengti vykdyti priimtÄ teismo sprendimÄ , todėl taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones atsisakytina, juolab, kad jas pritaikius bÅ«tų pažeistas ir proceso ekonomiÅ¡kumo principas (žymiai padidėtų bylinėjimosi iÅ¡laidos dėl laikinųjų apsaugos priemonių vykdymo bei antstolių darbo). Todėl, atsižvelgiant į aukščiau nurodytÄ , praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, netenkintinas (LR CPK 144 str. 1 d., 145 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 144 str. 1d., 290-291 str., nutaria:IeÅ¡kovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.

Uosupio g. 10-16, Marijampolė, praÅ¡ymo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovės D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kosmonautų g. 28-9, Marijampolė, turtui ir banko sÄ skaitose esančioms lėšoms netenkinti.Nutarties kopijÄ siųsti ieÅ¡kovui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .           Teisėjas                                                                                           Vytautas Å vetkauskas