2017-05-17 Nr. AB-10849-3-64-3-00488-2014-3 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. TA-33-492/2017

Teisminio proceso Nr. 3-64-3-00488-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija 55.1.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. gegužės 24 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio ir Virginijos Volskienės (pranešėja),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos M. R. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą ir apeliacinio skundo dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2014 m. balandžio 25 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos M. R. pareiškimą trečiajam suinteresuotam asmeniui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Telšių skyriui dėl terminų prašymui atkurti nuosavybės teises ir nuosavybės teises patvirtinantiems dokumentams pateikti atnaujinimo priėmimo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. gegužės 17 d. nutarties įžanginėje dalyje nurodyta, kad teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio ir Virginijos Volskienės (pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos M. R. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą ir apeliacinio skundo dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2014 m. balandžio 25 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos M. R. pareiškimą trečiajam suinteresuotam asmeniui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Telšių skyriui dėl terminų prašymui atkurti nuosavybės teises ir nuosavybės teises patvirtinantiems dokumentams pateikti atnaujinimo priėmimo klausimą, o šios nutarties rezoliucinės dalies 1 ir 2 pastraipose nurodyta: „Pareiškėjos M. R. prašymo atnaujinti terminą apeliaciniam skundui dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2014 m. balandžio 25 d. sprendimo paduoti netenkinti. Atsisakyti priimti pareiškėjos M. R. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2014 m. balandžio 25 d. sprendimo panaikinimo ir jį kartu su priedais grąžinti M. R..“ Neteisingai teismo pavadinimas yra nurodytas ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. gegužės 17 d. nutarties motyvuojamosios dalies 3 lapo 2 pastraipoje.

Nustatyta, kad 2017 m. gegužės 17 d. vykusiame teismo posėdyje buvo nagrinėjamas ne apeliacinio skundo dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2014 m. balandžio 25 d. sprendimo, o dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2014 m. balandžio 25 d. sprendimo priėmimo klausimas.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

II. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 94 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. gegužės 17 d. nutarties įžanginėje dalyje, motyvuojamosios dalies 3 lapo 2 pastraipoje ir rezoliucinės dalies 1 bei 2 pastraipose yra padarytas akivaizdus rašymo apsirikimas – neteisingai nurodytas 2014 m. balandžio 25 d. sprendimą priėmusio teismo pavadinimas. Šis rašymo apsirikimas turi būti ištaisytas, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. gegužės 17 d. nutarties įžanginėje dalyje, motyvuojamosios dalies 3 lapo 2 pastraipoje ir rezoliucinėje dalyse nurodant teisingą teismo, priėmusio 2014 m. balandžio 25 d. sprendimą, pavadinimą – Šiaulių apygardos administracinis teismas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (1999 m. sausio 14 d. įstatymo Nr. VIII-1029 redakcija) 94 straipsnio 2 dalimi ir 137 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. gegužės 17 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. TA-33-492/2017 ir šios nutarties įžanginėje dalyje, motyvuojamosios dalies 3 lapo 2 pastraipoje bei rezoliucinės dalies 1 ir 2 pastraipose nurodyti teisingą 2014 m. balandžio 25 d. sprendimą priėmusio teismo pavadinimą – Šiaulių apygardos administracinis teismas.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Stasys Gagys

Dainius Raižys

Virginija Volskienė