ae2299c8-4e84-40ea-b23e-09af60e3490d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-534-828/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-09418-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.11.; 3.2.3.2; 3.4.4.15.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 26 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl daikto pripažinimo beÅ¡eimininkiu pagal Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, R.

D., ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pripažinti beÅ¡eimininkiu daiktÄ , 2010 m. rugpjūčio 3 d. į F tipo muitinės sandėlio apskaitÄ Ä¯trauktÄ transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai – 1995, ir perduoti jį valstybės nuosavybėn. Nurodo, kad 2010-07-23 Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 0VK1002826 sulaikė (paėmė) administracinės teisės pažeidimo įrankį (priemonę) – automobilį, priklausantį R.

D.. Å is automobilis buvo perduotas saugoti į F tipo muitinės sandėlį ir pagal 2010-08-03 Sulaikytų prekių perdavimo aktÄ Nr. 4900107229 yra apskaitomas muitinės apskaitoje. Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas 2013-03-20 nutarimu administracinėje byloje Nr. N444-23/2013 administracinės teisės pažeidimo bylÄ dėl LR ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymo R. D. atžvilgiu nutraukė suėjus patraukimo administracinėn atsakomybėn senaties terminui. Tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėjui kilo pareiga sulaikytÄ automobilį grÄ Å¾inti.

Apie automobilio grÄ Å¾inimÄ bei jo atsiėmimo tvarkÄ R. D. buvo informuotas 2013-05-15 raÅ¡tu, įteiktu jo motinai N. D., 2013-06-21, 2013-07-16 raÅ¡tais, įteiktais jo patėviui S. P.. Dėl automobilio grÄ Å¾inimo iki Å¡iol niekas nesikreipė. Buvo imtasi visų protingų ir pakankamų priemonių praneÅ¡ti apie automobilio grÄ Å¾inimÄ bei atsiėmimo tvarkÄ . Automobilio savininkas nesielgė atidžiai, rÅ«pestingai ir apdairiai, kaip to reikalavo aplinkybės, todėl laikytina, kad savininkas atsisakė savo teisių į automobilį ir jis pripažintinas beÅ¡eimininkiu bei perduotinas valstybės nuosavybėn.Suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, R.

D. atsiliepimų nepateikė.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2010-07-23 Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 0VK1002826 sulaikytas (paimtas) administracinės teisės pažeidimo įrankis (priemonė) – automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis R. D.. Minėtas automobilis perduotas Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriui į F tipo muitinės sandėlį pagal 2010-08-03 Sulaikytų prekių perdavimo aktÄ Nr. 4900107229 ir yra apskaitomas muitinės apskaitoje (b. l. 13-14).

Lietuvos Respublikos Vyriausiojo administracinio teismo 2013-03-20 nutarimu administracinėje byloje Nr. N444-23/2013 administracinės teisės pažeidimo byla dėl LR ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymo R. D. atžvilgiu nutraukta suėjus patraukimo administracinėn atsakomybėn senaties terminui (b. l. 20-22). Tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėjui kilo pareiga grÄ Å¾inti administracinės teisės pažeidimo byloje sulaikytÄ automobilį jo savininkui. Apie automobilio grÄ Å¾inimÄ bei jo atsiėmimo tvarkÄ R.

D. buvo informuotas 2013-05-15 Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus raštu Nr. (23.2)3B-5754, įteiktu jo motinai N. D. (b. l. 25, 26), 2013-06-21, 2013-07-16 Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus raštais Nr. (23.2)3B-7448, (23.2)3B-8389, įteiktais jo patėviui S. P. (b. l. 27-30). 2014-01-30 Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus rašto Nr. (23.2)3B-1320 įteikti nepavyko, nes adresatas pašte jo neatsiėmė (b. l. 31, 32).Suinteresuotas asmuo R.

D. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Procesiniai dokumentai iÅ¡siųsti Gyventojų registro tarnybos duomenų bazėje nurodytu jo paskutinės gyvenamosios vietos adresu ir įteikti jo patėviui S. P.. Transporto priemonės savininkas pageidavimo atsiimti automobilį neiÅ¡reiÅ¡kė, todėl pripažintina, kad jis atsisakė savo nuosavybės teisės į nurodytÄ turtÄ .LR CK 4.57 str. 3 d. nurodyta, kad kilnojamaisiais beÅ¡eimininkiais daiktais gali bÅ«ti daiktai, kurių savininkai atsisakė. LR CK 4.58 str. 4 d. numatyta, kad kilnojamieji daiktai, kurių savininkas atsisakė tiesiai tai iÅ¡sakydamas arba juos iÅ¡mesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe.

Kadangi transporto priemonės – automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas sÄ moningai atsisakė nuosavybės teisių į minėtÄ transporto priemonę, transporto priemonė ilgiau nei vienerius metus buvo įtraukta į Muitinės departamento apskaitÄ , todėl automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintinas beÅ¡eimininkiu ir perduotinas valstybės nuosavybėn (LR CK 4.57 str. 3 d., 4.58 str. 4 d.).Vadovaudamasis CPK 270, 537 str., teismas n u s p r e n d ž i a: tenkinti pareiÅ¡kimÄ .

Pripažinti beÅ¡eimininkiu daiktu į muitinės apskaitÄ 2010 m. rugpjūčio 3 d. įtrauktÄ transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai – 1995, ir perduoti jį valstybės nuosavybėn. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Vygintas Mažuika