ae2255fd-9fa2-4e0d-9b5d-ab436f1ac3a3 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-99-405/2016Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01333-2015-2                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10.5.1.; 2.5.21.; 3.2.6.5.2. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 15 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį J.

G. dėl 125,87 Eur dydžio skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t ė :          IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinyje nurodo, kad pagal 2011-08-11 judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSMBP/42755/2011 atsakovei J. G. teikė vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas. Atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, ieÅ¡kovė sutartį nutraukė, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. G. 125,87 Eur dydžio skolÄ .

Be to, praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Atsakovė J. G. nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.             IeÅ¡kinys tenkinamas.IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovės J. G. 2011-08-11 sudaryta vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io abonentinė sutartis Nr. GSMBP/42755/2011 (b. l. 4-7).

Minėta sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovė – naudotis paslaugomis ir už jas atsiskaityti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka. IÅ¡ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 0020929081 (b. l.

8) nustatyta, kad atsakovė ieÅ¡kovei skolinga 125,87 Eur (434,60 Lt). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiama 125,87 Eur dydžio skola. Be to, LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, todėl iÅ¡ atsakovės priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ (125,87 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-12-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės J.

G. ieškovei UAB „Bitė Lietuva“ priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminio mokesčio ir 12,10 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 93 str., 98 str.).                 Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.38 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., teismas n u s p r e n d ž i a :                    Ieškinį patenkinti.                 Išieškoti iš J.

G. 125,87 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis Eur 87 ct) skolos, 32,10 Eur (trisdeÅ¡imt du Eur 10 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 157,97 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt septynis Eur 97 ct) Lt UAB „Bitė Lietuva“.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ J. G. UAB „Bitė Lietuva“ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ (125,87 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-12-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.                 Atsakovė J.

G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                 IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Nijolė Lisauskienė