ae210c2f-e811-4f5a-8322-4910342e3a3d · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                  (S)                                                                                                                                   RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 31 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „RadviliÅ¡kio bÅ«stas“ ieÅ¡kinį dėl 1423,84 Lt skolos, 5% metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 3,00 Lt už Nekilnojamo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 181,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas ir 54 Lt žyminio mokesčio priteisimo iÅ¡ atsakovės S. B., n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 1423,84 Lt skolos už suteiktas administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas adresu: (duomenys neskelbtini).

Taip pat praÅ¡o priteisti 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 3,00 Lt už nekilnojamo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 181,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas, 54 Lt žyminio mokesčio bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė laiku nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.).Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str.).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovei teikė administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, remiantis 2007 m. vasario 22 d. RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo „Dėl daugiabučių namų bendrosios nuosavybės administratoriaus paskyrimo Nr. A-149-(8.2) pagrindu. Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iÅ¡ kurių kilo atsakovės prievolė mokėti už suteiktas paslaugas. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos apie skolos paskaičiavimÄ matyti, kad už suteiktas komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2013-10-30 atsakovė skolinga 1423,84 Lt, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CK 6.38, 6.383, 6.388 str.).

IÅ¡ atsakovės taip pat priteistina 5? metinių palÅ«kanų skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-02-14 dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.), nes terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidę skolininkai privalo mokėti įstatymo nustatytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str., 6.38 str. 6.210 str.). IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidas: 54 Lt žyminio mokesčio, 3,00 Lt už nekilnojamo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 181,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas rengiant ieÅ¡kinį, iÅ¡ viso – 238,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CPK 79 str., 80 str., 93 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „RadviliÅ¡kio bÅ«stas“, įmonės kodas 171205389, Maironio g. 65, RadviliÅ¡kio m., a. s. Nr. LT81 2140 0300 0313 2065, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, 1423,84 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus 84 ct) skolos, 5% (penkis procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-02-14 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 238,50 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Augustinas Mitkus