Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ae20e032-1ec5-4ea2-8b5f-e43d886a9299 AI generated

ae20e032-1ec5-4ea2-8b5f-e43d886a9299 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number ae20e032-1ec5-4ea2-8b5f-e43d886a9299
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

?NUTARIMASCivilinė byla Nr. e2VP-3056-405/2022 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00880-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 31 d. Švenčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. V. prašymą su suinteresuotais asmenimis D. D., V. D. (V. D.), antstole Svetlana Kastanauskiene dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Legislator headnote

AI generated

ae20e032-1ec5-4ea2-8b5f-e43d886a9299 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: ?NUTARIMASCivilinė byla Nr. e2VP-3056-405/2022 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00880-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 31 d. Švenčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. V. prašymą su suinteresuotais asmenimis D. D., V. D. (V. D.), antstole Svetlana Kastanauskiene dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Keywords

AI generated
need for special education right to primary education school legislation unreasonableness of expulsion academic freedom educational contract
AI generated
a208c2ce-9173-4bf5-8202-4db03c6974fa
priklausančiÄ darbo užmokesčio dalį bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ antstolio 2016-07-29 siÅ«lymo dėl turto dalies nustatymo matyti, kad antstolės kontoroje yra vykdomas Trakų rajono apylinkės teismo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. L2-3908-231/2014, dėl 1679,51 EUR skolos, 5 proc. dydžio metinių procesinių palÅ«kanų, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. T. kreditoriaus Bigbank AS naudai.Priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo metu vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininkė R.
a680289d-ac79-46cb-86c5-67cbec51a427
S., V. S. ir antstolei A. M. dėl skolininko V. S. turto dalies nustatymo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti skolininko V. S. turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe su sutuoktine V. S., dalį, t.y. nustatyti, kad skolininkui V. S. priklauso ½ dalis sutuoktinei V. S. iÅ¡mokamo darbo užmokesčio.Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į praÅ¡ymÄ dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo nepateikė.PraÅ¡ymas dėl turto, esančio bendru su kitais asmenimis, dalies nustatymo priimtas, byla nutartimi paskirta raÅ¡ytiniam nagrinėjimui.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolė A.
c9e11ff3-7f66-4076-b80b-59218b6a2ecb
visų gaunamų pajamų priklauso skolininkei R.
38fc186a-c9c9-4b18-8211-f50740dc9392
suinteresuotam asmeniui V. K. ir antstolei R. D. dėl skolininkės turto dalies nustatymo ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti skolininkės O. K. turto dalį, esančiÄ bendroje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu V. K., lygiÄ Â½, siekiant efektyvaus skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ antstolės R. D. 2017-03-13 patvarkymo dėl siÅ«lymo kreiptis į teismÄ dėl turto dalies nustatymo Nr. S17-1604 (vykd. byla Nr. 0167/16/01422), antstolė vykdo skolų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „BnP Finance“ iÅ¡ skolininkės O.
af38ab39-841e-476a-a2a6-1710123b6cc4
Teismas n u s t a t ė : pareiškėjas prašė nustatyti, kad skolininkui S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?NUTARIMASCivilinė byla Nr. e2VP-3056-405/2022 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00880-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 31 d. Švenčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. V. prašymą su suinteresuotais asmenimis D. D., V. D. (V. D.), antstole Svetlana Kastanauskiene dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : Pareiškėjas J. V. prašo nustatyti, kad skolininkei D. D. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio V. D. gaunamų pajamų. Nurodo, kad antstolės Svetlanos Kastanauskienės kontoroje užvesta vykdomoji byla dėl skolos išieškojimo iš D. D.. Antstolė pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininkės turto, esančio bendra su sutuoktiniu nuosavybe, dalies nustatymo. Prašymas tenkinamas. Nustatyta, kad antstolė Svetlana Kastanauskienė vykdo Visagino miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 3 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-812-844/2016), kuriuo iš D.

D. išieškotojui J. V. priteista 469,50 Eur dydžio skola, 118,84 Eur palūkanų. Iš vykdomojoje byloje esančių iš Antstolių informacinės sistemos gautų registro duomenų apie asmenį, LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenų nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis V. D. gauna iš VSDFV Vilniaus skyriaus Užsienio išmokų skyriaus nuolatinę išmoką. Pagal LR CK 3.87 str., sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nepadalytas arba nepasibaigia kitokiu būdu.

LR CK 88 str. 1 d. 5 p. nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol neįrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.), taip pat preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Skolininkės D.

D. ir V. D. santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini), duomenų apie galiojančias vedybų ar turto padalijimo sutartis nėra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindo išvadai, kad D. D. priklauso ½ dalis V. D. gaunamų pajamų. Vadovaudamasis LR CPK 593, 667 str., teismas n u t a r i a : Prašymą patenkinti. Nustatyti, kad skolininkei D. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis V. D. (V. D.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų. Dėl nutarties per 7 d. nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėja Nijolė Lisauskienė