2023-08-23 Nr. BB-5472-1-01-1-15660-2022-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-3789/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15660-2022-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 23 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas), Audronės Kartanienės ir Rimos Ažubalytės, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo S. P. gynėjo advokato Edgaro Gaučio kasacinio skundo dėl Plungės apylinkės teismo 2023 m. vasario 27 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. birželio 8 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Kasaciniu skundu nuteistojo S. P. gynėjas advokatas E. Gaučys prašo panaikinti Plungės apylinkės teismo 2023 m. vasario 27 d. nuosprendį bei Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. birželio 8 d. nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teisme.

Kasaciniame skunde teigiama, kad teismai netinkamai kvalifikavo nuteistojo veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, nes byloje objektyviai ir motyvuotai nenustatė, kad nuteistasis savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą. Iš nukentėjusios B. Pakalniškienės pirminių parodymų, nepilnamečių liudytojų A. P. bei A. P. parodymų ir teismo medicinos specialisto išvados matyti, kad nukentėjusioji fizinio skausmo nejautė. Be to, kasaciniame skunde nurodoma, kad vertindami nepilnamečių liudytojų parodymus teismai iš esmės pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio 4, 5 dalis, 82 straipsnio 2 dalį, nes pripažino leistinais ir rėmėsi nepilnamečių liudytojų A. P. ir A. P. parodymais, duotais šiems tik formaliai išaiškinus teisę atsisakyti duoti parodymus prieš šeimos narį, kuriuo yra nuteistasis.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Skundžiamų teismų sprendimų teisėtumas kasacine tvarka tikrinamas remiantis šiuose sprendimuose nustatytomis bylos aplinkybėmis, įrodymų netiriant ir naujų faktinių bylos aplinkybių nenustatant (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-9/2012, 2K-P-89/2014 ir kt.). Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-181/2008, 2K-P-135-648/2016 ir kt.).

Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad nuteistojo gynėjas nesutinka su pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų atliktu vertinimu bei teismų padarytomis išvadomis apie bylos aplinkybes, pateikia savą byloje surinktų įrodymų vertinimą, nurodo bylos aplinkybes, kurias, jo manymu, turėjo nustatyti bylą nagrinėję teismai ir tuo grindžia išvadą, kad nuteistajam S. P. netinkamai pritaikyta BK 140 straipsnio 2 dalis. Kaip minėta, ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas. Dėl to kasacinio skundo teiginiai savaip interpretuojant įrodymus, dėstant įrodymais nepagrįstas versijas ir deklaratyviai pareiškiant apie netinkamai pritaikytą BK 140 straipsnio 2 dalį nėra bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Pažymėtina ir tai, kad palyginus kasacinį skundą su nuteistojo apeliaciniu skundu matyti, kad šiuose skunduose išdėstyti iš esmės panašūs argumentai, o apeliacinės instancijos teismas į juos detaliai ir motyvuotai atsakė priimtoje nutartyje.

Kasaciniame skunde nuteistojo gynėjas tvirtina, kad buvo padaryti esminiai BPK 20 straipsnio 4, 5 dalių, 82 straipsnio 2 dalies pažeidimai, kai teismai, darydami išvadas apie bylos aplinkybes, pripažino leistinais ir rėmėsi nepilnamečių liudytojų A. P. ir A. P. parodymais, kuriuos šie davė tik formaliai informuoti apie teisę atsisakyti duoti parodymus prieš šeimos narį, kuriuo yra nuteistasis. Taip pat nurodoma, kad liudytojams buvo paskirtas netinkamas atstovas pagal įstatymą. Pažymėtina, kad pagal BPK 368 straipsnio 2 dalį kasaciniame skunde turi būti išdėstyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą, o šiuo atveju kasaciniame skunde nenurodyta, kodėl, kasatoriaus manymu, padaryti BPK pažeidimai laikytini esminiais BPK pažeidimais, t. y. tokiais, kurie suvaržė nuteistajam įstatymu garantuotas teises ar sutrukdė teismui priimti teisingą sprendimą byloje. Atkreiptinas nuteistojo gynėjo dėmesys ir į tai, kad pagal BPK 367 straipsnio 3 dalį kasacine tvarka apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį galima tik dėl tų klausimų, kurie buvo nagrinėti apeliacinės instancijos teisme, o BPK 20 straipsnio 4, 5 dalių, 82 straipsnio 2 dalies pažeidimų klausimas, grindžiant jį netinkamu nepilnamečių liudytojų informavimu apie teisę atsisakyti duoti parodymus prieš šeimos narį, apeliacine tvarka nebuvo nagrinėtas.

Kolegija pažymi, kad pagal BPK 368 straipsnio 2 dalį kasaciniame skunde turi būti nurodytas kasatoriaus prašymas, kuris turi atitikti BPK 382 straipsnio 2–6 punktuose nustatytą teismo, išnagrinėjusio kasacinę bylą, sprendimą. Nuteistojo gynėjas kasaciniu skundu prašo panaikinti pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų baigiamuosius aktus ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teisme, tačiau toks nuteistojo gynėjo prašymas nesiejamas su skunde išdėstytais argumentais.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo S. P. gynėjo advokato Edgaro Gaučio kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Albinas Antanaitis

Audronė Kartanienė

Rima Ažubalytė