ae208dfd-e6af-4fc2-b457-3afbab7cafe0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-38084-820/2018 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31689-2018-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „CRAMO“ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 412,12 EUR skolÄ , 8,85 EUR delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, jog iÅ¡nuomojo atsakovui statybinės įrangos pagal 2018 m. birželio 14 d. atsakovo pateiktÄ paraiÅ¡kÄ ir perdavimo aktÄ Nr. 700147977. Atsakovas apmokėjo už iÅ¡nuomotÄ statybinę įrangÄ pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras dalinai ir liko skolingas ieÅ¡kovui 412,12 EUR sumÄ .

Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 8 ,85 EUR delspinigius bei 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å iais faktiniais pagrindais ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2018 m. lapkričio 15 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti 2018 m. lapkričio 15 d. per darbovietę (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Per teismo nustatytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Leistini raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovas 2018 m. birželio 14 d. atsakovo pateiktos paraiÅ¡kos dėl sutarties sudarymo, ieÅ¡kovo direktoriaus 2016 m. kovo 14 d. įsakymu Nr. 16V-3 patvirtintomis Bendrosiomis įrangos nuomos sÄ lygomis ir Perdavimo akto Nr. 700147977 (e. b. l.

11) bei iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų pagrindu iÅ¡nuomojo atsakovui statybinę įrangÄ . Atsakovas įsipareigojo už iÅ¡nuomotÄ statybinę įrangÄ ir mechanizmus sumokėti sutarta tvarka ir terminais. IeÅ¡kovas iÅ¡rašė atsakovui 2018 m. liepos 31 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija CRA Nr. 77096097 52,51 EUR sumai, 2018 m. rugpjūčio 15 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija CRA Nr. 77098174 105,03 EUR sumai, 2018 m. rugpjūčio 31 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija CRA Nr. 77100606 126,03 EUR suma, 2018 m. rugsėjo 15 d.

PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija CRA Nr. 77102737 105,03 EUR sumai bei 2018 m. rugsėjo 26 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija CRA Nr. 77103377 73,52 EUR sumai (e. b. l. 12 - 16). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ir sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas suteikė įrangos nuomos paslaugas ir remiantis ieÅ¡kovo pateiktomis sÄ skaitomis faktÅ«romis atsakovui atsirado prievolė atsiskaityti už suteiktas paslaugas.

Atsakovo dalį skolos apmokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 412,12 EUR. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievoles ieÅ¡kovui įvykdė tinkamai (CPK 178 straipsnis), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 412,12 EUR skolos (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.477 straipsnis, 6.487 straipsnis). Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Pagal tarp Å¡alių sudarytų sutarčių 7.1 punktÄ , atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,06 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį, ieÅ¡kovas priskaičiavo 8,85 EUR delspinigių. Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 8,85 EUR delspinigius pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis).

Taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ â€“ 420,97 EUR nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas sumokėjo 15 EUR dydžio žyminį mokestį ir turėjo iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas – 105,13 EUR. Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 120,13 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje sudaro 7,44 EUR, kurios priteistinos valstybei iÅ¡ atsakovo (CPK 96 straipsnis). Vadovaudamasis CPK 93, 96, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas nusprendžia: patenkinti ieÅ¡kinį. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „CRAMO“ (į. k. 300031995) naudai 412,12 EUR (keturis Å¡imtus dvylika eurų ir 12 euro centų) skolÄ , 8,85 EUR (aÅ¡tuonis eurus ir 85 euro centus) delspinigius, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos – 420,97 EUR (keturių Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų ir 97 euro centų) už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2018 m. spalio 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 120,13 EUR (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų ir 13 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 7,44 EUR (septynis eurus ir 44 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB Lietuvos skyriuje LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660.

Sumokėjus bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai, kvito originalÄ bÅ«tina pateikti teismui. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, jog jis negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Vaidas Pajeda