ae1f2927-e672-4c85-8a7b-3db15464db9e · Kauno apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.13-7954-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07887-2010-5Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. spalio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, gavusi antstolės A. T. patvarkymÄ dėl vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo ir iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , n u s t a t ė V. D. Kauno miesto apylinkės teismo 2010-11-22 nutarimu už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ paskirta 300 Lt bauda.Antstolė A.

T. grÄ Å¾ino Kauno miesto apylinkės teismo 2010-11-22 nutarimÄ Nr. A-7569-478/2010, turintį vykdomojo raÅ¡to galiÄ su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu, kuriame nurodyta, kad V. D. baudos nesumokėjo, patikrinusi sprendimo įvykdymo galimybes nustatė, kad skolininkas V. D. neturi turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, iÅ¡skyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogijÄ gali bÅ«ti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos BK numatytomis taisyklėmis. Lietuvos Respublikos BK 96 str. 1 d. nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å io kodekso 96 str. 3 d. numato, kad senaties eiga sustoja, jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę.

AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N39-101/2008, Nr. N3-1859/2007, Nr. N18-1653/2007, Nr. N16-396/2006, Nr. N3-1256/2007, Nr. N3-904/2004).Nagrinėjamoje byloje Kauno miesto apylinkės teismo nutarimas dėl 300 Lt baudos V. D. paskyrimo buvo priimtas 2010-11-22. Byloje nėra duomenų, kuriais remiantis bÅ«tų galima iÅ¡vada, jog po baudos paskyrimo buvo nuolat bandoma iÅ¡ V. D. iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ , tačiau jis vengė vykdyti minėtÄ nutarimÄ .

Nesant įrodymų, kad nuobaudos vykdymo senaties eiga buvo sustojusi dėl to, kad pažeidėjas vengė mokėti jam paskirtÄ baudÄ , laikytina, jog Kauno miesto apylinkės teismo 2010-11-22 nutarimu paskirtos nuobaudos vykdymo senaties terminas pasibaigė. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, Kauno miesto apylinkės teismo 2010-11-22 nutarimo A-7569-478/2010 vykdymas nutrauktinas (ATPK 308 str. 1 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 308 str., 314 str., teismas n u t a r ė :

             Kauno miesto apylinkės teismo 2010-11-22 nutarimo A-7569-478/2010 vykdymÄ nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.             Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Larisa Tamulionienė