Legislator Case Law & Legislation
ae1e90c0-d644-41cd-9df3-6d7eac058a51 AI generated

ae1e90c0-d644-41cd-9df3-6d7eac058a51 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number ae1e90c0-d644-41cd-9df3-6d7eac058a51
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Danguolės Martinavičienės, kolegijos teisėjų Eugenijos Morkūnienės, Albinos Pupeikienės, civilinėje byloje pagal ieškovės J. B. ieškinį atsakovui R. B. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei ir santuokos nutraukimo pasekmių, tretieji asmenys Klaipėdos miesto savivaldybės Vaikų teisių apsaugos tarnyba, A. Š., apeliacine tvarka išnagrinėtoje Klaipėdos apygardos teismo 2011-03-23 nutartimi,

Legislator headnote

AI generated

ae1e90c0-d644-41cd-9df3-6d7eac058a51 · Klaipėdos apygardos teismas: Klaipėdos apygardos teismas 2011-03-23 nutartmi atmetė atsakovo apeliacinį skundÄ ir apskųstÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-31 sprendimÄ paliko nepakeistÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisė 1 500 Lt advokato atstovavimo iÅ¡laidų apeliacinėje instancijoje. Å ia nutartimi taip pat buvo panaikintos Klaipėdos apygardos teismo 2010-12-06 nutartimi apeliacinėje instancijoje taikytos laikinosios apsaugos priemonės, tačiau neteisingai nurodyta minėtos nutarties data.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Pranešėja

D. Martinavičienė                                       Civilinė byla Nr.

2A-145-370/2011

Teisėja G. Vaizgėlienė                                                (Proceso

Nr. 2-06-3-14821-2009-8)

Procesinio sprendimo kategorija 116.10.1 (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. balandžio 1 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Danguolės Martinavičienės, kolegijos teisėjų Eugenijos Morkūnienės, Albinos Pupeikienės, civilinėje byloje pagal ieškovės J. B. ieškinį atsakovui R. B. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei ir santuokos nutraukimo pasekmių, tretieji asmenys Klaipėdos miesto savivaldybės Vaikų teisių apsaugos tarnyba, A. Š., apeliacine tvarka išnagrinėtoje Klaipėdos apygardos teismo 2011-03-23 nutartimi,

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismas 2011-03-23 nutartmi atmetė atsakovo apeliacinį skundÄ ir apskųstÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-31 sprendimÄ paliko nepakeistÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisė 1 500 Lt advokato atstovavimo iÅ¡laidų apeliacinėje instancijoje. Å ia nutartimi taip pat buvo panaikintos Klaipėdos apygardos teismo 2010-12-06 nutartimi apeliacinėje instancijoje taikytos laikinosios apsaugos priemonės, tačiau neteisingai nurodyta minėtos nutarties data.

Ši klaida laikytina rašymo apsirikimu ir taisytina CPK 276 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Kolegija, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, n u t a r i a:

iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Klaipėdos apygardos teismo 2011-03-23 nutarties rezoliucinėje dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ir jÄ iÅ¡dėstyti taip:

„Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2010-12-06 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.“

Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininkė                                                                          Danguolė

Martinavičienė

Kolegijos teisėjos                                                                               Eugenija

Morkūnienė

Albina Pupeikienė