Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ae1de3b8-b5a3-4a84-aa09-e7ee8e139313 AI generated

ae1de3b8-b5a3-4a84-aa09-e7ee8e139313 · Kauno apylinkės teismas

Case Number ae1de3b8-b5a3-4a84-aa09-e7ee8e139313
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-2460-288/2019 Ba Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1123-288/2014 Te Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00607-2013-5 Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.5.15;2.5.16; 2.1.8 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės teikimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-1123-288/2014 dėl daiktinių įrodymų.

Legislator headnote

AI generated

ae1de3b8-b5a3-4a84-aa09-e7ee8e139313 · Kauno apylinkės teismas: T-2460-288/2019 Ba Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1123-288/2014 Te Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00607-2013-5 Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.5.15;2.5.16; 2.1.8 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės teikimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-1123-288/2014 dėl daiktinių įrodymų.

Keywords

AI generated
request for protection status right to remain prolongation of tutelage perpetuation of evidence waiting period conscience clause
AI generated
011f7e25-1e1b-4dc9-9ae5-a3fe98ed1798
? Teikimo Nr. T-132-725/2020 Baudžiamosios bylos Nr. N1-602-725/2014 Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00055-2013-9 Teisminio proceso Nr. 1-65-9-00458-2012-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vyresniosios specialistės JÅ«ratės Kymantaitės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-602-725/2014.
569a3e04-3482-4219-a213-9d671ce20d5f
Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresnioji specialistė JÅ«ratė Kymantaitė praÅ¡o spręsti daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje klausimÄ . Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu A. B., N. P. ir V. B. pripažinti kaltais bei nuteisti. Nuosprendis įsiteisėjęs.
0148f1a8-38ac-45c5-b403-810c6576be9c
?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr.
200b38f5-27ac-4729-9b91-7eae70fb6d45
?Teikimas Nr. T-408-311/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-1946-311/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56700-2017-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Grigas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vyresniosios specialistės JÅ«ratės Kymantaitės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1946-311/2018.
4548e3a1-4cea-485b-bd9e-0424407fe45b
?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-2460-288/2019 Ba Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1123-288/2014 Te Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00607-2013-5 Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.5.15;2.5.16; 2.1.8 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės teikimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-1123-288/2014 dėl daiktinių įrodymų.

Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismas 2014-03-06 priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1123-288/2014, kurioje kaltu pripažintas R. K. ir nuteistas, tačiau Å¡ioje byloje liko neiÅ¡spręstas daiktinių įrodymų klausimas. Daiktas, turėjęs reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – kepurė, saugoma Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų daiktų saugykloje. Teisme 2019-11-21 gautas teismo vyresniosios specialistės teikimas, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spręsti Å¡io daikto klausimÄ .

Teikimas tenkintinas. Paminėtas daiktinis įrodymas sunaikintinas. Vadovaudamasis BPK 94 straipsniu, 361-362 straipsniais, teismas n u t a r i a: teikimÄ tenkinti. Daiktinį įrodymÄ â€“ kepurę, saugomÄ Kauno apylinkės teismo daiktų saugykloje, sunaikinti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Liuba Kymantienė