Legislator Case Law & Legislation
ae1cdbd6-91e2-495c-be72-b81d52b37f69 AI generated

ae1cdbd6-91e2-495c-be72-b81d52b37f69 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number ae1cdbd6-91e2-495c-be72-b81d52b37f69
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį.

Legislator headnote

AI generated

ae1cdbd6-91e2-495c-be72-b81d52b37f69 · Marijampolės apylinkės teismas: V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN1.-449-564/2020

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00207-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.6.3; 2.1; 21.9.10

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gegužės 18 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja A. Š.,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. V. 2020 m. balandžio 6 d., 14 val. 34 min, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-03-14 nutarimu Nr. 207 "Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo" (toliau - nutarimas) laikotarpyje, buvo vieÅ¡oje vietoje t. y. Laisvės gatvėje, Kalvarijos mieste, 3 asmenų grupėje, taip sukeldamas pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė nutarimo 3.1.10.1 p. reikalavimų ir padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 45 straipsnio 4 dalyje

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1), todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Nustatytų faktinių aplinkybių ir D. V. kaltės, padarius ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtinimui pateikta administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK:20113037012, kuriame nurodyta teisės pažeidimo esmė ir pažeidėjo paaiÅ¡kinimas, kad su nusižengimu sutinka ir gailisi (b. l. 1-2), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«no tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 5; 8). Asmenį charakterizuoja iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus: administracine tvarka anksčiau nebaustas (b. l. 11).

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. V. administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad nusižengimÄ pripažįsta, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. V. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 45 straipsnio 4 dalies sankcijoje, nustatant minimalų jos dydį bei atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 45 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

D. V. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 20113037012. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, D. V..

Teisėja A. Š.