ae1c9ca8-a87c-4fd4-a258-9fa10d6caba6 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-422-404/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10114-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.2.29.1.2.; 2.12.1.4. „(S)“ PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 13 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, iÅ¡nagrinėjo „(duomenys neskelbtini)“ prokurorės V.G. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R.B., asmens kodas „(duomenys neskelbtini)“, gimęs „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ pilietis, faktinė gyvenamoji vieta - „(duomenys neskelbtini)“, deklaruota gyvenamoji vieta - „(duomenys neskelbtini)“, Å¡eiminė padėtis - „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, teistas: 1) „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimu 8 mėnesiams; 2) „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimu 9 mėnesiams („(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo nutartimi subendrinta su „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo nuosprendžiu ir paskirtas terminuotas laisvės atėmimas 10 mėnesių, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams 6 mėnesiams); 3) „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams („(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo nutartimi subendrinta su „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo nuosprendžiu ir paskirtas terminuotas laisvės atėmimas 9 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams); 4) „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, areÅ¡tu 30 parų; 5) „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 187 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 11 mėnesių; 6) „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams („(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo nutartimi panaikintas laisvės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti „(duomenys neskelbtini)“ nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ laisvės atėmimo 1 metų 4 mėnesių bausmę; 7) „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 242 straipsnį, terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui 16 dienų, bauda (6,67 MGL) 251,19 Eur, („(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo nutartimi nustatyta terminuotas laisvės atėmimas 7 mėnesiams 14 dienų, bauda 6,67 MGL (251,19 Eur); 8) „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui ir bauda 7 MGL (251,19 Eur), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : R.B. disponavo suklastotu vairuotojo pažymėjimu, o bÅ«tent: „(duomenys neskelbtini)“, tiksliu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bÅ«damas „(duomenys neskelbtini)“, internete radęs skelbimÄ apie tai, kad „(duomenys neskelbtini)“ asmenys gali pagaminti netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , internetu susisiekė su minėtais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, ir susitaręs, kad vairuotojo pažymėjimas bus „(duomenys neskelbtini)“ transporto kategorijoms, bei sutikęs už šį netikrÄ dokumentÄ sumokėti „(duomenys neskelbtini)“, nusiuntė internetu savo asmens duomenis ir nuotraukÄ , pravedė „(duomenys neskelbtini)“ į asmens nurodytÄ sÄ skaitÄ .

Ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ ir laiku gavęs iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ esančio paÅ¡to skyriaus „„(duomenys neskelbtini)““ praneÅ¡imÄ apie jo vardu gautÄ siuntÄ , nuėjęs į paÅ¡to skyrių „„(duomenys neskelbtini)““, atsiėmė pagamintÄ Å¾inomai netikrÄ dokumentÄ â€“ „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ R.B. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. „(duomenys neskelbtini)“, kategorijos - „(duomenys neskelbtini)“, kurį laikė turėdamas savo žinioje iki „(duomenys neskelbtini)“, kol apie „(duomenys neskelbtini)“ valandÄ , „(duomenys neskelbtini)“, kelyje „(duomenys neskelbtini)“, ties „(duomenys neskelbtini)“ km, panaudojo pateikdamas jį sustabdžiusiems „(duomenys neskelbtini)“ policijos komisariato pareigÅ«nams.

Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio 4 punktas, 421 straipsnio 1 punktas). Kaltinamasis R.B. parodė, kad „(duomenys neskelbtini)“, tikslios datos nepamena, narÅ¡ydamas skelbimus internete pamatė skelbimÄ , apie tai, kad „(duomenys neskelbtini)“ gyvenantys asmenys gali pagaminti netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , kuris atrodo kaip tikras. Buvo nurodyti kontaktai, kaip galima susisiekti su asmenimis. Nepamena, ar telefono numeris buvo nurodytas, ar elektroninio paÅ¡to adresas, tačiau jis susisiekė.

Jam buvo pasakyta, kad už vairuotojo pažymėjimÄ reikės mokėti „(duomenys neskelbtini)“, kad vairuotojo pažymėjime bus nurodytos „(duomenys neskelbtini)“ kategorijos. Jis sutiko. IÅ¡ jo buvo praÅ¡oma atsiųsti savo duomenis, nuotraukÄ bei buvo nurodyta sÄ skaita, kur reikėjo pervesti „(duomenys neskelbtini)“. Lyg tai tÄ pačiÄ dienÄ visus savo duomenis bei nuotraukÄ iÅ¡siuntė, ir pinigus pervedė į nurodytÄ sÄ skaitÄ . Praėjus gal dviem savaitėm laiko, iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ esančio paÅ¡to skyriaus „„(duomenys neskelbtini)““ nei miesto, nei tikslaus paÅ¡to skyriaus adreso nežino, į savo telefonÄ gavo praneÅ¡imÄ , kad jo vardu yra gautas siuntinys, kad turi ateiti jį atsiimti.

Suprato, kad jam yra atsiųstas netikras vairuotojo pažymėjimas, tad nuėjęs į paÅ¡to skyrių atsiėmė vairuotojo pažymėjimÄ . „(duomenys neskelbtini)“ tuo vairuotojo pažymėjimu jis nepasinaudojo. Tuo netikru vairuotojo pažymėjimu pasinaudojo tik kartÄ , kai „(duomenys neskelbtini)“ jį sustabdė „(duomenys neskelbtini)“ pareigÅ«nai. „(duomenys neskelbtini)“ ryte, tikslaus laiko nepamena, jis atvyko į „(duomenys neskelbtini)“, tam, kad iÅ¡ „„(duomenys neskelbtini)““ iÅ¡sinuomotų automobilį.

IÅ¡sinuomojo juodos spalvos „„(duomenys neskelbtini)““ automobilį, valstybinių numerių nežino ir iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ nuvažiavo į namus, esančius „(duomenys neskelbtini)“. Kiek buvo valandų, nežino. Po to važiavo į „(duomenys neskelbtini)“. IÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ pradėjo važiuoti link „(duomenys neskelbtini)“. Kiek buvo valandų, nežino. VisÄ laikÄ už iÅ¡nuomoto automobilio vairo buvo jis. Važiuojant „(duomenys neskelbtini)“, keliu „(duomenys neskelbtini)“, jo iÅ¡sinuomotÄ ir jo paties vairuojamÄ automobilį „„(duomenys neskelbtini)““ sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Policijos pareigÅ«nai paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , tÄ pažymėjimÄ jis pateikė. Pateikdamas netikrÄ , „(duomenys neskelbtini)“ jo vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ buvo įsitikinęs, kad vairuotojo pažymėjimas „praeis“ kaip tikras. Tačiau pareigÅ«nai suabejojo, ar jo pateiktas vairuotojo pažymėjimas yra tikras ir jį sulaikė. Lietuvoje teisės vairuoti transporto priemonės jis įgijęs niekada nebuvo (b. l. 63-64, 65, 66, 97-98, 100). Liudytojas A.T. parodė, kad „(duomenys neskelbtini)“ jis pradėjo darbÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ val.

Dirbo kartu su „(duomenys neskelbtini)“ patruliu I.S.. Apie „(duomenys neskelbtini)“ val. iš „(duomenys neskelbtini)“ budėtojo buvo gautas pranešimas, kad keliu „(duomenys neskelbtini)“, pravažiavus „(duomenys neskelbtini)“, su įmonei „„(duomenys neskelbtini)““, užsiimančiai automobilių nuoma, priklausančiu automobiliu „„(duomenys neskelbtini)““, valstybinis numerio ženklas „(duomenys neskelbtini)“, važiuojantis asmuo, važiuoja nuolat viršydamas greitį, važiuoja apie „(duomenys neskelbtini)“ km/h greičiu.

Budėtojas nurodė, kad įmonės „„(duomenys neskelbtini)““ atstovybė tai mato per savo stebėjimo sistemas. Apie „(duomenys neskelbtini)“ val. „(duomenys neskelbtini)“, kelyje „(duomenys neskelbtini)“, ties „(duomenys neskelbtini)“ kilometru buvo pastebėtas ir sustabdytas automobilis „„(duomenys neskelbtini)““, valstybinis numerio ženklas „(duomenys neskelbtini)“, kurį vairavo R.B.. PapraÅ¡ius R. B. pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , R.

B. pateikė „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , numerio nepamena, kurioje buvo R. B. asmens duomenys, nuotrauka. Paklausus R. B., ar turi „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡silaikęs ir „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , R. B. atsakė, kad nėra buvęs įgijęs vairuotojo pažymėjimo „(duomenys neskelbtini)“. Patikrinus R. B. duomenų bazėse, paaiÅ¡kėjo, kad R. B. yra ne kartÄ baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį, dėl transporto priemonės vairavimo neturint teisių vairuoti, be to, matė, kad R. B. atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl veikos, numatytos BK 300 str. 2 d.

Ä®dėmiai, vizualiai apžiÅ«rėjus R. B. pateiktÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , Å¡is sukėlė įtarimų, kad vairuotojo pažymėjimas galimai yra suklastotas. Vairuotojo pažymėjimas buvo netvirto plastiko, be to, kategorijų lentelėje buvo „iÅ¡plaukęs“ vaizdas, nebuvo ryÅ¡kiai atspausdintos turimos kategorijos (b. l. 39-40, 41, 42). „(duomenys neskelbtini)“ tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad „(duomenys neskelbtini)“ tyrėjas A.T. pranešė apie tai, kad „(duomenys neskelbtini)“, apie „(duomenys neskelbtini)“ val. dirbant kartu su „(duomenys neskelbtini)“ policijos komisariato „(duomenys neskelbtini)“ I.S., iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ buvo gautas praneÅ¡imas, kad keliu „(duomenys neskelbtini)“, pravažiavus „(duomenys neskelbtini)“, su „„(duomenys neskelbtini)““ priklausančiu „„(duomenys neskelbtini)““, valstybinis numerio ženklas „(duomenys neskelbtini)“, važiuojantis asmuo važiuoja nuolat virÅ¡ydamas greitį, važiuoja apie „(duomenys neskelbtini)“ km/h greičiu.

„„(duomenys neskelbtini)““ atstovybė mato per savo stebėjimo sistemas. Apie „(duomenys neskelbtini)“ val., „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“, ties „(duomenys neskelbtini)“ kilometru buvo pastebėtas ir sustabdytas automobilis „„(duomenys neskelbtini)““, valstybinis numerio ženklas „(duomenys neskelbtini)“, kurį vairavo R.B., gim. „(duomenys neskelbtini)“, gyv. „(duomenys neskelbtini)“. PapraÅ¡ius R. B. pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , R. B. pateikė „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. „(duomenys neskelbtini)“.

Paklausus R. B., ar jis turi „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡silaikęs ir „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , Å¡is atsakė, kad nėra buvęs įgijęs vairuotojo pažymėjimo Lietuvoje. Patikrinus R. B. „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ narÅ¡yklėje paaiÅ¡kėjo, kad R. B. yra ne kartÄ baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį, be to yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl veikos, numatytos BK 300 str. 2 d.

Ä®dėmiai vizualiai apžiÅ«rėjus R. B. pateiktÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. „(duomenys neskelbtini)“, Å¡is sukėlė įtarimų, kad galimai yra suklastotas (8-9, 14-15). „(duomenys neskelbtini)“ įvykio vietos apžiÅ«ros protokole ir jo prieduose (foto lentelė) užfiksuota, kad įvykio vieta yra „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“, ties „(duomenys neskelbtini)“ kilometru. Ä®vykio vietoje - automobilis „„(duomenys neskelbtini)““, valstybinis numerio ženklas „(duomenys neskelbtini)“, kėbulo numeris (VIN) „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ spalvos.

Prie automobilio, paimtas „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas Nr. „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡duotas „(duomenys neskelbtini)“, vairuotojo pažymėjimas iÅ¡duotas R.B., gim. „(duomenys neskelbtini)“, vardu (b. l. 16-17, 18, 19-23, 24). „(duomenys neskelbtini)“ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad R.B. pateikė „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡duotÄ R.B., gim „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡davimo data „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 25-26, 27).

„(duomenys neskelbtini)“ specialisto iÅ¡vadoje Nr. „(duomenys neskelbtini)“ nurodyta, kad tirti pateikto „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojo pažymėjimo Nr. „(duomenys neskelbtini)“ R.B. vardu blankas iÅ¡spausdintas ir personalizavimo duomenys jame įraÅ¡yti ne pagal tokių dokumentų gamybos reikalavimus, t. y. „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojo pažymėjimas Nr. „(duomenys neskelbtini)“ yra netikras. Netikro „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojo pažymėjimas Nr. „(duomenys neskelbtini)“ blankas, kai kurių specialiųjų apsaugos priemonių (kinegramos ir sudėtinio lazerinio vaizdo) imitacijos ir dokumente esantys personalizavimo duomenys iÅ¡spausdinti naudojant terminį spausdintuvÄ (tas pats spausdintuvas gali spausdinti tiek termosublimaciniu, tiek termotransferiniu bÅ«du) (b. l. 33-35, 36).

Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra. Visų Å¡ių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), patvirtina, kad kaltinamasis R.B. laikė, gabeno ir panaudojo žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ vairuotojo pažymėjimÄ , jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 61 straipsnis), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę. R.B. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , yra „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 113-126, 127), „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 128-149, 150).

Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, bei teisingumo principas, gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus areÅ¡to bausmę, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažintina ?. Kaltinamasis buvo sulaikytas nuo „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ valandos iki „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ valandos, ir nuo „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ valandos iki „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ valandos, todėl jo laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į paskirtÄ areÅ¡to bausmę (BK 66 straipsnis).

Pradėjus vykdyti bausmę, R.B. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikintinos. Daiktinis įrodymas – „(duomenys neskelbtini)“ išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. „(duomenys neskelbtini)“, išduotas R.B., gim „(duomenys neskelbtini)“, vardu, išdavimo data „(duomenys neskelbtini)“, kuris pridėtas prie bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R.B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalį, ir paskirti areÅ¡to bausmę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų, kuriÄ , vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinti vienu trečdaliu, ir nustatyti sumažintÄ areÅ¡to bausmę – 40 (keturiasdeÅ¡imt), bausmę atliekant Å iaulių tardymo izoliatoriuje, kuriÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, ne vėliau kaip per septynias dienas, nuteistasis privalo darbo dienomis atvykti atlikti.

Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , nuteistasis privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti bausmės atlikimo įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Neatvykus atlikti bausmės ir nepraneÅ¡us apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per 5 darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieÅ¡kos paskelbimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti 4 (keturias) dienas R.B. laikinojo sulaikymo laikÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ įskaitytinai, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo sulaikymo dienos. Daiktinį įrodymÄ : „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. „(duomenys neskelbtini)“, R.B., gim. „(duomenys neskelbtini)“, vardu, esantį baudžiamojoje byloje Nr. „(duomenys neskelbtini)“ – konfiskuoti ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, baigti taikyti pradėjus vykdyti bausmę.

IÅ¡aiÅ¡kinti R.B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos ji turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Virginijus Gedeikis