ae1be1e1-2c7c-4809-9ca5-e8c01c90139e · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                            Administracinė byla Nr. A-469-665/2012Proceso Nr. Nr. 4-45-3-00312-2012-7Procesinio sprendimo kategorija : (S) 3.5.                                                                                                                        ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                   S P R E N D I M A S                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                        2012 m. balandžio 10 d.                                                               Švenčionys                        Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,sekretoriaujant Olgai Saveljevai,dalyvaujant užsieniečiui M.

A., užsieniečio atstovei advokatei Margaritai Å akalytei, trečiojo suinteresuoto asmens VSAT prie LR VRM atstovei Natalijai Ivanovskai,vertėjai Valentinai Necvetnajai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo (duomenys neskelbtini) piliečio M. A. praÅ¡ymÄ Â panaikinti teismo sprendimÄ dėl jo sulaikymo Užsieniečių registracijos centre ir VSAT prie LR VRM teikimÄ dėl (duomenys neskelbtini) piliečio M. A. sulaikymo Užsieniečių registracijos centre ir n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas (duomenys neskelbtini) pilietis M. A., gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡o panaikinti Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 01 26 sprendimÄ dėl jo sulaikymo Užsieniečių registracijos centre, nes   2011 12 02 Migracijos departamentas sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nesuteikti jam laikino teritorinio prieglobsčio ir prieglobsčio ( pabėgėlio) statuso ir iÅ¡siųsti jį iÅ¡ Lietuvos į (duomenys neskelbtini) jis apskundė, todėl jis yra prieglobsčio praÅ¡ytojas, dėl kurio nėra priimtas galutinis sprendimas, jo teisinė padėtis yra nustatyta, todėl iÅ¡nyko sulaikymo pagrindas nustatytas UTPÄ® 113 str. 2, 5 punktuose.

SulaikymÄ inicijavusios institucijos VSAT atstovas N. Ivanovska prašė užsieniečio praÅ¡ymo netenkinti, pakeisti teismo sprendimÄ sulaikyti užsienietį UTPÄ® 113 str. 2 d. pagrindu, nes Å¡iuo metu sprendžiamas klausimas dėl Å¡io užsieniečio grÄ Å¾inimo į užsienio valstybę ir užsienietis trukdo priimti sprendimÄ . BÅ«damas įleistas į prieglobsčio procedÅ«rÄ ir apgyvendintas URC jis kelis kartus iÅ¡vyko į užsienį, iÅ¡ kur buvo grÄ Å¾intas į LietuvÄ : 2008 09 05 jis grÄ Å¾intas iÅ¡Â (duomenys neskelbtini) kaip M.

D.; Migracijos departamentas pakartotinai suteikė Å¡iam užsieniečiui papildomÄ apsaugÄ bei leidimÄ laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, bet jis leidimo laikinai gyventi neįformino; 2009 04 02 buvo priimtas Migracijos departamento sprendimas dėl prieglobsčio nesuteikimo bei iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos, kurį užsienietis apskundė Vilniaus apygardos teismui, o pats 2009 04 15 pasiÅ¡alino iÅ¡ URC ir negrįžo, jo skundÄ teismas atmetė kaip nepagrįstÄ ; 2011 10 20 užsienietis buvo grÄ Å¾intas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į LietuvÄ ir Vilniaus 3-o apylinkės teismo sprendimu buvo sulaikytas URC , po to jis pakartotinai kreipėsi dėl prieglobsčio jam suteikimo Lietuvos Respublikoje ir tokiu bÅ«du vėl įgijo prieglobsčio praÅ¡ytojo statusÄ ; kadangi nebuvo priimtas galutinis teismo sprendimas, tai 2012 01 13 Å venčionių raj. apylinkės teismo sprendimu teismo nutartis dėl jo sulaikymo buvo panaikinta, taip pat Vilniaus apygardos teismas iÅ¡nagrinėjęs Å¡io užsieniečio skundÄ dėl 2011 12 02 Migracijos departamento sprendimo, kuriuo nepatenkintas užsieniečio praÅ¡ymas dėl prieglobsčio jam Lietuvoje nesuteikimo ir iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos į (duomenys neskelbtini), skundÄ atmetė kaip nepagrįstÄ ; užsienietį paleidus iÅ¡ sulaikymo URC Å¡is vėl 2012 01 24 pasiÅ¡alino iÅ¡ URC ir buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) Respublikoje bei sulaikytas Užsieniečių registracijos centre 2012 01 26 Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimu iki sprendimo dėl Å¡io užsieniečio iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos įvykdymo . 2012 03 16 užsienietis kreipėsi su praÅ¡ymu į URC virÅ¡ininkÄ , kad bÅ«tų patvirtinta jo (duomenys neskelbtini) pilietybė.Užsieniečio atstovė advokatė Margarita Å akalytė praÅ¡o panaikinti Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 01 24 sprendimÄ dėl užsieniečio sulaikymo Užsieniečių registracijos centre, nes užsienietis Migracijos departamento sprendimÄ , kuriuo jam atsisakyta suteikti laikinÄ teritorinį prieglobstį ir nuspręsta jį iÅ¡siųsti iÅ¡ Lietuvos atgal į (duomenys neskelbtini) apskundė, skundas yra priimtas nagrinėti Lietuvos Vyriausiame administraciniame teisme, todėl jo teisinė padėtis Lietuvos Respublikoje nustatyta, iÅ¡nyko jo sulaikymo pagrindai, nustatyti teismo sprendime jį sulaikyti iki jo iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos bei paaiÅ¡kino, kad UTPÄ® 113 str. 2 d., kurios pagrindu VSAT praÅ¡o sulaikyti M.

A. Užsieniečių registracijos centre, šiam užsieniečiui netaikytina, nes jis yra prieglobsčio prašytojas, o ne nelegalas. Užsienietis prašė paleisti jį iš sulaikymo URC, atsižvelgti, kad jis gailisi dėl pasišalinimų iš Lietuvos į užsienio valstybes, šiuo metu nori įsitikinti, ar jam išties negresia pavojus Rusijoje, todėl prašo patvirtinti jo (duomenys neskelbtini) pilietybę, kad saugiai galėtų grįžti į tėvynę arba galėtų likti Lietuvoje tuo atveju, jei paaiškėtų, kad jo kilmės valstybėje tebėra grėsmė jo gyvybei.             Prašymai tenkintini iš dalies.

IÅ¡ pateiktos URC užsieniečio (duomenys neskelbtini) piliečio M. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos medžiagos nustatyta, kad jis, bÅ«damas įleistas į prieglobsčio procedÅ«rÄ ir apgyvendintas URC, kelis kartus iÅ¡vyko į užsienį, iÅ¡ kur buvo grÄ Å¾intas į LietuvÄ : 2008 09 05 jis grÄ Å¾intas iÅ¡Â (duomenys neskelbtini) kaip M. D. ; Migracijos departamentas pakartotinai suteikė Å¡iam užsieniečiui papildomÄ apsaugÄ bei leidimÄ laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, bet jis leidimo laikinai gyventi neįformino; 2009 04 02 buvo priimtas Migracijos departamento sprendimas dėl prieglobsčio nesuteikimo bei iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos, kurį užsienietis apskundė Vilniaus apygardos teismui, o pats 2009 04 15 pasiÅ¡alino iÅ¡ URC ir negrįžo, jo skundÄ teismas atmetė kaip nepagrįstÄ ; 2011 10 20 užsienietis buvo grÄ Å¾intas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) Ä® LietuvÄ ir Vilniaus 3-o apylinkės teismo sprendimu buvo sulaikytas URC , po to jis pakartotinai kreipėsi dėl prieglobsčio jam suteikimo Lietuvos Respublikoje ir tokiu bÅ«du vėl įgijo prieglobsčio praÅ¡ytojo statusÄ ; kadangi nebuvo priimtas galutinis sprendimas dėl užsieniečio iÅ¡siuntimo, tai 2012 01 13 Å venčionių raj. apylinkės teismo sprendimu teismo nutartis dėl jo sulaikymo buvo panaikinta, taip pat Vilniaus apygardos teismas iÅ¡nagrinėjęs Å¡io užsieniečio skundÄ dėl 2011 12 02 Migracijos departamento sprendimo, kuriuo nepatenkintas užsieniečio praÅ¡ymas dėl prieglobsčio jam Lietuvoje nesuteikimo ir iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos į (duomenys neskelbtini), skundÄ atmetė kaip nepagrįstÄ ; užsienietį paleidus iÅ¡ sulaikymo URC Å¡is vėl 2012 01 24 pasiÅ¡alino iÅ¡ URC ir buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) Respublikoje bei sulaikytas Užsieniečių registracijos centre 2012 01 26 Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimu iki sprendimo dėl Å¡io užsieniečio iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos įvykdymo . 2012 03 16 užsienietis kreipėsi su praÅ¡ymu į URC virÅ¡ininkÄ , kad bÅ«tų patvirtinta jo (duomenys neskelbtini) pilietybė.

Å iuo metu renkami dokumentai readmisijos paraiÅ¡kai pateikti, kadangi M. A. neturi jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. 2012 03 27 Vyriausias administracinis teismas priėmė nagrinėti užsieniečio skundÄ , kuriuo jis praÅ¡o panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 03 16 sprendimÄ ir priimti naujÄ sprendimÄ .Tokiu bÅ«du yra nustatyta, kad užsienietis laikytinas prieglobsčio praÅ¡ytoju ir iÅ¡nyko jo sulaikymo pagrindas nustatytas Užsieniečių teisinės padėties įstatymo 113 str. 1 d. 2, 5 punktuose.

Tačiau užsienietis negali bÅ«ti paleistas iÅ¡ sulaikymo, nes Å¡iuo metu teismas, neiÅ¡eidamas už bylos nagrinėjimo ribų, kurias apsprendžia ne tik užsieniečio praÅ¡ymas pakartotinai svarstyti teismo sprendimÄ dėl sulaikymo , bet ir VSAT teikimas pakartotinai svarstyti sulaikymÄ ir sulaikyti užsienietį papildomu pagrindu, nei nurodyta teismo sprendime,, sprendžia esant pagrindui laikyti jį sulaikytÄ remiantis UTPĮ 113 str. 2 dalyje nurodytu faktinėms aplinkybėms ir sulaikymo pagrindui, todėl teismo sprendimas keistinas.

Kadangi užsienietis du kartus kreipėsi dėl prieglobsčio suteikimo Lietuvoje , teise laikinai gyventi Lietuvoje nepasinaudojo, nesilaiko teismo sudarytų jam galimybių bÅ«ti nesulaikytam ir apgyvendintam URC , jomis piktnaudžiauja- piktnaudžiauja prieglobsčio teise, neteisėtai iÅ¡vyksta į užsienį- siekia keliauti į kitas Europos sÄ jungos valstybes ,  šiuo metu vėl sprendžiama dėl pagrindų nesuteikti jam teritorinio prieglobsčio ir grÄ Å¾inti jį į užsienio valstybę, todėl yra pagrindo pagrįstai manyti jog užsienietis trukdo priimti sprendimÄ , gali pasislėpti.

Todėl užsienietis sulaikytinas URC kitu pagrindu, nei nurodyta teismo sprendime ir nustatytinas jo  sulaikymo terminas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo "Dėl užsieniečių teisinės padėties" 113 str. 2 dalimi, 118 str. , teismas                                                 n u s p r e n d ž i a:                          Pakeisti 2012 01 26 Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimÄ .

             (duomenys neskelbtini) pilietį M. A., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Užsieniečių registracijos centre iki 2012 metų gegužės 10 dienos.              Sprendimas įsigalioja nuo jo priėmimo dienos . Sprendimas per 14 d. gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka. Skundas gali bÅ«ti paduodamas per Užsieniečių registracijos centrÄ .

Teisėja                                                                                          Gražina Čereškevičienė