Legislator Case Law & Legislation
ae1bdee6-20dc-4035-b488-edbf0127da40 AI generated

ae1bdee6-20dc-4035-b488-edbf0127da40 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number ae1bdee6-20dc-4035-b488-edbf0127da40
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., iÅ¡nagrinėjusiT. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                       n u s t a t ė :              T. S. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 17P-20672922-14, kuriame nurodoma, kad jis 2014-10-26 d. apie 17.00 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu S.Stanevičiaus gt. 23, Vilniuje, paėmė butelį viskio „Jack Daniel“, 0,7 l talpos, 79,99 Lt vertės ir praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas T.

Legislator headnote

AI generated

ae1bdee6-20dc-4035-b488-edbf0127da40 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: kaltės dėl pažeidimo nepripažino, nurodydamas, kad kaltinime nurodytÄ dienÄ jis pats į parduotuvę net nebuvo užėjęs, jis buvo skyriuje, kuriame pilstomas alus. Viskio butelį iÅ¡ parduotuvės iÅ¡sinešė jo pažįstamas E. V., jam už tai ir buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Kai kitÄ dienÄ jiedu prie parduotuvės gėrė alų, atėjo apsaugos darbuotojai ir juos abu sulaikė. Jo žodžius gali patvirtinti parduotuvės apsaugos kamerų vaizdo įraÅ¡as.             Liudytoju apklaustas E. V. parodė, kad 2014-10-26 jis parduotuvėje vienas paėmė butelį viskio, T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Nr. A2.2.-13400-119/2014Proceso Nr. 4-68-3-12953-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 19 d., Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, sekretoriaujant J.Frank, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

S., iÅ¡nagrinėjusiT. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                       n u s t a t ė :              T. S. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 17P-20672922-14, kuriame nurodoma, kad jis 2014-10-26 d. apie 17.00 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu S.Stanevičiaus gt. 23, Vilniuje, paėmė butelį viskio „Jack Daniel“, 0,7 l talpos, 79,99 Lt vertės ir praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas T.

S. kaltės dėl pažeidimo nepripažino, nurodydamas, kad kaltinime nurodytÄ dienÄ jis pats į parduotuvę net nebuvo užėjęs, jis buvo skyriuje, kuriame pilstomas alus. Viskio butelį iÅ¡ parduotuvės iÅ¡sinešė jo pažįstamas E. V., jam už tai ir buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Kai kitÄ dienÄ jiedu prie parduotuvės gėrė alų, atėjo apsaugos darbuotojai ir juos abu sulaikė. Jo žodžius gali patvirtinti parduotuvės apsaugos kamerų vaizdo įraÅ¡as.             Liudytoju apklaustas E. V. parodė, kad 2014-10-26 jis parduotuvėje vienas paėmė butelį viskio, T.

S. parduotuvėje su juo nebuvo. KitÄ dienÄ juos abu sulaikė bare prie parduotuvės. PeržiÅ«rėjus parduotuvės apsaugos kamerų vaizdo įraÅ¡us patvirtino, kad tai jis užfiksuotas einantis į parduotuvės alkoholio skyrių. IÅ¡ UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI“ Nr. 470 vadovės 2014-10-27 pareiÅ¡kimo matyti, kad 2014-10-27 apie 8.00 val. darbuotojai pastebėjo, kad trÅ«ksta alkoholinių gėrimų. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡us nustatyta, kad 2014-10-26 apie 17:00 val. vyriÅ¡kos lyties asmuo prekybos salėje paėmė viskį „Jack Daniels“ , 79,99 Lt vertės ir pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės už jį nesumokėjęs. Kai 2014-10-27 minėtas asmuo vėl atėjo į parduotuvę, jį atpažinęs apsaugos darbuotojas jį sulaikė.

IÅ¡ policijos pareigÅ«no R. K. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad pagal parduotuvės pareiÅ¡kimÄ 2014-10-27 buvo sulaikytas pilietis E. V.. Teisminio bylos nagrinėjimo metu peržiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡ai taip pat nepatvirtino T. S. pareikÅ¡to kaltinimo, kadangi juose užfiksuota, kaip viskio butelį alkoholio skyriuje paima E. V., o tuo metu T. S. stovi prie parduotuvės įėjimo. Tokiu bÅ«du byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymus, kad vagystę padarė vienas asmuo ir tai buvo bÅ«tent E. V.. 2014-11-12 byloje Nr. A.2.2-13397-716/2014 E. V. atžvilgiu buvo priimtas teismo nutarimas, kuriuo jis nubaustas už 2014-10-26 d. apie 17.00 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu S.Stanevičiaus gt. 23, Vilniuje, įvykdytÄ butelio viskio „Jack Daniel“ vagystę.Tokiu bÅ«du byloje nesurinkta jokių įrodymų, pagrindžiančių T.

S. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymu. Byla jo atžvilgiu nutrauktina, nenustačius T. S. veiksmuose Å¡io pažeidimo įvykio ir sudėties.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., teismas                          n u t a r ė : administracinio teisės pažeidimo bylÄ T. S. atžvilgiu nutraukti nesant jo veikoje LR ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Danutė Mickevičienė                                                          /paraÅ¡as/