ae1bc107-e45c-40a4-93cd-498eaca423a9 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-728-950/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00656-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 17 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Ž., jo įstatyminei atstovei (motinai) V. Ž., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjęs R.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              R. Ž. 2015-08-05, apie 21.00 val., Prienlaukio km., Prienų raj., vairavo automobilį „Mitsubishi Lancer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neįregistruotÄ nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, neapdraustÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neturėdamas teisės jo vairuoti, t.y. neturėdamas teisės aktų nustatyta tvarka iÅ¡duoto vairuotojo pažymėjimo, leidžiančio jam vairuoti lengvuosius automobilius.

Tokiais savo veiksmais R. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. bei 123 str. 5 d.              Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu R. Ž. padarytus administracinius teisės pažeidimus pripažino visiÅ¡kai. Nurodė, jog teisės vairuoti lengvuosius automobilius jis neturi, turi tik vairuotojo pažymėjimÄ leidžiantį vairuoti motociklus.

NurodytÄ dienÄ vairavo automobilį, kuris nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, neapdraustÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Taip pasielgė pirmÄ kartÄ . Dėl savo veiksmų gailisi ir ateityje žada daugiau taip nedaryti.              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įstatyminė atstovė V. Ž. teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl sÅ«naus įvykdytų pažeidimų apgailestauja.

             SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-35298629-15 R. Ž. savo kaltę taip pat pripažino ir nurodė, jog vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti (b.l. 1-2). Teisę nagrinėti Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas turi rajonų, miestų policijos komisariatų tam įgalioti pareigÅ«nai (Lietuvos Respublikos ATPK 225 str. 1 d., 2 d. 3 p.).

Tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti pažeidimai buvo padaryti vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – tos pačios transporto priemonės vairavimas. Å iuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., idealioji sutaptis. Todėl teismas turi teisę skirti nuobaudas už visus teisės pažeidimus, nors du iÅ¡ jų (t.y. pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. bei 123 str. 5 d.) ir nepatenka į Lietuvos Respublikos ATPK 224 str. pateiktÄ administracinių teisės pažeidimų sÄ raÅ¡Ä .              R.

Ž. įvykdytus administracinius teisės pažeidimus taip pat įrodo:              administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-35298629-15, kuriame aiškiai užfiksuoti administracinių teisės pažeidimų padarymo laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-2);              Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK VPS patrulių būrio vyriausiojo patrulio E. B. tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b.l. 8);              pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo R.

Ž. 2015-08-05, 21.55 val., buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3);             pažyma apie asmens ankstesnį baustumÄ (b.l. 9-10);             pažyma iÅ¡ Vairuotojų registro apie R. Ž. iÅ¡duotus vairuotojo pažymėjimus (b.l. 11).              Nurodyti faktiniai duomenys neginčijamai liudija, kad R. Ž. yra kaltas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas.

             Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas reikšmingas aplinkybes.              R. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.).

Pažeidėjas neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, R. Ž. skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., sankcijose numatyto minimalaus dydžio baudos. Galutinis skirtinų baudų dydis nustatytinas remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d. nuostatomis, kurios numato, jog už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė numatytos baudos.                           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

R. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., įvykdymÄ skirti 144,50 EUR (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų, 50 ct.) dydžio baudÄ .R. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., įvykdymÄ skirti 14,00 EUR (keturiolikos eurų) dydžio baudÄ .R. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., įvykdymÄ skirti 11,50 EUR (vienuolikos eurų, 50 ct.) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir R.

Ž. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 144,50 EUR (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų, 50 ct.) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                               Tomas Ridikas                           Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ , jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .