ae1b653a-a3ea-4d01-822c-d6ca560504f2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                        (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 23 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M.

Å . patvirtinimo klausimÄ ir nustatė: M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2011-06-10 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 1 d., taikant BK 64 str. 1 d., 3 d., galutine bausme laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Bausmės pradžia 2013-07-11. Bausmės pabaiga 2014-10-11. Atliko 1/3 dalį bausmės.2014-03-05 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M.

Å . nutarta nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, siÅ«lant teismui nustatyti nuteistajam auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones.2014-03-25 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė atsiliepimu nepritarė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui. NutarimÄ atsisakytina tvirtinti.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 1 d. nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Pažymėtina, kad taikyti lygtinį paleidimÄ yra teismo teisė, o ne pareiga, todėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos Komisijos nutarime padarytos iÅ¡vados neįpareigoja teismo nuteistÄ jį lygtinai paleisti. Susipažinus su pateikta medžiaga, nustatyta, kad nuteistasis M. Å . yra atlikęs įstatymo reikalaujamÄ 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, todėl formaliai jis atitinka įstatymo – BVK 157 str. 2 d. 1 p. numatytas sÄ lygas. Tačiau teismas, spręsdamas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, turi atsižvelgti ne tik į formalaus pagrindo taikyti lygtinį paleidimÄ buvimÄ , bet privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, t. y. nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jo asmenybę, ankstesnius teistumus, nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ nuteistasis atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, likusiÄ neatliktÄ bausmės dalį, taip pat turi įvertinti psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės lygtinai paleisti nuteistÄ jį iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OASys programÄ .

Svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamas veikas darantis asmuo bÅ«tų nubaustas adekvačia bausme, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei kad bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas ir BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis.IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, nuteistasis M. Å . bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, atliekant bausmę drausminėmis nuobaudomis nebaustas, mokosi, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio ir smurtinio elgesio rizikos yra žemos, tačiau jis pataisos namuose nedirbo, nebuvo skatintas.

BÅ«damas laisvėje jis nuolat darė nusikaltimus ir todėl, bÅ«damas jauno amžiaus, iÅ¡ viso yra nuteistas aÅ¡tuonis kartus. Nors penki teistumai yra iÅ¡nykę, tačiau Å¡ie duomenys neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį. Praeityje jo atžvilgiu buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau nuteistasis nevertino jam parodyto pasitikėjimo, nepasinaudojo sudaryta galimybe pasitaisyti ir toliau darė nusikaltimus. Dabar atlieka bausmę už nusikaltimÄ , padarytÄ bausmės vykdymo atidėjimo metu.

Pakartotinis nusikaltimų darymas rodo nuteistojo didesnį polinkį nusikalsti ir leidžia manyti, kad jam paskirtos kriminalinės bausmės bei teismo anksčiau parodytas pasitikėjimas taikant bausmės vykdymo atidėjimÄ neįtakojo nuteistojo elgesio bei jo požiÅ«rio į įstatymų reikalavimų laikymÄ si, Å¡i aplinkybė yra svarbi vertinant, ar galima nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistojo elgesyje pastebimos tam tikros neigiamos nuostatos, tačiau jis save vertina teigiamai ir akivaizdžiai savo neigiamų savybių nepastebi.

Psichologinės tarnybos specialistas charakterizuoja nuteistÄ jį kaip besistengiantį save pateisinti. Pagrindiniai veiksniai, galintys įtakoti nuteistojo nusikalstamÄ elgesį ateityje, yra ankstesnis nusikalstamas elgesys, psichoaktyvių medžiagų vartojimas, pasitaikantis impulsyvumas, negatyvios nuostatos, ankstesnis režimo pažeidimas. Likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis nėra labai didelė, tačiau tai negali bÅ«ti pagrindu taikyti lygtinį paleidimÄ . Dėl iÅ¡dėstytų motyvų teismas sprendžia, kad nėra pakankamo pagrindo iÅ¡vadai, jog nuteistasis M.

Å . jau pakeitė savo elgesį ir Å¡iuo metu lygtinai paleidus jį iÅ¡ pataisos įstaigos laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Lygtinio paleidimo komisijos 2014-03-05 priimtas nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p. yra nepagrįstas, dėl ko nutarimÄ atsisakytina tvirtinti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 364 straipsnio 3 dalimi, nutaria: atsisakyti tvirtinti 2014-03-05 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimÄ taikyti nuteistajam M.

Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per penkias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                            Irmutė Kliučinskienė