Legislator Case Law & Legislation
ae1b09f3-2ea0-44dc-aabf-8241425bb33e AI generated

ae1b09f3-2ea0-44dc-aabf-8241425bb33e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number ae1b09f3-2ea0-44dc-aabf-8241425bb33e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-523-389/2014  Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00376-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 15 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,sekretoriaujant Elonai Klemkienei,dalyvaujant prokurorei Justinai Vingilytei,nuteistajam N. U.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolio Andriaus Bespalovo teikimÄ dėl bausmės-baudos- pakeitimo kita bausme nuteistajam N. U. ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

ae1b09f3-2ea0-44dc-aabf-8241425bb33e · Panevėžio miesto apylinkės teismas: IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-07-12 nuosprendžiu paskirtos bausmės–baudos–N. U. gera valia nesumokėjo, todėl antstoliui dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo buvo pateiktas vykdyti vykdomasis raÅ¡tas. Nustatyta, kad iÅ¡ N. U. iÅ¡ieÅ¡koti 97500 Lt baudos galimybių nėra, kadangi nuteistasis niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu (LR Bausmių vykdymo kodekso 25 str. 2 d.).

Keywords

AI generated
pecuniary dispute unpaid licensing royalties unpaid fines unpaid advance on costs unpaid pension contributions uncollectible monetary penalty
AI generated
fa11ba24-78e7-4b6d-8c20-95fd70597992
Teikimas Nr. T-461-389/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10965-2016-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.2; 2.5.16 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 13 d.Panevėžys                                       Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė sekretoriaujant Elonai Klemkienei,dalyvaujant prokurorei Linai Å imonienei,nuteistajam R. F.,nedalyvaujant antstoliui Andriui Bespalovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolio Andriaus Bespalovo teikimÄ Â nuteistajam dėl R.
bea35307-2c26-44ee-9672-f5bba6415e8b
Administracinė byla Nr. A2.13.-1024-902/2013 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02417-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija: 53.;  (S)                                                                PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 9 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio A. B. teikimÄ dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais V.
2ff6e90f-8d06-4abc-9ecc-611cf32108a5
Panevėžio miesto apylinkės teismas N U T A R T I S                                                        2014 m. rugsėjo mėn. 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,sekretoriaujant Raimundai Å ateikienei,dalyvaujant prokurorei Gailutei Vilkienei, antstoliui Andriui Bespalovui, nuteistajam V. T. nedalyvaujant,            teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolio Andriaus Bespalovo teikimÄ dėl nuteistajam V.
7475a323-ee35-42e1-9609-2d71a1e62208
Teikimo NrTeikimo Nr. T-1676-919/2018Baudžiamosios bylos Nr. 1-284-485/2015Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00790-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.11.4.; 2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2018 m. rugpjūčio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei,dalyvaujant prokurorei K. M.,nuteistajai N. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolio V. Z. teikimÄ dėl nuteistajai N. Ž. paskirtos baudos pakeitimo areÅ¡tu.
3574f1e0-2202-438e-942a-0857e95582fa
N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-523-389/2014  Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00376-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 15 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,sekretoriaujant Elonai Klemkienei,dalyvaujant prokurorei Justinai Vingilytei,nuteistajam N. U.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolio Andriaus Bespalovo teikimÄ dėl bausmės-baudos- pakeitimo kita bausme nuteistajam N. U. ir n u s t a t ė :

N. U. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-07-12 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 149 str. 1 d. ir jam paskirta bausmė-750 MGL (97500 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 str., į N. U. paskirtÄ bausmę įskaitytas laikas, jo iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2012-04-12 iki 2012-04-13, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ , prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Antstolis teikimu praÅ¡o N. U. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-07-12 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę-baudÄ -pakeisti kita bausme, kadangi nuteistasis baudos nesumokėjo, niekur nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi (skolininkui priklausančios sÄ skaitos areÅ¡tuotos, tačiau piniginių lėšų jose nėra).

Antstolis į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ bei laikÄ informuotas tinkamai.Nuteistasis N. U. teikimo nagrinėjimo metu paaiÅ¡kino, kad yra sumokėjęs apie 500 Lt baudos, tačiau dokumentų, patvirtinančių dalinį baudos mokėjimÄ , neturi. Dirbo užsienyje, bet užsidirbdavo tik pragyvenimui. Bankrutavus tėvo parduotuvei, neturėjo finansinių galimybių sumokėti baudÄ . Galėtų mokėti priteistÄ baudÄ dalimis kas mėnesį.Prokurorė nurodo, kad nuteistasis nesiėmė jokių priemonių, kad bÅ«tų sumokėta bauda, turto neturi, į antstolį nesikreipė, kviečiamas taip pat neatvyko, todėl praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir neatliktÄ bausmę – baudÄ â€“ pakeisti 90 parų areÅ¡tu.Teikimas tenkinamas.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-07-12 nuosprendžiu paskirtos bausmės–baudos–N. U. gera valia nesumokėjo, todėl antstoliui dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo buvo pateiktas vykdyti vykdomasis raÅ¡tas. Nustatyta, kad iÅ¡ N. U. iÅ¡ieÅ¡koti 97500 Lt baudos galimybių nėra, kadangi nuteistasis niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu (LR Bausmių vykdymo kodekso 25 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į teismui pateiktus dokumentus, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis vengia sumokėti jam nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ , todėl N. U. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-07-12 nuosprendžiu paskirta 750 MGL (97500) Lt dydžio bauda keistina areÅ¡tu. Keisdamas baudÄ Ä¯ areÅ¡tÄ , teismas vadovaujasi LR BK 65 straipsniu, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai. Pagal LR BK 49 str. 3 d. už nusikaltimÄ nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdeÅ¡imties parų areÅ¡to.

AreÅ¡to laikas už nusikalstamÄ veikÄ straipsnio sankcijoje nenurodomas, jį nustato teismas, skirdamas bausmę. Atsižvelgiant į pastarÄ sias baudžiamojo įstatymo nuostatas bei vadovaujantis bausmių keitimo taisyklėmis, numatytomis LR BK 65 str. 1 d. 2 p., N. U. nesumokėta bauda keistina į įstatyme numatytos maksimalios trukmės areÅ¡tÄ .Teismas, vadovaudamasis LR BK 49 str., 47 str. ir 65 str., LR BPK 354, 362 str., LR BVK 25 str. 2 d., n u t a r i a : Antstolio Andriaus Bespalovo teikimÄ tenkinti.Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-07-12 nuosprendžiu N. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtÄ bausmę–750 MGL (97500) Lt dydžio baudÄ , vadovaujantis LR BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkte reglamentuotomis bausmių keitimo taisyklėmis, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu.Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo N. U. suėmimo dienos.Nutarties vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. PK. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                     Gražina Kazilionienė