ae1b09f3-2ea0-44dc-aabf-8241425bb33e · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas Nr. T-523-389/2014  Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00376-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 15 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Gražina KazilionienÄ,sekretoriaujant Elonai Klemkienei,dalyvaujant prokurorei Justinai Vingilytei,nuteistajam N. U.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo antstolio Andriaus Bespalovo teikimÄ dÄl bausmÄs-baudos- pakeitimo kita bausme nuteistajam N. U. ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedae1b09f3-2ea0-44dc-aabf-8241425bb33e · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2012-07-12 nuosprendžiu paskirtos bausmÄsâbaudosâN. U. gera valia nesumokÄjo, todÄl antstoliui dÄl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo buvo pateiktas vykdyti vykdomasis raÅ¡tas. Nustatyta, kad iÅ¡ N. U. iÅ¡ieÅ¡koti 97500 Lt baudos galimybių nÄra, kadangi nuteistasis niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokÄti baudÄ ir nÄra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu (LR Bausmių vykdymo kodekso 25 str. 2 d.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Teikimas Nr. T-523-389/2014  Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00376-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 15 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Gražina KazilionienÄ,sekretoriaujant Elonai Klemkienei,dalyvaujant prokurorei Justinai Vingilytei,nuteistajam N. U.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo antstolio Andriaus Bespalovo teikimÄ dÄl bausmÄs-baudos- pakeitimo kita bausme nuteistajam N. U. ir n u s t a t Ä :
N. U. PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2012-07-12 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 149 str. 1 d. ir jam paskirta bausmÄ-750 MGL (97500 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 str., į N. U. paskirtÄ bausmÄ Ä¯skaitytas laikas, jo iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2012-04-12 iki 2012-04-13, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ , prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Antstolis teikimu praÅ¡o N. U. PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2012-07-12 nuosprendžiu paskirtÄ bausmÄ-baudÄ -pakeisti kita bausme, kadangi nuteistasis baudos nesumokÄjo, niekur nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi (skolininkui priklausanÄios sÄ skaitos areÅ¡tuotos, taÄiau piniginių lÄšų jose nÄra).
Antstolis į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdžio vietÄ bei laikÄ informuotas tinkamai.Nuteistasis N. U. teikimo nagrinÄjimo metu paaiÅ¡kino, kad yra sumokÄjÄs apie 500 Lt baudos, taÄiau dokumentų, patvirtinanÄių dalinį baudos mokÄjimÄ , neturi. Dirbo užsienyje, bet užsidirbdavo tik pragyvenimui. Bankrutavus tÄvo parduotuvei, neturÄjo finansinių galimybių sumokÄti baudÄ . GalÄtų mokÄti priteistÄ baudÄ dalimis kas mÄnesį.ProkurorÄ nurodo, kad nuteistasis nesiÄmÄ jokių priemonių, kad bÅ«tų sumokÄta bauda, turto neturi, į antstolį nesikreipÄ, kvieÄiamas taip pat neatvyko, todÄl praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir neatliktÄ bausmÄ â baudÄ â pakeisti 90 parų areÅ¡tu.Teikimas tenkinamas.
IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2012-07-12 nuosprendžiu paskirtos bausmÄsâbaudosâN. U. gera valia nesumokÄjo, todÄl antstoliui dÄl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo buvo pateiktas vykdyti vykdomasis raÅ¡tas. Nustatyta, kad iÅ¡ N. U. iÅ¡ieÅ¡koti 97500 Lt baudos galimybių nÄra, kadangi nuteistasis niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokÄti baudÄ ir nÄra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu (LR Bausmių vykdymo kodekso 25 str. 2 d.).
Atsižvelgiant į teismui pateiktus dokumentus, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis vengia sumokÄti jam nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ , todÄl N. U. PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2012-07-12 nuosprendžiu paskirta 750 MGL (97500) Lt dydžio bauda keistina areÅ¡tu. Keisdamas baudÄ Ä¯ areÅ¡tÄ , teismas vadovaujasi LR BK 65 straipsniu, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai. Pagal LR BK 49 str. 3 d. už nusikaltimÄ nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdeÅ¡imties parų areÅ¡to.
AreÅ¡to laikas už nusikalstamÄ veikÄ straipsnio sankcijoje nenurodomas, jį nustato teismas, skirdamas bausmÄ. Atsižvelgiant į pastarÄ sias baudžiamojo įstatymo nuostatas bei vadovaujantis bausmių keitimo taisyklÄmis, numatytomis LR BK 65 str. 1 d. 2 p., N. U. nesumokÄta bauda keistina į įstatyme numatytos maksimalios trukmÄs areÅ¡tÄ .Teismas, vadovaudamasis LR BK 49 str., 47 str. ir 65 str., LR BPK 354, 362 str., LR BVK 25 str. 2 d., n u t a r i a : Antstolio Andriaus Bespalovo teikimÄ tenkinti.PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2012-07-12 nuosprendžiu N. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtÄ bausmÄâ750 MGL (97500) Lt dydžio baudÄ , vadovaujantis LR BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkte reglamentuotomis bausmių keitimo taisyklÄmis, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu.BausmÄ paskirti atlikti areÅ¡tinÄje.
BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo N. U. suÄmimo dienos.Nutarties vykdymÄ pavesti PanevÄžio apskrities VPK PanevÄžio m. PK. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                     Gražina KazilionienÄ