ae1ae185-2ea3-4ab3-b4dc-1a2b61ae5977 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Nutartis dėl ieÅ¡kinio atsiėmimoCivilinė byla Nr. 2-14519-637/2012,(Proceso Nr. 2-06-3-09974-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 106.5; 118.4.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. lapkričio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Audronė Gaižutienė, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Principo reikalas“ ieÅ¡kinį atsakovui individualiai IÄ® „Ivro statyba“ dėl skolos priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsiėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 484,00 Lt įsiskolinimÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,00 Lt žyminio mokesčio.

IeÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡as 2012-10-23 įteiktas atsakovui. 2012-11-08 atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad įvykdė ieÅ¡kovo pateiktus reikalavimus. 2012-11-07 teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Principo reikalas“ pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir atsakovo IÄ® „Ivro statyba“ sutikimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas IÄ® „Ivro statyba“ patenkino ieÅ¡kovo UAB „Principo reikalas“ reikalavimus, praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.IeÅ¡kovo pareiÅ¡kimas priimtinas.CPK 139 str. 1 d. numatyta, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį.

Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.Ä®vertinus ieÅ¡kovo pareiÅ¡kime dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo nurodytas aplinkybes, aplinkybę, kad ieÅ¡kinio atsiėmimas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir Å¡alių valiai, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo priimtinas, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 str. 1, 2 d.).

IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 139 str. 2 d., 290, 291 str., 296 str. 1 d. 10 p. teismas n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovo UAB „Principo reikalas“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. Palikti nenagrinėtÄ ieÅ¡kovo UAB „Principo reikalas“ ieÅ¡kinį atsakovui IÄ® „Ivro statyba“ dėl skolos priteisimo. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Principo reikalas“ 53,25 Lt (penkiasdeÅ¡imt tris Lt 25 ct) žyminio mokesčio (2012-10-05 mokėjimo nurodymas Nr. 549, AB „Swedbank“).Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.Nutartis dalyje dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos, kitoje dalyje nutartis neskundžiama.

Teisėja             Audronė Gaižutienė            Â