ae1a3fec-f27f-4d1a-9b82-e2dfb80759a7 · Kauno apygardos teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-40-493/2014                                                                                      Proceso Nr. 4-17-3-00164-2013-2                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 53.; 79.2. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U TA R T I S                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 10 d.

Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio (toliau – Institucija) atskirÄ jį skundÄ dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 28 d. nutarties J. G. administracinio teisės pažeidimo byloje, ir n u s t a t ė : J. G. 2013 m. kovo 18 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutarimu už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., buvo nubaustas 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

Kauno apygardos teismas 2013-05-02 nutartimi apylinkės teismo paskirtÄ baudÄ pakeitė – paskyrė 3000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. 2013-11-21 Jonavos rajono apylinkės teisme gautas J. G. praÅ¡ymas sutrumpinti paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .  Jonavos rajono apylinkės teismo 2013-11-28 nutartimi J. G. praÅ¡ymas tenkintas, sutrumpintas jo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas. Atskirajame skunde Institucija praÅ¡o panaikinti Jonavos rajono apylinkės teismo 2013-11-28 nutartį.

Skunde nurodoma, kad J. G. už padarytus pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., buvo skirta minimali sankcijose numatyta bauda, kuri, vadovaujantis LR ATPK 30 1 str., skirta mažesnė nei įstatymo numatyta administracinė nuobauda. Teigiama, kad įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ auklėti kelių eismo taisykles pažeidžiančius eismo dalyvius, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių ar kitų nepatogumų, susijusių su teisės pažeidimu.Atsiliepime į atskirÄ jį skundÄ J.

G. praÅ¡o Institucijos atskirÄ jį skundÄ atmesti ir palikti galioti Jonavos rajono apylinkės teismo 2013-11-28 nutartį. Institucijos atskirasis skundas atmestinas. LR ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, kad iÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. LR ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu.

Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti LR ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (pvz. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N261-932/2012).Vertinant ar bus pasiekti LR ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai ir kitas administracinei atsakomybei svarbias aplinkybes, apylinkės teismas 2013-11-28 nutartyje tinkamai įvertino J. G. charakterizuojančius duomenis, todėl padarė teisingÄ iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas manyti, jog administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, pažeidėjas daugiau nedarys tokio pobÅ«džio teisės pažeidimų, galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad yra suėję daugiau nei pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino, per šį laikotarpį nuo nuobaudos paskyrimo J. G. nepadarė naujų administracinės teisės pažeidimų. Savo kaltę pažeidėjas pilnai pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, baudÄ sumokėjo, atlygino teisės pažeidimu padarytÄ Å¾alÄ . Be to, J. G. buvusio darbdavio charakterizuojamas teigiamai, darbdavys sutinka vėl priimti jį į darbÄ vairuotoju – ekspeditoriumi. J.

G. šeimoje reikalingas nuolatinis naudojimasis automobiliu, nes jo mažametis sūnus serga sunkiu difuziniu nuolatiniu atopiniu dermatitu ir jam reikalingas nuolatinis stebėjimas bei gydymas Antakalnio klinikose Vilniaus mieste.                                        Įvertinus paminėtas aplinkybes daroma išvada, kad skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti jos, kaip to prašoma atskiruoju skundu, pagrindo nėra. Pažymėtina, kad skundai dėl pirmosios instancijos teismo sprendimų, kuriais vykdymo metu sprendžiami klausimai dėl nubaustajam paskirtų nuobaudų vykdymo, apeliacinės instancijos teisme yra nagrinėjami LR ATPK 30215 straipsnyje nustatyta tvarka.

Todėl Institucija pateiktÄ skundÄ dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2013-11-28 nutarties turėjo įvardinti atskiruoju skundu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30215 straipsnio 6 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė : Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio atskirojo skundo netenkinti ir Jonavos rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 28 d. nutartį palikti nepakeistÄ .  Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Arūnas Paštuolis